中财论坛

标题: 在孤独中坚定前行 [打印本页]
作者: 夏冰    时间: 2014-8-2 08:21
标题: 在孤独中坚定前行
本帖最后由 夏冰 于 2014-8-2 08:46 编辑

　　——鲁迅和加缪的孤独之探讨



　　所谓孤独，有内在与外在之分。内在的孤独是源自心灵的独特感知，外在的孤独则是人们能够看到的那种孑然孤行。站在心理学的角度，我们知道，作为一种心理层次的严重失衡现象，孤独是在现实中无法实现与他人的完好理解和沟通，而形成的精神负担，并因此而深深痛苦的表现。站在生命意义的角度，孤独就是放眼全人类，期冀善待众生关照众生、大展宏图之志的人，无法在现实里实现人生理想的愿景，进而获得普世价值肯定，但自己还不想把自身的个性化人生理想放弃，流于一般的庸俗乏味之中以求明哲保身，这种种心理冲突导致的内心深处的痛苦。这种痛苦就是一种建立在大境界之上的大痛苦。由此产生的孤独也就更加引人瞩目。我们说，在这个孤独者的序列中，鲁迅与加缪就是例证。

　　迁出八道湾之前，和兄弟周作人发生的一场情感风波，对鲁迅的冲击不能说不大，以至于竟让鲁迅大病了一回。两兄弟的反目在鲁迅的生活中决非可有可无，它直接导致鲁迅对人生产生了严重的怀疑。爱情的机缘巧合是必然的，血脉相连的手足兄弟也居然分道扬镳。更让鲁迅难以承受的是，自从家道中落，作为长子的他，是一直对弟弟们付出了父亲一样的责任和关照的，他们兄弟之间的情感交流和学术思想探讨，本身已构成他生活中重要的一部分了，在他看来，意义非凡。是能够给自己巨大鼓舞和动力的源泉所在。无论是家族渊源还是血脉因素，都十分鲜明地左右着他的生活态度。而多少年形成的手足亲情和道义责任却如此走向毁灭，这在鲁迅却是无论如何想不到的，他肯定感受到了更甚于之前的孤独和空虚。

　　毋庸讳言，每个作家跟正常人一样，都会因各种原因在不同时期罹患疾病，而作家独到的创造性劳动所导致的病痛跟普通人又有所不同，这些疾病都能够十分具体地影响到其自身的思想维度和创作本身，是无法剥离的人自身的又一重身份证明。对于鲁迅和加缪而言，两个人都患有结核病，都在具体的病痛折磨中进行着旁人无法理解和体会的抗争，身心遭受巨大的损害。鲁迅在1936年的5月末，整天背靠藤椅，既不说话，也不吃东西，脸色铁青，不仅他自己苦痛不堪，也让许广平备受熬煎，感觉这种无欲望状态真是可怕。无独有偶，1942年的1月末，躺在床上的加缪大口吐着鲜血，显得极其虚弱，跟妻子说自己可能是不行了，吓得妻子手足无措。

　　鲁迅曾经在去世前差不多一个多月的时候写给自己母亲一封信，正如信上所言，鲁迅患的是肺病，而且已历时二三十年之久。从他初次罹患结核病到写信这年，已发作了四回，不过他怕人担心，并没跟人多说，所以没多少人知道。在这期间，鲁迅无奈之余，默默地钻在寓所抄写古碑，因为现实环境与自身病痛折磨所导致的内心痛苦，那种深重的无力与绝望，我们可得以一窥。

　　不管是鲁迅还是加缪，都在其小说创作中引入了肺病的细节。像我们十分熟悉的鲁迅小说《药》中就有肺病阴沉沉的影子。华小栓“两块肩胛骨高高凸起，印成一个阳文的八字”“总是咳，仍旧只是肚饿”，这是肺结核晚期的典型症候。作品在沉重中状写小栓爹妈耗去自己一生的资财买了所谓包治痨病的人血馒头给小栓吃下，小栓却终于还是死去。这样沉重无力的悲怆感，很有鲁迅自身的心理折射。

　　而在小说《孤独者》里，主人公魏连殳的形象跟鲁迅很逼真，人短小瘦削，长方脸，头发蓬松，占去脸的小半部分的须眉浓而黑，两眼在黑气里发光。鲁迅学的是医，教的的文学，魏连殳学的是生物，教的是历史。魏连殳也喜欢读书，并写稿发表在杂志上，让人以流言相攻。两个人有着天然的相似之处。不难看出，这就是鲁迅的自我刻画，虽然不能完全等同，起码是完成了陷入现实生存与精神困扰双重困境中孤独痛苦却异常清醒的一个孤独者的象征。难怪就连鲁迅自己在提及这篇小说时也说，这是写自己的。

　　无论是哪个人物，都在其形象上给人沉重的死亡气息。由死亡产生的沉重压抑感，则让人意识到一种巨大的阴影。而这样的阴影既与小说中的人物密不可分，又与作者相关，同时，这种运笔也奠定了作品氛围的基本调子，给人一种透不过气来的感受。

　　而在加缪的小说《局外人》中，则在加缪不乏冷峻的笔触里，多次让人感受到了莫尔索本人孤苦伶仃的心理体验。他以默认的态度接受了一切，这就更使人看到了他的绝望与孤独。到作品结尾，则充满了一种爆发力，宣泄的力度大大增强：

　　“我快步走着，仿佛要从一种沉重的东西中冲出，但是不能够。耳朵中有什么挣扎着，久之，久之，终于挣扎出来了，隐约像是长嗥，像一匹受伤的狼，当深夜在旷野中嗥叫，惨伤里夹杂着愤怒和悲哀”。

　　如此弥漫作品的抗争不甘和绝望意识，关乎生命体验，由一只狼的意象来表征，给人十分巨大的冲击力。漫漫长夜里，一匹受伤的狼的长嗥，不乏愤怒，不乏悲哀，无疑跨越了时空地域，代表了很多人的心理意绪。包括加缪，包括鲁迅，包括他们各自笔下的人物。

　　往往我们所接受的教育与我们所遭逢的社会际遇不吻合，比如按照我们一贯接受的教育，要诚实待人做事，但你真的这样做人行事，便要遭遇来自社会各个层面的排挤压迫。在人的一生当中，考量心理健康与否，其自身与社会环境的融入程度十分关键。我们看，莫尔索的个体世界是跟他周遭世界截然分离的，他貌似生存在别一个荒无人烟的世界里，所谓与世界的交流沟通，根本谈不上。以至于他失去了说话的欲望。在莫尔索看来，人世间是冷漠无情的，没有沟通的可能，是无法实现彼此的融合贯通的。这就让他彻底进入了死胡同，陷入孤独境地不可自拔。但莫尔索的这种孤独跟一般人所谓的孤独还不一样，他是融汇了他人皆醉我独醒以及独立担当人生责任的具有深刻意义的孤独，是一种包含了复杂精神层面的孤独。

　　作为一个中国近代孤独狂傲的启蒙者，魏连殳选择孑然独立的生存状态不是偶然。寒石山，S城，是魏连殳所生存的社会环境，同时也是中国传统宗法社会的代表。那种让人无法正常呼吸的腐朽凶残气息，那些在麻木中愚昧无知还虚伪到家的庸常人众，都成为某种象征，在这些象征物之下，魏连殳只能选择与世不同的独立方式自我求生，张扬个性，向庸常世俗抗争。他这种自我禁闭式的生存方式就导致了他十分孤独的生存状态。而且没有丝毫的妥协余地，他与对抗者的矛盾无法调和，只能陷入变本加厉的地步。

　　而莫尔索的故事则是发生在上世纪四十年代，时值第二次世界大战爆发，急剧动荡的社会局面让百姓们无法自保，死亡的阴影笼罩之下，人们伤感不已，厌恶不已，悲观的心理也不可避免地在百姓中间蔓延，犹如瘟疫般不可摆脱。莫尔索正是在这种境地里，深刻地认识到了自己的沉重的内心状态。那种痛苦无着，没法掌控自己的现实处境，更没法看到光明未来的黯淡心理，影响了全社会，也影响了莫尔索。这便是直接引发人们心灵深处的空虚感和冷漠感，并让莫尔索也感同身受的根本原因。

　　当对中国国民的劣根性做了深挖细剖之后，鲁迅的态度也发生了变化。一开始他是以一个启蒙者的形象进入这个圈子的，然而这时候，他发现了一个现实，即民众的昏沉黯淡景象根本不是他所能改观的，于是他开始怀疑自己的能力，从《呐喊》自然转入了《彷徨》，从以前对阿Q灵魂的深刻剖解刻画，改为对自己灵魂的深入挖掘，《孤独者》即这一转型的代表。不管是其出身背景，还是其生存境遇，抑或性格思想，甚至长相，魏连殳都跟鲁迅本人十分相似。曾经受到现代化教育的魏连殳，言行异端，为世所不容，在社会世俗的挤压中不能发出自己的声音，被强大的传统势力所迫，最终只能沉沦麻木，失去原先个性化的自己。鲁迅用异常冷峻的笔触，刻画了这个形象，把魏连殳精神层次的极端变化表达得淋漓尽致，深入骨髓。一个原先对人不乏热情的人，竟至于冷漠多疑，终究不能克制地放弃了自我的振作投新，选择自残这种极端的方式向全社会复仇，表达自己的绝望，这是具有深刻意义的。我们可以感知，鲁迅在写下这个人物的时候，内心里那种深沉无奈，那种痛苦无着，那种欲罢不能。让我们看到了一个真实的人物形象。虽然魏连殳的自残行为并非鲁迅现实里的作为，但它却是鲁迅的一种可能的选择。魏连殳的精神裂变是真实的，值得我们注重的。那是必然的结果，不是偶然的。这样的人物命运终结交代，包含了作者内心深处那种深刻的无奈与愤怒。这样的无奈与愤怒表明了一种极其深刻的思想力度，所以才能通过人物得以完好展现，也才能让人体会到那种不可压制的愤懑力度，是怎样几乎燃烧了作者自己。

　　鲁迅在作品中展开了自省。他以“我”的身份跟魏连殳开始激烈的争论，以期找到一个结果。这种自省无疑是耐人寻味、极富悲剧性的。鲁迅的悲剧在上世纪中国知识分子当中具有代表意义，其深刻性无可比拟。我们可以设身处地去感知那种置身重重包围之中的不甘与无解，自省和清醒，这样的人生体验无疑有着深刻的社会背景支撑，也由个体性格所决定。说到底，正是鲁迅相比常人能够清醒地认识时代的悲剧性，产生了绵绵无绝期的绝望性痛苦，也才成就了鲁迅的独到和不凡。

　　尽管巨大的痛苦降临在自己身上，但鲁迅毕竟是鲁迅，他的卓越人格魅力和胸襟在这时候得以凸显。于是经过了内心深处的犹豫，徘徊，他顺利地步出了困境，并运用自己的智慧和耐力与巨大的绝望进行了艰苦卓绝的奋争，这种奋争，最主要的，体现在其大量的作品中，鲜明而有力，让世人看到了一个在绝境中求生的执着前行的鲁迅。这也便是鲁迅给人留下的硬的印象。他把笔锋伸向人性深处，敢于触及灵魂，揭露种种具有普遍意义的民族劣根性，勇于把深藏自身内在的那些鬼气邪气予以毫不留情的揭露。魏连殳便是这种揭露的代表。作为鲁迅小说中一个重要的人物形象，魏连殳无疑表现的是鲁迅的过去时形象，在这个人物身上，鲁迅寄予了极大的思想和愿景。他埋葬了魏连殳，也便是埋葬了旧的自我。

　　莫尔索之所以用冷漠来对抗而非逆来顺受，融入社会，是因为他精神上深刻的孤独感，这样的孤独感是无法消除的，无法有任何意义上的改观。它是如此真实，自然，侵入人本心。莫尔索是个个性独立的人。其自觉无畏的独到才智，让他可以始终保持一种自信，从而把个性特色发挥到极致，在任何艰难困苦中都能够独当一面，坚持自我，以最冷漠的姿势应对这个世界上的一切荒诞。在自己选择的精神之途勇敢前行，毫不畏惧，把社会给予的各种认可弃之一旁，予以坚决的摈弃，这既是莫尔索的优势，也是他的悲剧性所在。莫尔索跟魏连殳有着根本区别，莫尔索既不挑战社会秩序，也非自我追求理想的宣传人，他只是要寻找选择合适自己生活的方式而已。所以，加缪是把那种悲剧中的荒诞演绎到别一种天地的荒诞，是一种异乎寻常的带有异样感觉的荒诞。其折射出的美感令人动容。当我们深深体会这种荒诞，并联想开来，就能够对生活之味做独到新颖的感知。立足于这样的角度，莫尔索可称之为在孤独中前行、并一往无前、执着坚定，是一个名副其实的殉道者。他在极其困顿的状态下，义无反顾地走向坟墓。他阴沉的目光中透出倔强的神色。他没办法停下来，那是由于，前方，再前方，没有尽头的前方，始终有一个固执的声音在呼唤他，催撵他，让他前行不懈……

　　我们来看《野草》，在孤独中奋进的鲁迅眼里，纵使是富有豪迈气质的英勇战士，也是存身于天地间的一棵微乎其微的小草，其苦可见，其命运可见。那个“野”，更给它赋予了深刻的孤独意识，那种被弃于苍茫大地的放逐与流浪，活脱脱呈现出了不乏内向压抑，并不屈抗争的孤独者形象。小小的野草被弃之荒野，固然不幸，但它代表了某种生存的价值意义，却又是十分值得嘉许的。这个代表了深沉博大象征意味的意象，表现了真实的孤独意识和自尊意识，是鲁迅自我的典型映照。

　　《过客》充分演示出鲁迅的坚韧深刻气质与使命观。这个过客形同乞丐，他乱蓬蓬的头发，黑胡子，黑色的衣裤早碎成片缕，打着赤脚，脚上流着血，腰侧一只口袋，身体倚在一枝竹杖上。他既不知道自己叫什么名字，也不知道自己从哪儿来，更不知道自己要到哪儿去。被迫的，自觉的，无意识的，已经发生的就让他发生，正在继续的就让他继续。这便是过客，他承担了一切，接受了一切，一切顺应自然，一切遵从本心，坚韧不拔，一往无前。这不是任何人能够做到的，一般情况下，人们没有这样清醒的头脑，无法真切地体验和感知这样的境地。而过客不然，他是一个先知，一个先觉。搁置，抛置，都在真实发生，他没有回避，选择了正视。并且给自己方向，给自己决策，走，只能走，永远走。毫不迟疑，永不退缩。在任何情况下都坚持自己的理念，坚持自己的方向。坚决不能回到原先的地方，那里的种种名目，种种虚伪，让人憎恨并厌恶，我坚决不能回去。这样的执着与坚定，代表了一种深刻的人生认知，而非简单的浅表的理解。这样的人生体验和认知，就促使过客进入了一个高层次，从而能够保持一种自觉，保持一种超越性的内在动力，让他一直走，不停顿地走。应当明确，过客这种走，并非寻寻觅觅那样的走，也非对现实世界的逃离，而是一种上升到哲学高度的兼有存在论含蕴意义上的走。其内在的，清醒的，自觉的，坚持的意识十分鲜明。这也是某种使命意识的超越性发掘和觉醒。在此基础上，我们就能够理解过客身陷在沉沦的自觉超越

　　身处困顿孤立无援地步的，便是他惊觉，与这个自己为之不懈奋斗的社会及其民众之间，居然存在着无法跨越的深深鸿沟。在人生的路途上尝尽了艰辛酸涩，然而，一切没有压折他们，没有让他们低头，自卑，气馁，他们反而以更强大的态势进行了人生的书写，甚至把自身的孤独痛苦感知经验，提升到了人类共性意义上来考量，把自身孤独状态的摆脱和人类困境的改观结合起来，所以，不管是在怎样艰辛备至的境地之下，他们始终高昂激扬，用自己的才气和手中的笔，完成了旷世之作，并力图在改革世界中克服自身的孤独，鲁迅积极“立人”针贬时弊，加缪满腔热忱歌颂理想，呼唤人性化美好世界的到来。他们通过厚重现实的作品，让人看到现实的弊端，激发创造美好生活的无穷力量。不管是冷峻，抑或热情，不管平心静气，还是火山一样爆发，均给人积极高扬的正能量，其蕴藉的魅力，能够在长久的时空让人回味无穷。

　　黑暗与虚无，是直接影响人生活质量的因素。自身感受到了无边的黑暗与虚无，还怎么活下去，这就不仅仅是个生活质量的问题了，而是十分现实的生存动力问题。怎样活，靠什么活，为什么要活？这种种问题不解决，就无法实现最简单意义上的生存的问题，人生理想更无从奢谈。鲁迅以其果敢和智慧，义无反顾地用文学来拯救民众，拯救民族，他是在为大多数贫弱者呐喊，也是在为自身呐喊，这个上世纪中国的孤独者，以文学的声音，唤起了人们的注意。

　　悲剧跟荒诞不同，前者是你选择的机会和方法不同，结局就截然不同，或许悲剧就能避免；后者则意味着，无论你怎样选择，无论选择怎样的机会或者方法，都意味着失败，命运已经固定，荒诞就是荒诞，失败就是失败。走向死亡的走向死亡，接受苦役的接受苦役。所以说，过客也好，西西弗也好，都是悲剧性角色，都是荒诞角色。其荒诞性更能唤起人们的警醒：你选择任何途径，都无法改变结局。但毫无怀疑的是，在这样的荒诞过程里，他们各自获得了自身的生存价值。或许，这也就是他们的生命快乐所在。如同加缪所说：“幸福与荒诞是共一方土地的两个儿子”。命运就是这样，它是你自己的既定。你走什么样的道理，完全取决于你自己。作为孤独者，则丝毫不为所动，他们坚持自己，努力前行，永远不肯停步。

　　正是个体际遇以及社会上民众的通常状况，给鲁迅和加缪非常巨大的震撼和启示，他们的思想是进入民众生存现状之内、深深探入他们的精神层面，对生命以及死亡，希望或者绝望等做了不同于普通人的发掘拷问，于是他们就不再是流于一般层面的表达己见，成为不可多得的真知灼见。尽管鲁迅曾有过沉默与开口的悖论，然而真正的沉默不是一个视思考和写作为生命的人所能承受的，在这样的情况下，就像鲁迅所说的，不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发。只要民族和个体处于被压抑状态，这种爆发就是必然的。

　　一方面，鲁迅主张文学要从感情上打动人，另一方面，鲁迅坚持认为文学能改变国民精神，这也是其弃医从文的缘故。然而他并非把自己游离于作品之外。鲁迅通过《狂人日记》、《药》和《阿Q正传》等篇什深刻揭示了中国社会及其历史的诸多问题，我们就可以认为，他针对祥林嫂和单四嫂子的着力描写，正是分别关于魂灵有无及其给主人公带来的无限惊骇与关于明天的希望担忧里渗透的深刻绝望的表达。而他在诸如魏连殳等人物身上，则寄托了自己深重的精神重压和痛苦。所以这样的呐喊，就成为每个个体生命所含蕴着的生命渴望的呐喊，是既包容了自身，又涵盖了他人的呐喊。身陷无法排解的孤独悲哀之中需要呐喊，他的同胞们同样需要这样的呐喊。在这个意义上，他的呐喊就具有了深刻性，全民性，永久性。他把自身与大众的情感与精神救赎贯注起来，做毕生的努力，其意义不言自明。

　　对生命满怀激情和希望，用毕生的毅力和意志去进取，奋争，和一切包括死亡在内的痛苦做不遗余力的斗争，这是自然而然的事情。作为两位在精神领域独享孤独的作家，鲁迅和加缪的痛苦不比别人少，不比别人小，但他们的选择和智慧给了他们无穷的力量，他们在面对内心重重艰难，面对病痛的折磨时候，以铁一样的意志来努力抗争，获得完美的人格魅力。这样的努力被他们很好地落实在了创作过程中。那曾经施虐不已的惨痛记忆和生存体验，虎视眈眈想要吞噬他们，但他们毫不畏惧，把它们摇身一变，化作自己源源不竭的创作泉源，非凡的创作态势像井喷一样，成为营养我们的伟大财富。生命的神奇由此可见。

　　不经风雨无以见彩虹，钢铁是在熊熊火焰中铸打成功的。痛苦在伟大的人那里，就会变成了不起的东西。这样的境界非一般人能有。只有在文学的天空里自由翱翔，在想象的世界里任意驰骋，自身的痛苦才能得到减弱，个体也才能暂时得到释放和宣泄。然而换一个角度看，文学创作又促使人有所期冀，有所梦想，所有的不堪与折磨，都不但能够在文字的倾诉中得到缓解，还能有所引申，有所挖掘，有所教益，这就达到了某种高度，进入了某种层次。如果有人认为鲁迅的根本追求是精神的自由和本真，我们就可以说，进入创作过程中的鲁迅，是抵达自由状态的鲁迅，他的快乐与他既有的痛苦一起，相随相伴。现在，我们可以看到的这些文字，不仅记录了鲁迅的精神追求，还展示了他生命的精华，是他生命体验中最可宝贵的财富。他的思想，至今仍然滋养着人们，依然激励着人们，给人们以不竭的心灵慰藉与精神支撑。

　　2014.7.12-8.2

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
作者: 高迎春    时间: 2014-8-2 09:47
所谓孤独，有内在与外在之分。内在的孤独是源自心灵的独特感知，外在的孤独则是人们能够看到的那种孑然孤行。
作者: 高迎春    时间: 2014-8-2 09:48
毋庸讳言，每个作家跟正常人一样，都会因各种原因在不同时期罹患疾病，而作家独到的创造性劳动所导致的病痛跟普通人又有所不同，这些疾病都能够十分具体地影响到其自身的思想维度和创作本身，是无法剥离的人自身的又一重身份证明。
作者: 高迎春    时间: 2014-8-2 09:53
黑暗与虚无，是直接影响人生活质量的因素。自身感受到了无边的黑暗与虚无，还怎么活下去，这就不仅仅是个生活质量的问题了，而是十分现实的生存动力问题。怎样活，靠什么活，为什么要活？这种种问题不解决，就无法实现最简单意义上的生存的问题，人生理想更无从奢谈。鲁迅以其果敢和智慧，义无反顾地用文学来拯救民众，拯救民族，他是在为大多数贫弱者呐喊，也是在为自身呐喊，这个上世纪中国的孤独者，以文学的声音，唤起了人们的注意。
作者: 高迎春    时间: 2014-8-2 09:55
不经风雨无以见彩虹，钢铁是在熊熊火焰中铸打成功的。痛苦在伟大的人那里，就会变成了不起的东西。这样的境界非一般人能有。只有在文学的天空里自由翱翔，在想象的世界里任意驰骋，自身的痛苦才能得到减弱，个体也才能暂时得到释放和宣泄。然而换一个角度看，文学创作又促使人有所期冀，有所梦想，所有的不堪与折磨，都不但能够在文字的倾诉中得到缓解，还能有所引申，有所挖掘，有所教益，这就达到了某种高度，进入了某种层次。如果有人认为鲁迅的根本追求是精神的自由和本真，我们就可以说，进入创作过程中的鲁迅，是抵达自由状态的鲁迅，他的快乐与他既有的痛苦一起，相随相伴。现在，我们可以看到的这些文字，不仅记录了鲁迅的精神追求，还展示了他生命的精华，是他生命体验中最可宝贵的财富。他的思想，至今仍然滋养着人们，依然激励着人们，给人们以不竭的心灵慰藉与精神支撑。
作者: 高迎春    时间: 2014-8-2 10:03
人人都是一个封闭的有机系统，骨子里普遍具有排他性。这种封闭，是存在和延续的需要，也是造成孤独的根源。打破孤独，唯有利用智慧，努力使自己与环境融合，而交融的结果即为文化创作，即为他的理解与继承。这一篇评论，有层次，有深度，值得为你鼓掌！
作者: 云小诺    时间: 2014-8-2 10:41
题旨宏大。视角由个体到生命整体，阐述孤独的层次，孤独的承载，分析中感性和理性并行，让一篇宏文，落眼点不空啊，而可读性并不掩其思辨深度。比如真孤独的必然，即指向其高贵。
也认同将鲁迅和加缪摆放一起，以说生命的荒谬和孤独，及并行的尊严和不朽。
盛夏溽热，读好文字清心。学习着呢。
作者: 蝶小妖    时间: 2014-8-2 20:22
非常朴素，非常难得的文字。不仅文字功底深厚，深刻流畅的语言也很见作者的功底。各种表达手法的融合非常到位，阐述与层次，感性与理性并行。所指所感在孤独中彰显其高贵的尊严。

问好老师，学习！
作者: 靓丽人生    时间: 2014-8-3 15:38
洋洋洒洒，汪洋恣泗的文字，观点可圈可点。
作者: 梁星钧    时间: 2014-8-4 17:50
一篇极有学术气息的比较评析。
作者: 夏冰    时间: 2014-8-4 17:56
回复 6# 高迎春
高老师的悉心读感点评，令人感动。辛苦了！问候安好！
作者: 夏冰    时间: 2014-8-4 17:57
回复 7# 云小诺
谢谢小诺朋友的高度认同和支持。问候安好！
作者: 夏冰    时间: 2014-8-4 17:58
回复 8# 蝶小妖
谢谢小妖的认同支持。问候！
作者: 夏冰    时间: 2014-8-4 17:58
回复 9# 靓丽人生

谢谢老师支持鼓励！问候！
作者: 夏冰    时间: 2014-8-4 17:59
回复 10# 梁星钧
谢谢梁版的肯定。期待更深入的交流探讨。夏日溽暑，多多保重！
作者: 梅园星语    时间: 2014-8-4 18:36
孤独一词，司空见惯却又相当难于解读。夏老师以此为立意可见有多么的气定神闲。细读此文果然大开眼界。老师在认真研读梳理鲁迅的诸多文学作品里找到了庞大的论据，又在与加缪的比较论述中夯实了论据的厚重。逐步地清晰探讨与分析了孤独形成的历史背景与生存体验，以及如何与孤独的抗争和摆脱。最终指出文学创作历程正是自身孤独与现实孤独的充分糅合，不仅相互依存同时又相互解脱。为人人所存在的孤独感起到了心灵慰藉的作用，同时也指出了突破的途径。好文，欣赏与学习。
作者: 夏冰    时间: 2014-8-5 22:03
回复 16# 梅园星语

谢谢梅园星语朋友的关注和肯定。愿意一起学习提高。问候。
作者: 刘彦林    时间: 2014-8-8 08:57
学术味浓，严谨，稳妥。欣赏。问好。
作者: 梅园星语    时间: 2014-8-10 23:50
人的生存背景与环境的不同，造就了孤独的个性表现。也可以这样理解，人的前世，今世，以及后世，所有触及到的灵魂都是孤独个体的游离，是与生俱来的无法摆脱的。人们终其一生都在设法与孤独抗争，可以说，文学（艺术，哲学以及可以触摸到灵魂的形式）在某种理解下承载了孤独，也分解了，或者说释放了一部分孤独。（个人的一点见解）
作者: 夏冰    时间: 2014-8-12 18:06
回复 20# 梅园星语

连日病中，刚看到你的交流。挺好。辛苦了。问候安好！



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2