中财论坛

标题: [原创] 各自的朝圣路 [打印本页]

作者: 清平 时间: 2004-9-21 20:26
标题: [原创] 各自的朝圣路
各自的朝圣路

　　——关于电影《肖申克的救赎》

　　我相信总有一些影片是这样的打动你，它不是经过你的大脑，而是穿过你的眼睛直接击中了你心里的某个角落。然后你突然觉得生命有了意义，尽管你四周仍然充斥着无聊与无趣的空气，尽管你仍然无法逃避生活里的虚无。

　　《肖申克的救赎》应该算是这样一部片子。尽管它仍然无法逃脱“美国式”电影的英雄主义套路，尽管它还有那样一个足以被称为“蛇足”的拙劣的“大团圆”式的结局。

　　我想说的，是关于人内心的一些东西。比如：信仰，还有，救赎。对于这样一部开了个好头又终于不得不选择媚俗的结尾的片子，恐怕唯有这样，才能试图接近它的本意。

　　片名叫做“肖申克的救赎”——当然还有为了吸引观众的其他翻译方式——它告诉我们这是一部关于罪恶和赎罪的片子。然而影片的绝大部分，除了对新囚犯的捉弄和性变态这些我们早已熟知的东西之外,并没有多少情节让人感觉到肖申克的囚犯是罪恶的。相反，我们为“强权”和“体制”对人精神和肉体的双重摧残而震动，为囚犯们恶劣的生活条件而同情，甚至，为他们之间所表现出来的超越一般友谊的那种深切情感而动容……这是为什么呢？——瑞德说：“我们这儿的人都是被冤枉的，难道你不知道吗？”

　　是的。每个人都是被冤枉的。每个罪犯都有一个故事，只需用常人的心理揣度便可得知，没有哪个人是自愿犯下重罪而被囚禁的。大家都有不得已的理由——当然也包括安迪这样“彻底”没有犯罪的——这些人在肖申克所受到的惩罚，恐怕远远大于他们所犯下的罪行。亚当夏娃偷吃禁果还不是因为蛇的引诱？被逐出伊甸并非我们的本意。

　　然而，每个人也都是有罪的。无论如何，我们偷吃禁果是无可否认的事实。即使真的是被冤枉的，又如何来证明呢？至于翻案，更是无从提起。有种匪夷所思的说法叫做“假如我们原谅上帝”——我们有什么资格来对上帝说原谅与否呢？安迪想通了，他说“我没有杀他们，他们却因我而死”，于是他在肖申克踏踏实实地过了19年牢狱生活而没有发疯。瑞德也想通了，他说“我是这儿唯一有罪的”，于是他为那个孩子由于年少无知闯下的大祸而终生悔恨。剩下的是那些真正的“痴儿”，他们有的怨天尤人，有的死不悔改，更多的则像老布鲁克那样“被改造”了……对于命运，我们永远无法了解它要让我们承受什么样的苦难，能做的，也许只是相信自己的有罪，然后，努力去接近上帝，设法重新得到他的眷顾。

　　这里的“上帝”只是一个象征。我不是基督徒，也不敢肯定“得救之道”是否就在那本从希伯莱文译成希腊文又译成拉丁文最后才译成英文的《圣经》之中。然而我相信，每个人心中都有他自己的“上帝”。我常说“人活着总得信点儿什么”，这种广义的“信仰”，是我们生存的理由与支撑。我们活在这个陌生的世界上，孤独并且无助，唯有寻找到自己的“上帝”，才能为心灵搭建起“家园”。所以我说，我们各有各的朝圣之路，殊途而同归。

　　就好像，老布鲁克把他的朝圣之路放在了肖申克图书馆的书架之中，于是，当他终于被假释时，他已无法接受那突如其来的“自由”。（离开监狱的路上，老布鲁克坐在公交车里，崭新的衬衫有一个领角是翻在外面的——就像关于他自己和外部世界关系的一个隐喻——突兀，并且格格不入。）就好像，典狱长把他的朝圣之路放在了对金钱不择手段的榨取之中，于是，当“审判迅速降临”之时，他不得不饮弹自尽，以维护他苦心经营的“威严”……什么样的选择，意味着什么样的承担，也许新教徒们是对的——我们只需对自己的灵魂负责。

　　最后说说影片的结尾。我始终认为该片会选择一个典型的悲剧结尾，至少也该是一个不甚明确的能够给人无穷回味的结尾，没想到它选择了讨好多数人。我是不相信所谓“公平”的。世俗的权衡标准在上帝那里走了样，谁知到他老人家这一次愿意超度谁呢？而且，我并不认为安迪越狱成功就代表着“无罪的人终将获得自由”，也不认为典狱长最后东窗事发就意味着“恶有恶报”，更不认为瑞德最终在“芝华塔尼欧”与安迪相会（彼时安迪又是一副年轻英俊的样子，就连在入狱十周年时就已显现的白发都不见踪影——真讽刺。）就说明一切故事的结尾都是“王子和公主从此过上了幸福的生活”……不，不是这样。

　　朝圣的人，没有人会问他最后能否取得“真经”，他的灵魂已在朝圣的过程中得救。（中国之所以没有宗教是因为我们太过功利或者说太过幼稚了，总以为是非果报都是那么毫厘不爽，其实没那回事儿。）而那些为着“得救”而去膜拜神灵的人，他们得到的，也必将是一份虚幻的救赎。永远不要试图去评判上帝的做法，更不要提什么“原谅”与否。没听说过有一句话叫“人一思考，上帝就发笑”吗？当我们在这里一本正经地讨论这个世界“应该”怎样怎样时，上帝恐怕早已经笑得肠穿肚烂了！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 吴建中 时间: 2004-9-22 13:55
这部片子没看过,但凭心而论,我还是很佩服美国电影的,中国的怎么看都看不出人家那种大气或者细腻来!

作者: 素心一点 时间: 2004-9-22 22:00
标题: 题目好
读来余味悠长，学习

作者: 冷眼看 时间: 2004-9-23 10:49
谁知到他老人家？

不错的艺术评论，建议精华：）

作者: 清平 时间: 2004-9-23 13:20
呵，感谢楼上几位。

另外，冷眼看原来也在山城啊。

作者: 山中万户侯 时间: 2004-9-23 13:22
《肖申克的救赎》？真是难得

作者: 清平 时间: 2004-9-23 13:37
什么难的？万户侯你老是乱说话！

作者: 冷眼看 时间: 2004-9-23 13:56

最初由清平发表
呵，感谢楼上几位。

另外，冷眼看原来也在山城啊。

是的，楼主是何方人氏，也是重庆人？

作者: 清平 时间: 2004-9-23 15:56
重庆户口，但不是重庆人。清平在这读书。

你看，你的资料是“美丽的山城”，我的是“巴山蜀水凄凉地”，感情很明显嘛。

作者: 冷眼看 时间: 2004-9-23 16:12
近来中财到了晚上就不容易打开，我只好趁现在进得来，把精华点上了。：）

作者: 刑天丁 时间: 2004-9-23 19:31
标题: 回复: [原创] 各自的朝圣路

最初由清平发表
这里的“上帝”只是一个象征。我不是基督徒，也不敢肯定“得救之道”是否就在那本从希伯莱文译成希腊文又译成拉丁文最后才译成英文的《圣经》之中。然而我相信，每个人心中都有他自己的“上帝”。我常说“人活着总得信点儿什么”，这种广义的“信仰”，是我们生存的理由与支撑。我们活在这个陌生的世界上，孤独并且无助，唯有寻找到自己的“上帝”，才能为心灵搭建起“家园”。所以我说，我们各有各的朝圣之路，殊途而同归。

楼主的影评，简约的文字中有思考的张力。
看过那部影片，对我也有影响呢。

作者: 清平 时间: 2004-9-23 22:48
谢斑竹抬爱。

有个好朋友看了这个电影也发了一些评论，非常精辟，下次有空贴过来。

作者: 山中万户侯 时间: 2004-9-23 23:10

最初由清平发表
什么难的？万户侯你老是乱说话！

不是乱说话，是难说话。唉！里外不是人

作者: 管理员 时间: 2004-9-24 15:13
http://www.tsing.com/ztbbs/archive/index.php/t-342881.html
还是原来的题目好！！

作者: 刑天丁 时间: 2004-9-24 19:47
2004-04-11, 11:48

请楼主看完置顶贴的提示再来发贴，姑念首次不是首发作品，将不再置顶贴子里提出警告了。下次请注意！

作者: 清平 时间: 2004-9-24 21:37
天地良心，我根本就不知道是谁转了我的文章！听都没听说过！这是我的作业啊，总不会是老师干的吧？！

反正说不清了，算了算了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)