中财论坛
标题: 秦始皇的那点事儿 [打印本页]
作者: 水如空 时间: 2015-6-5 17:16
标题: 秦始皇的那点事儿
本帖最后由 水如空 于 2015-6-10 12:13 编辑
秦始皇的那点儿事
秦始皇的那点儿事，国人基本上都能如数家珍了：说起功，无非是统一六国，而后统一货币，统一文字，统一度量衡。而这些，还会产生一系列重大的历史意义。关于这一点，中学的历史教材中都有说明。说起过，则无非是焚书坑儒，而其想当然的也会产生一些负面影响。这一点，历史教材中也有说明。在此都不缀述。
当然还有说不清是功还是过的，那便是修长城。其实，战国时期各国都修长城，但我们的历史教材却基本不怎么提及。秦始皇不过是把六国的长城连接起来，做了一些修补连缀的工作，于是就成为“必学内容”了。就如那些失败的义军领袖，如陈胜，张角，黄巢，李自成，洪秀全，都成了伟大的反抗封建统治的英雄，而成功的如刘秀、朱元璋，却都成了万恶的封建地主阶级的代表，历史有时候就是这么吊诡。
不过我们的历史教材还是很客观的，不像某岛国动不动就乱改一通，而且还“枉顾历史事实”，在书中乱说一气，害得中、韩两国（而且似乎只有这两国，同样深受其害的东南亚诸国就从来不管这些）又是坚决反对又是强烈抗议的。在我们的教材中，一般并不直接评论功过是非，而只是引导学生们“说说你是怎么想的”。而学生们同样聪明绝顶，知道说自己崇拜他老人家或讨厌他老人家都不会得高分，只有从正反两面来分别论述才会入了评卷老师的法眼。当然，最保险的还是找本“模拟试卷”，看看相关问题后面由名师做出名为“参考答案”的“标准答案”，然后再背下来，在考试时照样抄在试卷上。如此，即使不得满分，也相差无几了。对于修长城一事，自有类似的“参考答案”加以评价，在此也不废话。
要说的是，秦始皇已矣，他老人家早已“盖棺”，甚至历经两千多年都没有人开启过，而且他的功过是非早已被我们“论定”，甚至建国数十年都没有人否定过。这一话题自然也就没有什么可说的了。所以在这里，只好说一些与之有关的后人们的事了。
话说秦始皇他老人家下了统一文字的法令，且以小篆为标准字体，在全国范围内推广施行。我们想当然地会以为，以秦朝的严刑峻法，绝对不可能有人反对，更不可能有人违反，所以但凡秦朝的文献、文物，上面该是清一色的小篆才是。然而考古发掘的结果却叫人大跌眼镜：出土的秦朝文物中，只有很少一部分上面刻有（或写有）篆书，而多数情况下都是我们的史籍中很少提及的“秦隶”。
吏书不是汉朝时才出现的吗？怎么会凭空冒出个“秦隶”呢？专家们通过分析，得出如下结论：尽管秦始皇明令统一文字，可是由于法令规定的小篆难写难认，使用起来很不方便，所以除非是官方的重要文件，或是直接呈达皇帝本人的奏章，人们私下里书写，都习惯于把笔划简化拉直，这便是我们今天见到的秦隶。而汉隶显然是由秦隶发展演化而来的。
这简直有些搞笑的意味了。堂堂的始皇帝，凭一己之力可以统一六国，成为“千古一帝”，可是却统一不了小小的文字（也许他老人家至死都以为早已统一得干干净净了呢）。原因无他，只是因为隶书比篆书更方便更适用而已。比如他的统一货币就是相当成功的，直至清末，都没人会把钱币改成六国曾一度流行的刀币或衣币之类的，也是出于同一原因。可见纵然王法无情，纵然暴政苛刻，但只因违背了文字使用由繁入简这个基本规律，换来的就只能是下面使用者的阳奉阴违。
由此又想到他老人家的“焚书”来。当初的法令是很严厉的，私藏者一律处死。对于个人而言，一本书和重要性和脑袋相比，孰轻孰重自然不言而喻。可以想像，此令一出，人们必定会争先恐后地把藏书交出来烧掉，除了种树和卜筮书籍外，天下必将从此无书。然而事实却是，当汉武帝重新重视经学向天下征集图书时，一大筐又一大筐的书简还是被抬到皇帝这里来了。原来，伟大如秦始皇之流，竟然也会犯下如此愚蠢的错误：他完全低估了代表知识、代表文化、代表历史、代表思想的书籍在读书人心目中的价值，那是远远比个八人的脑袋要珍贵万分的。
而且，就算是真的都把书籍烧了又能怎么样呢？《汉书》中便记载了一位伏生，生生地凭自己的脑袋背诵了几十篇《尚书》，而且年过九十而不忘失，成功地为后人保留了一部分珍贵的上古文献。所以说，即使把书都焚了又能怎样呢？无论皇命有多严苛，无论法令有多严酷，终于抹除不掉人们的记忆，终究消灭不了人们的思想，终究奈何不了人们的意志。
说起来，秦始皇亦只不过是历史上一个匆匆的过客罢了，无论他生前有过怎样的辉煌和荣耀。就如我们的历史教材说的那样：是人民群众创造了历史。同样地，人民群众也会改变历史。秦始皇统一文字与焚书的失败就是一例。尽管最终推翻大秦朝的是刘项义军，但毫无疑问，那是“历史的必然选择”，是“人民战争”的伟大胜利。这一点，不管你们信不信，反正我信了。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 何义钦 时间: 2015-6-5 18:07
我也信。
秦始皇焚书坑儒也瞒不了天下，所谓“人在做，天在看”。
作者: 时光安然 时间: 2015-6-5 22:26
我在想，如果始皇帝能再多活若干年，秦朝又会怎么样呢？
或继任者不是秦二世，而是那个合法的长子，结果又会如何。
作者: 一江言语 时间: 2015-6-5 23:30
我也喜欢这个假设，虽然历史不能假设。秦朝灭亡当然与其横征暴敛严峻刑法刻薄寡恩等有关，但嬴政暴毙，李斯的愚蠢，赵高的变态，胡亥的顽劣，以及蒙恬扶苏政治上的幼稚，再加上六国贵族后裔的后备力量并未因为强秦的一统天下而完全瓦解，这恐怕才是导致秦国二世而亡的原因。中国历史上真正的农民起义几乎没有成功的，朱元璋建立明朝，是因为郭子兴，有人曾经举例中国历史以来泥腿子革命成功而夸夸其谈，其实那是是子虚乌有的事情，造反革命的都是有钱有势的，必然的因素是资本积累，而偶然的因素则是外部条件，在这中国近代史也表现得淋漓尽致，讨伐袁世凯是因为有人出银子，张勋复辟前是因为府院之争，任何一个孤立的历史事件，背后的复杂当镜头推近，足矣令人瞠目结舌。其实关于如空兄的文章，引发的思考是很多的，如果我这样写下去，恐怕要收不住了。以后有时间，我也借此东风，来谈谈我对着一段历史的个人看法。
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-6 08:06
其实推翻大秦的是项羽，刘邦不过是最后做了皇帝而已。
历朝历代都以控制脑袋为大事，嬴政知识找到这个统治者的密码而已……
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-6 08:12
真不知道……历史上还木有永久的执政……今后i也不会。
对那历史还真的不是太了解，就知道中央集权如果对地方失去了控制，瓦解是必然的。
想想而今为什么要反腐，道理是一样的。
作者: 水如空 时间: 2015-6-6 15:27
谢兄点评！
其实，我的“信”是打引号的，什么“人民战争的海洋”都是骗人的。比如某将军在电视上断言，美国打伊拉克会“淹没在人民战争的海洋”中，结果那海洋把萨达姆自己淹死了……
作者: 水如空 时间: 2015-6-6 15:29
历史不能假设，但每个人都可以用自己的方法推演。贾谊《过秦论》说得很清楚：亡秦者，秦也。
以我个人看，亡秦的是秦的制度本身。而在极权社会，因制度是操纵在人手里的，所以帝王本身的因素也起到关键作用。
作者: 水如空 时间: 2015-6-6 15:30
一江兄的观点与我不谋而合，期待着你的文章。
作者: 水如空 时间: 2015-6-6 15:33
推翻秦的是刘邦没问题呀，因为是刘邦的大军进驻咸阳，接受了子婴的投降。
还有一点：说中央集权如果推动对地方的控制，瓦解是必然，那也是针对特殊的“中国国情”而言，帝王时代如此，非帝王时代亦如此。但是在美国，中央从来就管不着地方，各州都有自己的法律，甚至州政府都管不着下而的一个镇政府，但美国却始终是世界上最强大的国家……
作者: 贵妃醋 时间: 2015-6-6 15:33
有内涵！
作者: 夏冰 时间: 2015-6-7 21:26
文章漂亮，跟帖漂亮。
潜心赏。
作者: 一孔 时间: 2015-6-8 12:04
历史很多时候都是一厢情愿的历史，就是你希望的历史，尽管，你希望的与实际背离十万八千里。
作者: 一孔 时间: 2015-6-8 12:05
顺便捎一句，我起初以为是当年明月的路数哎
作者: 太和五中张奇 时间: 2015-6-8 15:09
秦始皇功过是非难以定论，在今天看来，历史还是有人民群众说了算。我确信……文章观点鲜明，理论深刻有力，高屋建瓴。
作者: 刘玉清 时间: 2015-6-8 16:02
男人啊，都爱谈战争，胜负，成败是非，江山易主，所以啊，这皇位都是男人的
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-9 10:46
受教了
中国有几千年的历史了，而美国几百年而已。这个不是藐视，而是新鲜着。
不同的文化背景下，硬要套在一起，标准化，再说是非，说谁弱谁强，其实木有必要，根本就复制不了。
有个规律，确是一样的，就是泰极否来或者否极泰来。
作者: lvhq018 时间: 2015-6-9 19:28
本帖最后由 lvhq018 于 2015-6-9 19:29 编辑
“不管你们信不信，反正我信了。”反正我不信。如果统一文字不对，今天就不应该汉字一统天下；如果统一度量衡有问题，今天就应该允许半斤等于八两；如果修长城有问题，今天就应该推倒长城；如果焚书坑儒有问题，今天就应该让胡适、周作人等有市场。如果始皇帝不做这些事，后人一定会去做!这个我信。
作者: 虞城传奇 时间: 2015-6-9 20:21
历史是由胜利者书写的，成者王侯败者寇，如此而已。
但翻翻我们的某些论述，就会发现其论其实过于绝对，好像历史就是非此即彼，你退我进，其实哪有那么简单！
所谓圣贤，归根结底还是一人。是人就不可能十全十美，有功有过实属正常。嬴政的是非功过，总体还是公允的。
当然，老赢问题也有不少，如空兄就指出了某些不足。这样，才让我们更清楚地感受到，千古一帝，实则也是一个人。
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:32
谢贵妃醋点评。
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:33
夏版还没看后面的跟帖呢，更漂亮啊！
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:36
还是孔兄最知我要表达的是什么。苗阜的相声说：你以为你以为就是你以为呢？
网上阅读往往都是“浏览”，读得快，读得多，却并没真正了解作者要表达的意思。曾见有人用反语写文章，结果被许多人骂……
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:37
咱学不来啊，要有那水平，不也弄个XX那些事儿换点银子花了嘛。
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:39
谢奇兄点评！
秦始皇是功是过和我们没有一毛钱何关系，不过历史却少有“人民”说了算的，在我看来，“人民
”一词本身就是个伪命题。
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:40
没有没有，我谈老秦，既不谈战争，也不论胜负，成败是王寇的分界，但是非很难说，江山自是天地的江山，谁都不会是它的主人……皇位也不都是男人的，好歹还有个武则天呢……
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 20:45
多谢交流！
复制确实是不可能的，但可以效仿。比如台湾，比大陆的传统文化氛围更浓，却成功效仿了美国的政治体制。
中美文化或经济等等谁强谁弱根本都不用比，这是秃子脑袋上的虱子——明摆着的事。当然这并不能证明美国就有多好……否极泰来是一定的。还有一句：“天道有常，不为尧存，不为桀亡。”
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 21:03
哈哈。兄这么久不弄诗经又弄起论语来了，叫江天公子淑女们空牵挂了那么久……
这话爱谁信谁信，我也不信。这句话相信谁都知道，说时自己心底一定是不信的，我的本意也非如此……
统一文字的再举两例：武则天她老人家也弄出许多文字改着玩，在全国统一，结果后来人一死都被废除了。今天的汉字之前还有过一次简化，如“雪”简化成倒山之类，后来也都废除了……原因且不论，只是事实如此，孰是孰非，该不该简化，见仁见智。我不和你犟。
长城不用今天推倒，其实若没人保护，早推倒了；虽然如此保护，推倒的也比剩下的多，但却不是因为不该修而推倒的。这个我也不和你犟。
胡适、周作人，甚至梁实秋、胡兰成……今天都有市场，不信去书店里问问。事实如此，该不该给市场，这是政府的问题，咱说了不算，这个也不和你犟。
最后：始皇帝不统一，后人也会统一？欧洲也有过如始皇帝大一统的时候，历史上也是“合久必分，分久必合”，可是如今分了却再没合起来——即使未来会成立个类似国家的欧洲联合体，是否会吸纳所有国家也很难说——未来不可知，咱们不妨论一下：反正活不到那天，咋说都有理。最后谁都没输没赢，皆大欢喜。别的朋友也不会来趟这个深水——乡愿，是中国式好人的共同特征……如此一来，你那篇文章就把所有人都得罪了——这计谋高否？
作者: 水如空 时间: 2015-6-9 21:05
确实，我们的历史教科书，很多都是不靠谱的……
作者: lvhq018 时间: 2015-6-9 21:18
这计谋高！我去德天瀑布、通灵大峡谷、银滩、涠洲岛、漓江、银子岩、世外桃源、古东瀑布、龙脊梯田以及壮、瑶、侗族的山寨神游了半个月，被米酒灌得晕晕乎乎，现在还懵懵懂懂。只是人被青山绿水和古朴的民风陶得更纯了，看见你的文字也如久违的老朋友，更亲了！问好！
作者: lvhq018 时间: 2015-6-9 21:18
这计谋高！我去德天瀑布、通灵大峡谷、银滩、涠洲岛、漓江、银子岩、世外桃源、古东瀑布、龙脊梯田以及壮、瑶、侗族的山寨神游了半个月，被米酒灌得晕晕乎乎，现在还懵懵懂懂。只是人被青山绿水和古朴的民风陶得更纯了，看见你的文字也如久违的老朋友，更亲了！问好！
作者: 夏冰 时间: 2015-6-9 21:18
的确，精彩得很。高人遍地是啊。好！
作者: lvhq018 时间: 2015-6-9 21:26
“胡适、周作人，甚至梁实秋、胡兰成……今天都有市场”，我想写“xxxx”有市场，被屏蔽，只好充数，权且因为他们曾经没市场。
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-10 16:38
台湾有没有成功的复制民主，我不知道，我没去过，不过看资讯，那是美国说了算的‘民主’。
网络里，也专门去过台湾的论坛，实际上，传统文化并没有传说中那么浓厚，实际上说是破烂也不为过。从民意上来说，对国家或者地方的亲近，美国第一，日本第二，第三是什么，我忘记了，大陆是从来不入‘法眼’的，远远在后。
民主是个好东西，从字面到字意都是个好东西，可事实是好东西到了政客哪里，就是个利用的工具，具体到国家的强盛，说句实话，你有没有听说‘马太效应’？美国还会继续强大的。
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-10 16:38
台湾有没有成功的复制民主，我不知道，我没去过，不过看资讯，那是美国说了算的‘民主’。
网络里，也专门去过台湾的论坛，实际上，传统文化并没有传说中那么浓厚，实际上说是破烂也不为过。从民意上来说，对国家或者地方的亲近，美国第一，日本第二，第三是什么，我忘记了，大陆是从来不入‘法眼’的，远远在后。
民主是个好东西，从字面到字意都是个好东西，可事实是好东西到了政客哪里，就是个利用的工具，具体到国家的强盛，说句实话，你有没有听说‘马太效应’？美国还会继续强大的。
作者: 水如空 时间: 2015-6-13 19:15
多亏给你屏蔽了，要不然我就找不出证据来喽……
作者: 水如空 时间: 2015-6-13 19:17
论坛中不算数的，台湾的文化毕竟没有断层，而大陆尤其是经过十年动乱，断得厉害。民主这东西……“民”大概从来不会成为“主”的，神州是如此，美国也是如此。不过五十步和百步的区别毕竟还是很大的。
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-16 01:14
新加坡听了你的民主会笑。羡慕是一码事，实际操作是另一码事。
美国的民主并不会惠顾华裔 ，最起码的，弄死一个华裔凶手只会30天监禁，这是实例。
忽悠五十步跟一百步区别的条件，是你要有足够的背景去美国哪里享受它的民主的，而不是作为一个有色人种的普通公民。
可以继续羡慕，继续做梦，起码人还是要有一点幻想的好。
作者: 水如空 时间: 2015-6-18 12:05
也许这方面你更了解，也许我们都是一知半解。但你说的对，有幻想总是更好。
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-6-18 17:05
是的……倒霉就倒霉在这个幻想上……
人生太短暂了
作者: 李灿 时间: 2016-7-15 19:23
统一文字是相对的，中国古代一直有异体字，练书法的就知道，有的字笔画多一笔或少一笔是常有的。
作者: 于文华 时间: 2016-7-19 17:27
说理透彻，剖析到位，举例和论证很有说服力，使人心服口服……拜读学习论辩说理很有高度的美文佳作，问好！
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |