中财论坛
标题: 话说论坛之“论谈” [打印本页]
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-1 18:53
标题: 话说论坛之“论谈”
本帖最后由 梁星钧 于 2015-7-2 12:05 编辑
话说论坛之“论谈”
－－贺中财论坛论计酬提标等新举措
梁星钧
有人说，论坛就在于论与谈，即你要介入，参与谈论，对别人作品作出评价及对自己作品的评介作出回应。这话说得很对，可以更简地概之，论坛即是言论的坛子。这也符合“论坛”一词的基本解释。论坛稍为详细一点的解释是：“论坛全称为BulletinBoardSystem（电子公告板）或者BulletinBoardService（公告板服务），是Internet上的一种电子信息服务系统。它提供一块公共电子白板，每个用户都可以在上面书写，可发布信息或提出看法。它是一种互交性强，内容丰富而及时的Internet电子信息服务系统”。但是，论坛之论，应论到什么程度，参与到什么程度，才算最好和有效？我近日思考众多，此提一些粗浅看法与大家交流，望能利于论坛今后的发展。
一、论坛即论谈
此提法无异议。论坛即是一个公开说话和谈论的地方或场所。你加入了论坛，即意味你加入了交流。比方你注册加入了中财论坛，即意味你可以拿文字与别人交流。这种交流，直观讲你把文字发上去了，呈现了，即意味你展示了你的文字交流，但这还远远不够，因论坛性质所限，你不能仅把文字放上去让大家看就完了，接下还应该让大家来品评读议，对你文章的优劣长短及感受认识等作出自己的主观评判，通俗讲就是你还要发声吧，虽说这个发声有高低，有正误，与明暗和自己认识理解的好恶，但你只要发声即意味你参与了谈论，也就融入了论坛。同理，你还可以对别人对你的点评断作出一定的回应，这也是真正且深入地融入了论坛。所以我们一般反对你丢下文章就走，不管别人给你的评判，也不对别人文章作任何阅读反应，我们即意味你没真正而有效地融入论坛，故有的版主提出不给这样的文章加精有一定道理，因你没参与任何阅读评判，就没有真正融入论坛，你不理别人，别人也是有理由、资格和权利不理你的。但我再加一句：对于这种一言不发丢下即走的哪怕是旷世奇文，我们也可不作加精计酬理会，因这没办法，论坛的性质决定了你必须与大家融与。但是话又得说回来，你与其丢下好文即走，完全顾不上或不想就文章交谈，那是是否考虑发错了地方，该投不需任何交谈的报纸杂志吧，以免白白浪费你的原创首发，再说了，你完全不说话就最好就别来或少来论坛（因有的人是要来只看看不说话的）。
二、论到何程度
有人说，我是要论的，要谈的，却论谈不了多少，就简单地说几句，比如打个招呼，问声好，说久违了，老友，又说问安，请保重身体，你的文章不错，我读之受益等等的虚话空话套话行不行？我想这肯定也不行，因你这说和不说差不多，就最好别说，免占空间和伤读者眼睛。那么，该怎样参与论坛，其度该怎么来掌握？笔者供一些参考：
1、真诚之心介入。对于中财论坛，我们许多人是冲计酬来的，探讨提高来的，当然更多是两者兼而来的，也还有的是来看看，凑凑热闹，增加点人气，读读别人的，找点创作素材及其灵感等等，总之目的众多，但有一点是共同的，即你既然来了，是否有交流的真诚之心明眼人也能看出，就比如你丢下文章是诚心想看看别人意见反应，还是想谋个加精计酬我们只看你是否谈论及谈论的态度程度便知。一般地讲，一位求“评”若渴者很在乎别人的意见及反应，对别人的意见不斤斤计较句句必应但至少其心底很在乎，甚或都可以认真摘录在案，有朝一日或若干年后都可以拿出引用或例举用之，我想这既是一种认真负责的求实精神，也是一种真诚介入，倾听别人心声的坦诚态度。但也有一种情况，我们许多人说没真心介入有可能冤枉人家，但人家真心介入了没读出好效果，即没法或缺少能力给予真心评判咋办？这个问题确实很突出，影响了我们许多诚心者的介入程度及参与方式，我这里同样给支个小招，其实不说大家也明白，或一点全明白，即以心换心吧，简单又省事：你真诚待人，阅文品文，发出你心灵的真音，不怕别人不感激你，或许或往往会加倍回报于你，这个最简单不过了，这是生活的起码常识。顺提一个问题，有人说别人的文章不好我有批评意见咋办，该怎么个真诚表述呢？我又给你支一参考性小招：对名家你尽量多提缺点，展示你的发现力洞察力；对初写小辈你多鼓励，激发起他的创作热情和点燃他的艺术之灵火。合起来一句话：你既然玩的是艺术，何不以艺术之笔谈之论之，以艺术谈艺术，我认为才是真正的准艺术。
2、尽力而为和量力而行。这是两个概念，前者谈你尽力发挥自己的水平，自己有多大水平就发挥多大水平，使出你的浑身解数，后来指不要勉强，超出自己的能力极限，免得伤了自己，以损后劲。
因我们的水平不一，程度有限，我们只需努力，发挥至极就可以了，这个没一定定式。还说中财论坛，前面说了那样仅仅打招呼没对文字作实质性解读不行，建议我们的版主可以毫不客气地对这样的招呼性“点评”尽数删去，因这于“谈论”二字无关，论坛本身也给你提供了私下招呼交流的平台，即你可以发个消息问好道安吧，何必要挤占这个可贵的文字交流平台，你不怕浪费自己及对方的时间精力，还怕损了文友会员版主的神呢，论坛文字下面的空间，我认为就只用作文字得失的交流，其余的一切都显多余。就尽力而为，我提以下的参考标准，供大家参考并讨论：
至少，你可以说说你读出了什么内容。这是检验你是否真读及读完的标准之一。你说不出什么别的深奥的，你总读出了别人的文章写了什么内容，是什么意思吧，这个谁都会。
其次，你总可以说下别人的写有何不同。不管是与你比，还是与别人比，同在何处，异在哪里，你总可以凭你的感觉直观表达，因这是衡量和检视我们对一篇作品思想艺术高低之价值评判的基础条件。当然这里的情况很复杂，有的作品根本就没多少思想艺术性，那么这样的作品咋说，是否就可以不发声？这种情况我们也多有遇及，有些干脆就回避，不说长短，不论是非，一种明哲保身的态度，特不知，这还是一种对人对已不负责的态度，试想，如果人人都这样处之，那势必会造成阅读点评一边倒的现象，我们可排除每个阅读者的好恶及自由选读及发言权利，但好文差文，你读了就是缘遇，遇了就该发声，也许差点的你不喜的你没认真细读，只浏览了下大概，又怕随便发言影响你的水平发挥及态度不恭，故你选择了只打招呼或不发声，这心情可理解，但这态度不赞赏。正确的处置态度，你可以抓点，就你触及最深，印象最深的那一点说开去，因我们从来就没有要求全景式评判，你准确地抓了点，也证明你用了心花了功，读出了真味。
三是能者强者你至少可以抽象一下并引领一下。你读出了别人的文魂，你和别人都因之而激动、感动，什么叫共鸣？词语解释里自然写得很清楚，我认为此现象就可称之。有人说，那得花多少时间功力，其实不一定非得多，有时相反还很少，但不管多少你读出了什么叫欣悦，什么叫幸福，作为一个投身艺术的准字号作者来说，什么才叫真正的快乐？这就叫也。但愿我们的作家作者朋友一生多有这样的难得机遇。共鸣不仅让你快乐幸福，也让你增知悦心长力－－该力指创作能力所以如果你是高人，或一个真正的知心文朋，你不妨给后学者指点引领，也许他就差你那么大手一挥的小步，他就上去了，突破了瓶颈，跃上了新峰，当然他有可能不记得你，不感激你，你也会因留下看家本领而舍不得，但你尽可以以艺术的角度及言语方式，稍稍点拨启迪下即行，他如果没突破那点启悟算他没缘分，如佛的开悟他没弄明白，但这也好比一个奋力爬坡，差一点力就上去了，就差那么一点力，而高高在上的你不信就站在那乘凉老看人家的难处，你总得给人一点温暖和力量吧。拉人一把，如救人一命，胜造七级浮屠。君子成人之美，小人才成人之恶。其实我还要加一句，成人之美是大美。前面我说了，你给别人的或许没你收获的更多，何况你心情的平静坦然及其自信豪气的增添有时就决定了你人品影响文品的直接高低。
顺便说，中财论坛评论版区创建了《中财评论与点评》在线网刊，旨在对中财评论与点评来些系统的理清及发掘梳理，把优秀的精华点评帖子选出，以供大家学习参考，以期进一步提高论坛的评论与点评水平。这里有两点建议：一是建议版主及会员积极投稿。把好的精准点评荐给我们选用，尽力呈现给大家一个可读性强、参与价值大的刊物，也为将会有的《中财文学》之类打开良好的坚实基础。二是建议管理员给予支持。这是利评利坛利人气之大事，说措施也是一项好措施，支持的具体表现可以考虑给予一定的实质性奖励，比如说到一定时候，可否给予一定量及质的优异点评及其评论奖励性计酬呢？这个行不行仅作参考。
三、论坛文章之考核评判
这个问题我本不想多说，版主们自有其价值判断标准和操作规程，此只想说一些感受。我虽然是个评论版主，但以前多写的是散文，而且文学的第一声发声是小说，对杂文也敏感和喜爱，评论我更是有点脱不开身的感觉，这么说吧，文学的简单四分法里我除了诗歌稍陌生（能读不能写）外，其余的几乎都喜欢，所以我这里说话，不是有些人以为的我只会说些评论话，而我的立足是整体的，是文学综合艺术之基础本身，故我在此与大家一同商讨下我对论坛之文评判考核量化的观点，
有人含一些版主说，不参与探讨的文章就不给加精。这话有一点道理，是气话，是针对那些文不论好坏（往往是这两种极端之人）丢下即走者，只周末来瞅瞅或干脆也不瞅有没计酬通知的人，凭心说，这样的人真的可恶，前说他有违参与论坛的规则，你要论与谈啊，不然你放在那里干什么？放杂志报纸好了，那里不需人谈论，只要编辑看好选定即行，好不好是发行后读者的事，社会的事，而论坛则不同，只能是论坛本身这个小社会的事，你不在这里体现价值判断，那你发这里干什么，你不通过交流探讨和充分阅品，难道就仅为了那区区50元和如今涨了的100元？如果你这么投机，挣了后又去外用，违背规则不说，恐怕慧眼的会员版主管理也不会真正地接纳你，让你挣这个小小的费用。
但是，加精的标准又唯一且只能是文章质量，正如我说的中财论坛按有人说的取消计酬是要不得，就等于取消了中财论坛作为全国唯一计酬并坚持始终的特点，如此定会黯然失色沦为普通论坛不信可以试试，故此不仅不应取消，相反更应加倍计酬，一来抵消十年来的物价涨幅，二来也稍符合并靠近国家计委和新闻出版署已经签发的每千字80－300元的文字稿费执行标准。中财论坛经最高层决定后这样作了，是一件很好和难得的大事，仅此，他们会成倍增支（如果数量不减反增），我们要理解，但我同时也要说，计酬只能给最好的文章，否则同样难保论坛的水准质量提升及发展后劲，那这就出现了一些难以调和的问题及其矛盾。
一是文好不参与或极少参与点评者咋办？当然你不可能把肯参与点评而文章不咋行的选入加精计酬，这样的现象虽以前无数次出现过，但正因此出现了论坛的公开或私下的议论纷纷，让人怀疑到底是鉴赏出了问题还是什么问题，以致造成后来的长期冷落交流不畅，我想这与此不无关系，其实明眼人看在眼里，心知肚明，可就是不善说不敢说不愿说不必说，只想明哲保身，求得自己的长期或赢得50元而已，我当时就想过也说过，如果真像有的说的一下取消了计酬，论坛热情度怎么样不好说（肯定好不到哪去，至少是原创首发量要大大减少），你看看那时那些早有不满者怨言不公者敢不敢说，会不会说，所以我作为这里的一名老会员兼现在的评论版版主，一直认为有什么不是不敢说，不能说，关键看何时说，怎么说，要知己知彼啊，不要只考虑自己的一方利益，而不顾及对方的接受程度和承接能力，愿景价值取向等综合因素，这的确是一道多元多解的数学方程，答案可多头介入而引出。解决的方法建议：除了前面的鼓励点评参与外，可视积极诚挚程度，更可视其质量程度，换句话说，不在乎你一定要读多少评多少，每周你至少要好好读几篇吧，给几句或几段真挚的对人对已负责的点评吧，至少也要有那么几句真知灼见的励人动已的有价值判断吧，这样的我认为同样是参与了论坛，不仅仅只是发了文章，可以且当视文而加精荐酬的。对于那种文好而真正顾及不上或根本不来交流的何处理？建议他最好不要只是来此展示，好久顾得了好久来发文求学习交流吧，哪怕你是名家大腕，这点我想我们也不含糊；还有一个折衷办法，就是他既不来，没任何“动静”，就对他的文章不断提问，让他来回答，或请教于他对某人文的看法，若再不理，则视为不参与，建议他删去文章下次有空再交流吧（这也是珍惜别人劳动成果的一种表现）。
其实我们谈论品评文章不是目的而仅是手段，好文就是好文你不评或无论何评你难评为劣文，因时空历史会说话，差文你点评即使说得天花乱坠也是差文历史也会证明，那我们为何要强调点评交流之重要和必需呢？这就是问题的关键所在，也是难点和无奈所在。简单地说，论坛要热起来，繁荣昌盛起来，一个企业拿钱来办文学论坛，它是想通过此扩大自己的社会介入度及影响力的，它非那种纯粹的适于以孤静来支撑自己的纯文学载体，这就是问题的核心及矛盾实质所在。故我们选择了中财这个招商集团办的文学论坛，我们相应就要在一种“闹”中弄文学，让我们的文学在一种大家充分交流品评谈论中发扬光大并走向繁茂。这似有点背离文学发展的规律，但我们可以通过一定的热读交流而渐次降温，最后相持在一个适宜的度上，以保障我们的文学创作之树常青。之所以现在重提并重视这个，是因为前段太冷了，人气太差，论坛既有了新举措并调整，想矫枉过正一下也很自然，望大家理解并努力践行，可这么说，前日之冷，迫今日之热，但一旦今日火热，冷却降温也成自然。也就是说，这个需要的度一旦打破，就需努力使之平衡。
二是不太好或不好之文肯参与并积极参与过度者咋办？我强调过考量文章终得看文质说话，这是个大前提，至少论坛采取了一些奖励激励文章一般而交流热情者可取，但不宜作为常态，否则效果不会太好，现实的情况是，一个论坛要热很难，要冷却易如反掌。我再举一些我们论坛的现象，但大家含管理切莫对号入座，即凡见版主及管理给一些“陌生者”轮流计酬鼓励“照顾情绪”时，随后的发文数量质量都会相应下降。我是怎么发现这一问题的？即我们评论版出现过好评论集中呈现全加精计酬的状况，那给人鼓舞很大，但也出现过轮流计酬的情况，不管推荐多少管理总打点折扣的现象，结果好的没计差的相反计了，结果影响了下次大家的发文热度及质量。那些写得好的知道频率问题自然有稿也不再投了，这问题咋办？也支一小招供参考吧：如果一个优秀的作者连周发好文佳作，又超过了你加精计酬的频率极限，我认为管理或版主有责任发信息提示人家，我们尊重你的高效劳动，请本篇于下轮频限期即某某周再投吧，我认为这是一种高度负责和尊重别人劳动的态度，千万别仅为了自己的一已之私即让论坛所谓的热闹繁荣而让人家的好文佳作发此因无法加精计酬而白白浪费了原创首发（现在到处都要提原创首发，可首发只一次），不仅如此，我们还应当主动删去或让人家自动删除下次再发，只要之后没别处发，再发仍然有效，千万别去只会干百度一搜，就说哦你发过了，对不起，就不给加精计酬的愚蠢傻事，其实你失去一个两个一两批人事小，可因此而萧条或失去了整个论坛你可能承受不起或至少下愿看到。故此说肯学习交流而文并不够加精计酬者可给些奖赏性计酬但不宜太多，且一定要区别对待：最好在每周五的计酬通知榜上标识出来，以免鱼目混珠，让见者误会我们的考核标准有误或鉴赏差别出了问题。当然我们这些受奖励计酬者要正确看待待，更要明确自己努力的方向，要知谁都有不知到知，不会到会，熟能生巧的过程及经历，这只能是光荣的，而非什么可耻可笑的。归根结底，我的结论是，论坛给人展示的加精及计酬：只能是代表本坛的最高或一流水平。
最后是千万要打破中财论坛是计酬论坛就不好对别人文章妄自批评的错误观点，版主及管理也千万别对角度颇新，立意独特，艺术性强且有争议但自己暂无法解读领会的好文佳作冷落或拒之门外。要力克和避免以前尽说好话的不良现象。版主及管理尤其应重视并引导那些思想艺术性强而争鸣较大的作品，并予以重点加精和计酬。我自O八年介入本坛，经历多多，感慨多多，收获多多，有些起步于此（如评论），有些发展于此（如散文），如一些久居不散的文友所说，想离开都有点舍不得。这是赤子的心怀。一个赤子，他是要对自己的亲人说真话吐真言的。大家都怕动真有许多顾虑。我因参加过一些论坛的各级管理，也参与过一些重大评奖活动，我是爱讲真话也爱动脑筋的，他们也喜听我的一些好的建议，也收到了彼此的双赢。鉴中财论坛是我文学之老家，有点像起家并“发家”的宝地，又鉴论坛这次花大力提升文章的稿酬标准，此真挚态度及近段论坛交流之冷清现状，令我不得不心悦诚服地提些不成熟的意见建议，目的就是祝愿我们的论坛走出低谷而兴盛繁荣，也祝大家多写佳作和多挣稿酬，以养活我们手中的不管是专业的还是业余的文学创作之事业，于我自己来说实话这好消息来得迟了点，我文已基本发尽，一时半会新创不出来，但我会尽力参与。最后祝大家和论坛好运！
[copyright]版权[/copyright]
作者: 七大姑八大姨 时间: 2015-7-1 19:08
路过，，，
斑斑的理念很是佩服。
作者: 时光安然 时间: 2015-7-1 19:13
附议！梁老师思路谨密，文字开合有致，这个我需学习。
作者: 夏冰 时间: 2015-7-1 19:57
问好梁老师！
此文十分好。条分缕析，落在实处。不能说句句真言，起码是有的放矢。
但愿能给大家裨益。
作者: 虞城传奇 时间: 2015-7-1 20:07
这篇文字我仔细读了两遍，空了准备再细细读。
比较仓促，但读出了梁版主对论坛的一片拳拳之心。前辈遗珠，后辈珍藏。继往开来，论坛才会有与时俱进甚至跨越式的发展。
我来的晚，所以从老师的文里收获颇多，不言谢，但感恩。
作者: 太和五中张奇 时间: 2015-7-1 20:11
与时俱进的文字，切合论坛发展的时代性和应景性。
作者: lvhq018 时间: 2015-7-1 20:52
赞同并支持！
作者: 戈眉 时间: 2015-7-1 23:22
梁老师可敬，论坛本当如此。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 08:28
一并谢过大家，都认真看了，先读下别人的佳作，随后逐条细复。
作者: 高骏森 时间: 2015-7-2 11:23
本帖最后由 高骏森 于 2015-7-2 11:27 编辑
今年我几乎对论坛关注的少了，所发表在这里的文章几乎都是诗歌，而诗歌也都是去年积压的陈货。关注少的主要原因是生活不稳，工作不稳，所以，除诗歌外，那些篇幅较长的版块我都没去了，更没读没评大家的文章，心里惭愧。
梁老师这篇文章我断断续续读完了，之所以断断续续，原因是上网不太方便。跟梁老师在另一家网站共事了一段时间，在中财评论版，我是真真正正看见了他为文为人的精神与品质，对他，我是尊重、敬佩、仰望。私下里，我发过信息，叫他多注意休息，但他的回复让我感动，作者发文出来了，你就要负责去读，去评，作者写一篇文章出来也很不容易，需要的就是点评与关注。
中财论坛是所有文学论坛与众不同的，不同的是，第一，它是一个计酬论坛，这几乎在其他论坛是没有的，第二，它的版块清晰全面，加上作品控制了数量，力求是精品，这给真正爱好文学的人提供的是一个难得的交流、展示平台。这也是我，包括很多朋友在多家网站、论坛玩厌了的情况下，退出了许多，但惟独舍不得离开它的真正原因。
说到版主，这个话题真不好说，在中财，关于版主的职责履行，其实我们每一个人都看的非常清楚。相对来讲，我喜欢的两个版块，是杂文跟评论，这两个版块的版主、评论员，工作都做得是最好的，我在现代诗歌版块呆的时间最多，对现代诗歌版块，我真的不知道怎么说才是最恰当的。但我希望的，无论是会员，还是版主，如果你真的是为文学而来，那么，你就需要有一颗真正的文心，文风，否则，一些都是虚伪的。这颗文心、文风如何做？很简单，就用梁老师这篇文来做镜子，整理自己的衣冠，标准自己的品行。否则，你就是再有才，文章篇篇都加精，每星期都拿100元甚至是200元的稿费，但在众人眼里，你都是毫无价值的。
作者: 黎洪正 时间: 2015-7-2 11:50
论之精湛，收藏。
好好体会、学习。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 11:54
本帖最后由 梁星钧 于 2015-7-2 12:00 编辑
骏森这篇我先回。为何要先回？我觉得他真诚，肯道直言真话。这个很难得。刚读过老熟人文友的关于真话的杂文，更加感受到骏森讲了难得的真话，在才与德面前，在真文与真文心之间，尽管许多重前者，唯前者论，但我们众多的能历史检验的当属后者，这最令我感动。作者写过许多评论，尤其是诗评，极大地丰富了我们的评论版，也可谓在填补这一缺限空白上立下了汗马功劳。作者行文作评还有一个特点，就是感人抓人，我们乍看他有些作品似跑了些题，涉远了些，为何我们又喜欢看，并执意读下去？除了他的温软文字表述，诗心诗情呈现，之外就是他的真，他的真诚，这个真诚足以让我们读完他的所有。我写这个，我犹豫了许久，怕因此而让一些人不满意不高兴，但一考虑到论坛利益发展这个大局，就觉得自己无愧于心了，如我文尾所说，一个赤子，说话是无所谓顾忌的，因捧出的是直言真言，也不顾我一向倡导的“艺术”行文发言，想怎么直言就怎么说，怎么简捷就怎么表达，与人相商，直陈意见，这些都被骏森道出肯定，十分感激，很感激，握手，祝你万顺，既然管理有此大举，我们就奉献出一点力量吧。论坛荣，我们荣。
作者: 夏冰 时间: 2015-7-2 12:49
在论坛，以心换心，才是正道。问好骏森！保重！
作者: 摇曳风铃 时间: 2015-7-2 14:36
星均的这篇，我昨天在手机上看了，因为视力不佳，没有及时回。首先给我的印象是你的认真和执着，在论坛，这极为宝贵。我曾也是很认真的人，大胆直言而不被理解，就会退缩，经不起挫折，就甘自败阵。而你不同，给我的印象，先是倡导评论区的设立，再是稿酬提高呼吁，都很果敢谏言，且同时提出充分的理由而被明智的管理员接纳。其二，对评论区投入太多精力维系其繁荣，对新作者也鼓励为多，每篇文章都留下评语，如老师之对学生。今天看到这篇，说实话，挺感动，虽然能看出有明显仓促而就的痕迹，但瑕不掩玉。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:48
谢谢点评，望多指教。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:49
还望多多指点。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:52
现在论坛冷清，人气不高，管理努力推行主新举措，我们既作为作者又作为版主，想必有联络互通的功效。我近日心想了这些事，就和盘托出，图的抛砖引玉，望起起些失去论坛发展的作用。谢你佳评。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:55
谢你的阅读及鼓励。行之文仓促，但基本意思已表达，若该文有点交用，我还认真思考及修改。我们共勉吧，参与好论坛，写好我们的文章。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:57
谢你夸赞，还当努力。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:57
谢谢鼓励。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 15:58
谢谢。这里肯说话的很多。好事。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 16:00
再读，真正的文心及文风这提法我很欣赏，赞同。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 16:02
真要谢谢你的收藏，不妥之处帮我较之校之。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-2 16:10
本帖最后由 梁星钧 于 2015-7-2 16:12 编辑
谢谢老文友的真言。视力不好？难道年龄到了一定时候都是这样？我去年起眼力也有明显下降，标志就是持续读看时间没如以前长了。你当初是直言真言的，有北方人的硬直，也能干实事，给大家留下了深刻印象。我参与一个地方如行文喜欢创新，不然耗时费力明显就不划算，一个明智的团体在一起才有强大的凝聚力向心力，中财论坛在全国计酬上独树一帜，大旗是无法倒的，这是我的理念信念，还多得了你这一邦老版主会员文友的大力支撑。我们没对话，但如骏森说的还文心相通吧。
作者: 夜莺 时间: 2015-7-2 16:49
本帖最后由 夜莺 于 2015-7-2 16:51 编辑
我非常赞同你的观点，只有怀有赤子之心，才能真正出现好文章，我玩个几个论坛，也做过版主，我知道互动对我们管理人员的心里影响，我也特反对把文章丢在这儿不管的版友，或者只看自己文章的版友，只有几个版主在哪儿干叫唤，没意思。第二个就是加精问题，质量第一版主不能违心加精，坚持自己的观点，才有提高！哦，对了，并不是版主们的文章个个都精彩，偏偏都精彩！
作者: 水如空 时间: 2015-7-2 20:32
梁老师分析细致、周到。这些问题确实都是值得思考的问题。一个论坛如此，整个中国文学亦如此。
作者: 一孔 时间: 2015-7-3 16:35
“只有几个版主在那儿干叫唤”这是口误吗？这句话是出自那个“有那么点点文艺，有那么点点古典，有那么点通达”的女子口中吗？你的表达能力足以保证你会使用适当的词句的。费解
作者: 高迎春 时间: 2015-7-4 05:03
人贵敢于讲真言，我曾提议对于过万的回复给与一定的奖励，可惜论坛没有采纳。
作者: 夜莺 时间: 2015-7-4 07:50
方言，
，下次说普通话了！:)
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-4 10:07
我懂你的意思，的确也是如此，不少的论坛，都是几个版主在那作点评回帖子，是这意思吗？这种论坛，一旦摿去了会员作者的参与性，至少是显得不太协调吧，也很难看的，说穿，就是人气和论坛质量水平档次的问题。
衡量文章，肯定是看质量，论坛强调点评回帖，也就是提高参与性，大家互动起来，搞活论坛，繁荣起来，共同提高，但后来只是手段，手段无法代替目的；我写此文的意思，是强调两者都重要，但毕竟有主次。度量要掌握好才行。
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-4 10:09
想到了部分，析理得不太好，至少欠些周延，不过随着后来的思考深入我可以理得更好些，于大家都有益。谢谢你！
作者: 梁星钧 时间: 2015-7-4 10:14
这个建议非常好，估计论坛考虑资金支配难掌握等问题，但此建议的确有利点评回帖的质量及水平提升，从而也提升论坛的活跃程度，这个问题我想随着大家的认识提高会慢慢发现，我们有耐心让我们的论坛越过沉寂，而走向兴盛和更加繁荣！
作者: 夜莺 时间: 2015-7-4 10:41
梁版说的对，我就是这意思！
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |