中财论坛

标题: [原创] 联通、移动电信寡头同行打劫奸事——置疑制卡费 [打印本页]

作者: 中国在线 时间: 2005-2-18 12:04
标题: [原创] 联通、移动电信寡头同行打劫奸事——置疑制卡费
　　联通、移动电信寡头同行打劫奸事——置疑制卡费

  　六年前，朱榕基先生在他当选为中央人民政府总理时，在就电信行业的暴利进行严厉地批评后，展望了一下在他任内，电信收费的公益性与国民化的前景；他任内，中国电信确实取得了一些进展，但电信行业的暴利情况并没有得到根本改变，电信一家或者几家为大瓜分与垄断的局面业已形成，现在似乎是他们达成共识，或者有联通（勾搭）移动（一起行动行奸），或者是心心相印，心领神会，并间子谋到了“铜器”一路上，宰杀起了中国电信消费者。

  　中国移动和中国联通，从2005年的第一天起，这对同父异母的兄弟，像是事先商量好的，开始在全国各地收取手机制卡费从三十元到六十元人民币不等，国人——当然除了这两个营运商的人民，普遍叫骂，虽如此中国移动和中国联通仍然是逆骂声而行，当然国人亦是在无可奈何中继续着他们无可选择的挨宰消费。至今，两大营运商并没有表示降低和取消手机制卡费的意思，而国家的监管部门似乎也在沉默有金中，看不见，听不着了。

　据我的网友小雨说，今年的春节联欢晚会，其中有个节目不错，介绍我去看看。《千手观音》，一群靓丽的残障人士，用其千手演绎出了一个活灵的观音，确实美而感动。
  　观音有千手，所以事事难逃其手；有了观音，人间就人道，其妖魔只能是请君入了瓦瓮，就没有什么舞台或者平台，尽行其道，大赚渔利。

  　中国移动和中国联通，不管怎么说，或者怎么低调处理，它们都难却国家资源的背景，国家资源按照现行法律一切属于国人无疑，所以对它们的监管，就应当是《千手观音》，即使是残障人等，但法律法规政策不是残障的，残障人士尚且不因为其哑其聋，就不能在舞台上表演出完美的《千手观音》！我们的监管不也更是该如此吗？
  　西谚说：沉默是金。有的国人说，监管是金，因为沉默，但这就不是道德与法律了。

  　中国现在是社会主义初级阶段，离成熟的市场经济还远，所以政府的监管与国家的整体平衡就显得特别重要与必要。对于中国联通由于错误地投资于CDMA，对公司的发展类似于摩托摸拉好大喜功E星一样，腹部受伤，元气大失，尽管如此，我们如果横向观察与观测一下今日之中国各行各业员工的收入状况，就不难发现，中国联通员工的收入与福利是高位的，中国联通的管理层的收入与福利是惊世骇俗的；中国移动自然更高一层。他们以及他们这个行业究竟是谁在支撑着，中国联通伤了元气的错误投资又是谁在掏去买单？
  　在这之前，国人议论纷纷的银行卡收费之事，也不过10元人民币而已，而且有的银行并没有执行。

  　国人对中国移动和中国联通，这对曾经是竞争对手的同父异母的兄弟，这次联通（勾搭）了，移动（一起行动行奸）了，强行消费者收取“手机制卡费”，其实就是个“盗亦有盗”的抢劫行径，这与我们传统的消费道德背道，与现行的消费法律相冲突，消费者花了130到160元人民币，却只买得了100元的话费，中国特色多多，可这个实在要算是二瘤子。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 10868739 时间: 2005-2-18 15:14
　　说得好！有必要对这些垄断行业的垄断性收费提起质疑，并对照法律较一下真了。请问一下这些占据垄断地位的行业，实行这样的收费有没有进行价格听证？是谁给了他们任意宰割国民血汗钱的权利？监而不管该当何罪？

作者: 刑天丁 时间: 2005-2-18 17:52
尖锐而又思考的深度。
建议精华~

作者: 冷眼看 时间: 2005-2-20 20:31

最初由刑天丁发表
尖锐而又思考的深度。
建议精华~

同意精华，但请楼主重新排版：））

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)