中财论坛

标题: [原创] “３.１５”我们打假“教材虚高” [打印本页]

作者: 中国在线 时间: 2005-3-15 22:15
标题: [原创] “３.１５”我们打假“教材虚高”
　　在重庆市的“教育一费制”中，虽然在收费上增加了20—35%，可在一些学校在开学的第二天，学生又从家里另外拿钱去学校服务部卖了几本教辅资料，如“黄冈密卷”、“镇江正卷”、“英才考评”等，这些都是任课老师要求的，可以不买，但布置的作业得用本子抄，所以所有的学生不到一天的时间里，老师要求的资料就人手一本了。

　　现在的教辅资料薄薄的，五十几张纸，100页左右，可封面都做得不错，价格惊人；在学校买与市场上买，有一个显著不同，学校是标价，市场上可以讲价，同样的教辅资料如果一次购买10本以上，就是六折的价，如果册数更多，折扣更多。原来，教辅资料的价高其实就是“虚高”；如果学校统一标价卖，由于单本的利润就很高，在量大超常的情况下，显然就是暴利了。
　　学校出卖教辅资料，老师极力推荐，以葫罗卜并大棒的手段强力推荐，显而易见，所追求的或者所图的就是金钱的利益。所谓斯文扫地，此非它，而是教育者本身耳。

　　教辅资料存在着巨大利益空间，也就是暴利；而教材本身，与教辅资料就不是在同一个利润水准上了。现在的教材由两个部分组成，一是课本；二是教辅资料，此教辅资料与彼教辅资料也就一个东西，只不过是由新华书店统一发放（有法的依据），其中的利润学校是没有一分钱，至于教育行政部门有不有回扣，现在还没有这方面的报光，所以就不好说有和没有了。
　　从新华书店来的课本和教辅资料，观其价位——普遍比市场上的教辅资料价高，再手感其印刷与包装的质量，再算算其中的页数，就算不是新华书店利润一家独吞，那也是一单生意下来，不说它三年吃不了，就是五年吃下，也一定会是消耗不良。

　　如果以新华书店的经营模式来考量，我们就不难发现，由于它的极端垄断性，比黄金荣就还霸道，严格按照所辖地区学校主动送定单，学校出车出人在规定的时间取货结账，不难看出它的经营为零风险，利润则是海了的暴利。
　　那么，接下来的问题是，是谁在支撑它们的暴利？一言以蔽之，就是政策与受教育子者。

　　作为学校层面推销的教辅资料，就是因为学校的惟利是图，老着学校与老师的脸皮，借助于学生与家长忌惮学校与老师在管理着呢，闹得不好，就会对自己的孩子不利，尤其是会影响孩子的学习和前途，于是就“投降”并态度殷勤地把钱缴上去，同时还会找到宽慰的理由，对孩子有利。
　　记得不久前，有位写手就凤凰所写的文章拍砖说，现在的老师辛苦，就说补课一学期缴100元到200元，要补那么多的课值得，要是与从社会上请家教相比较，不是非常划算的嘛。他说他还在读书，那么这位同学把凤凰的意思理解错了。现在的补课叫恶补，就现在的政策是否定了的；再就教育规律而言，恶补就是对学生也是一种伤害与摧残。凤凰所拍乃这个，那位同学所反拍则是另一个现象；而且以老师们辛苦的可怜相作为砖头。由此可见，老师的可怜还是深入同学心，老师还是羊。

　　作为新华书店所推销的课本和教辅资料，能够通行教育，让暴利得逞，从很大角度上还在于中国文化与心理中的王民心态，对政治的一种接纳与顺应，按照漫步兄的说法就是种对“权力生殖器的敬畏与崇拜所致”。漫步兄在年前写他的系列中国教育问题时，曾让我开了一个从新华书店所推销的课本和教辅资料的单子，他看后才感觉到这几年，课本和教辅资料与时俱进价更高；今天在我写这个臭帖子时，又去收集了课本和教辅资料的质量和份量（页数）以及相应书价，这东西按照咱们四川话的说法“骚起来了”，“要蹦起来吃人了”。同样的质量和份量，跟市场上的其它书的标价还高；众所周知，课本和教辅资料不说是福利书，至少也应该是公益性质的书。注定了这类书不能“啃”教育，不能“啃”学生。但相关的这个团体居然合着疯吃狂啃了。

　　现在中国的教育提出的是素质教育，围绕这个素质教育的观念，就蜂拥上来了一些冠之以美名的教科书，如活动课教材、综合课教材、心理健康教材、美文阅读教材、地方历史教材、中华传统教材等等，真可谓不怕做不到，就怕想不到，只要想得到，弄个观念尔就能“吃”到。其实，这些东西就是比垃圾略好一点，用电脑剪切粘贴而成。学校和老师对这些“教材”一概采用只发书，不教学的态度。小学：语数；中学：语数外物理化学政治历史，这才是他们关注并在实施的教学，跟没有提出素质教育前一个模样。学校的教育教学仍然传统，所谓的“素质教育”提出的结果，给学生们增加了一些花哨而没有内容的教材，不仅书包大大增重，金钱与心理的负担越发增负了。素质教育是假的，这些教材更是假的。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 许也 时间: 2005-3-15 23:23
社会含义丰富。

作者: 雨中漫步 时间: 2005-3-16 13:03
标题: 回复: [原创] “３.１５”我们打假“教材虚高”

最初由中国在线发表
　　在重庆市的“教育一费制”中，虽然在收费上增加了20—35%，可在一些学校在开学的第二天，学生又从家里另外拿钱去学校服务部卖了几本教辅资料，如“黄冈密卷”、“镇江正卷”、“英才考评”等，这些都是任课老师?..

应该打击了～～～～～～～

漫步更多内容尽在：http://edublog.bbs.qq.com

作者: 雨中漫步 时间: 2005-3-16 13:05

最初由许也发表
社会含义丰富。

是的。欢迎你去：http://edublog.bbs.qq.com

作者: 嫁于东风 时间: 2005-3-16 18:32
好！深有同感，

作者: 冷眼看 时间: 2005-3-17 21:35
教育的问题真是三天三夜说不完呀，严重同意楼主的观点！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)