中财论坛

标题: [原创] 何谓散文－浅谈己见兼与诸君教 [打印本页]
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 11:12
标题: [原创] 何谓散文－浅谈己见兼与诸君教
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　这里是散文专栏，上篇贴子也涉及到一点散文的属性问题。散文，到底是什么东西？我一直迷迷糊糊，也一直模模糊糊，甚至可以说，简直就是说不清道不明。

　　散文，我以为：它是悟出来的。冯骥才说：一个人平平常常走在路上——就像散文；一个人忽然被推到水里——就成了小说；一个人给大地弹射到月亮里——那是诗歌。

　　我理解，散文，就是写平常生活中那些值得写下来的东西，不使劲，不刻意，不矫情，不营造，更无须“绞尽脑汁”。散文大概最终只是写那么一点感觉、一点情境、一点滋味罢了。当然这“一点”往往令人难以忘怀。

　　窃以为，艺术中，深刻的都不是制造出来的。小说是生活积淀出来的，诗歌是真情“蹦”出来的；那么散文呢？它好像天上的云，不知由何而来，不知何时生成。你的生活，你的心，如同澄澈的蓝天。你一仰头，呵呵，一些散文片断仿佛片片白云，已然浮现出来了。但是， 这片片白云也是厚积薄发的结果，不是谁头上都能飘的。

　　冰心对散文作了“形散而神不散”的界定后，颇获认同，一时成了散文极具权威的定义。“形散而神不散”，一言以蔽之，的确是对散文这种文学形式的一种很精妙的概括，但俺总觉得它并没有透视散文的最本质处。

　　后来我看周立波又对散文作了一个字的概括，即散文要“真”。虽说只是一个字，我以为却十分形象地穿透了散文的本质。特别是他是以小说与散文对比着来说的。对小说他也只说了一个字，即“假”，这个“假”指的是小说的最大特点是虚构。也就是说，散文是绝不能虚构的。擂台赛中的作品不妨照此对照一下也许就会少一些争论了。

　　在这里谈散文，肯定是要贻笑大方的，因为我对散文的流派、风格、意境等等，只是一知半解，至于散文的布局与谋篇，结构与人物等等，更是说不出个所以然。但我喜欢写，而且我码字是为了和别人分享心情，而不是让人羡慕的。

　　我觉得码散文用不着自己折腾自己，只要写出自己所想所思，表达出自己的感情色彩就行。就别再跳文本的陷阱了，文学毕竟归属于文字，文字的功用是有限的。

　　网络上，写手如果不是因为热爱文字，谁会长期呆在ＢＢＳ啊，ＢＢＳ需要的并不是多高深造诣的文人，呵呵 。说白了，真正是大作家的话，谁还上ＢＢＳ这里来混呀！
　
　　在ＢＢＳ上，能写出来并贴出来的就一定是好文，起码作者自己是这么认为的。文随心生，又为情字所累，随便写写，等同于随便说说，为之散乱文字。呵呵，如此之言，让方家看了岂不是亵渎了散文，还望见谅。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
作者: 陈元武    时间: 2005-4-19 11:25
此文观点，我部分同意，BBS并不是垃圾文字的代名词。如果把阿猫阿狗的文字也算是好文章的话，那一定是对BBS的最大误解。


“网络上，写手如果不是因为热爱文字，谁会长期呆在ＢＢＳ啊，ＢＢＳ需要的并不是多高深造诣的文人，呵呵 。说白了，真正是大作家的话，谁还上ＢＢＳ这里来混呀！”

此言大谬！　说明你根本不了解这里。
作者: 半树    时间: 2005-4-19 11:31
陈元武:

此文观点，我部分同意，BBS并不是垃圾文字的代名词。如果把阿猫阿狗的文字也算是好文章的话，那一定是对BBS的最大误解。


“网络上，写手如果不是因为热爱文字，谁会长期呆在ＢＢＳ啊，ＢＢＳ需要的并不是多高深造诣的文人，呵呵 。说白了，真正是大作家的话，谁还上ＢＢＳ这里来混呀！”

此言大谬！　说明你根本不了解这里。
作者: 半树    时间: 2005-4-19 11:42
看了这个帖子突然想说几句：

看了阿贝尔在新散文回复杨献平的文章中提到虚构，想了想，不怎么赞成他的观点。关于散文的虚构，我自己是一直想尝试的，我想尝试的原因是因为对散文直面现实不够的一种焦虑吧，但同时对于散文如何切入现实中的重大题材也没有更好的方法，更没有看到过非常成功的文本出现。但同时，又有朋友认为，散文不应承担现实的沉重等等。但可以肯定的一点，探索总是有益的！！由此想，散文的虚构也是可以探索的，其实散文的细节很多的作者早就选择了虚构，只是表现不是非常突出也没有着力进行而已。
作者: 武俊岭    时间: 2005-4-19 11:42
此文并没有谈出多少新颖的见解。请恕直言。
安知这里没有大作家？现在的刊物取文现状，好文章并不一定能发表。作家也有可能被埋没。
大小，只是相对的。有些人的名声，是浪得的。
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 11:45
[QUOTE]最初由 陈元武 发表
[BBBS并不是垃圾文字的代名词。如果把阿猫阿狗的文字也算是好文章的话，那一定是对BBS的最大误解。
也是，我知道许多论坛的文字需严格审定才能贴出．我写这段话的意思是说真正热爱文字的人都很在乎自己的东西，不包括那些垃圾文字和＂玩文字＂的人．
作者: 武俊岭    时间: 2005-4-19 11:49
最初由 半树 发表
看了这个帖子突然想说几句：

看了阿贝尔在新散文回复杨献平的文章中提到虚构，想了想，不怎么赞成他的观点。关于散文的虚构，我自己是一直想尝试的，我想尝试的原因是因为对散文直面现实不够的一种焦虑吧，但同时...


我想好像是一个反映现实的胆量问题。谨慎如孙犁，在《谈柳宗元》一文中也感叹他们那代人反映现实的胆量没法与古人相比。我想是的，像柳的《捕蛇者说》之类，可以说是直面现实了。五卅惨案后，叶圣陶、郑振铎等人立即有文章见诸报端。
情况，会越来越好的，我感到。陋见如此，就教于半树先生。
作者: 陈元武    时间: 2005-4-19 11:50
谁是目前中国的散文大家？至少目前我还没有看到。呵呵，所以说，纸媒体上出来的未必就是精华。有多少是关系稿？有多少暗箱操作出来的所谓“好文章”？
作者: 半树    时间: 2005-4-19 11:57
最初由 武俊岭 发表
[QUOTE]最初由 半树 发表
看了这个帖子突然想说几句：

看了阿贝尔在新散文回复杨献平的文章中提到虚构，想了想，不怎么赞成他的观点。关于散文的虚构，我自己是一直想尝试的，我想尝试的原因是因为对?..


哦，你说的这个方面是对的。我想说的现实未必要去揭露了，抨击了，关注现实也可以在另外的方面实现，比如下岗职工，比如埃斯病等等。
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 11:57
政治因素．今天出不来鲁迅．
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 12:00
不是作者的胆量问题，是媒体的胆量，我敢写可谁敢给我登？
作者: 杨献平    时间: 2005-4-19 12:00
少后我也参与一篇！
作者: 半树    时间: 2005-4-19 12:02
最初由 夏雨雪 发表
不是作者的胆量问题，是媒体的胆量，我敢写可谁敢给我登？


我感觉不完全是胆略的问题，也未必有胆略就可以写成功！！不过这是一个很大的话题了，要展开说一天一夜也说不完啊，呵呵，问候问候！！
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 12:53
您的意思是您暂无胆略，否则一定写成功，这我们热切盼望的了，要展开写，一天一夜不够就十日谈嘛，呵呵，景仰景仰！！
作者: 半树    时间: 2005-4-19 13:10
最初由 夏雨雪 发表
您的意思是您暂无胆略，否则一定写成功，这我们热切盼望的了，要展开写，一天一夜不够就十日谈嘛，呵呵，景仰景仰！！


不是，胆略对于我肯定没有问题，是有了胆略我就会写成功吗？这不完全胆略的问题，总而言之，我认为可以就散文的虚构进行一些探索，这些探索未必成功，但可能开阔一些视野～～···
作者: 半树    时间: 2005-4-19 13:11
转两个对话：

阿贝尔：

昨天就看见了,今天才读.很多细节不是都能虚构的,一定得体验才有.有时候,想象带给我们的东西也是有限的.对吗?有别于你以前文字的只是你写了人,文字的气味还是一如既往.也有小说的气味.我倒愿意看成是你记的一个梦.不要轻视梦带给我们的体验.

杨献平：

虚构是快乐得，而虚构的建立则是困难的，最近在杂志上仔细看了傅菲的《尖叫的水流》，觉得有个问题——即是文化这个东西似乎在某种程度上误导了我的写作，以至到了无文不“文化”的地步，如我们写幼年，谁知道那是文化呢？那是“秘密之境”呢？以回忆的角度进入，一切都应当是少年的，而不是成熟之后戴着“有色眼睛”去看。
　　后来感觉，你的那个1976，青苔水葵那个和马叙兄的文字，都体现了一个“拙朴”，最简单的，最散漫的，拙朴的方式，还是动人的。最近，一位评论家在电话中说我的“过于密集”，少机巧。我觉得也是，记得星空也说过。很对，很感谢他们。
　　新散文到现在，该是回来的时候了。“生活”“现场”“传统”和“前卫”，再不应是凌空蹈虚，自我幽闭了。这方面，欣赏黄海的简略和直接，干净和有力。
远离抒情和修辞，尤其是对我这个年过30的人说，是最重要的。
　　我现在在想：散文写作者怎么把散文写得不像散文的问题。
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-19 13:21
最初由 半树 发表
不是，胆略对于我肯定没有问题，是有了...



有必要，坚决响应！
作者: 江湖一刀    时间: 2005-4-19 17:13
关于散文，关于散文的写作，谈者众，言者多，想求完全一致的认识，不太可能。仁智互见。不过，能多一些智性的交流，也是好的，至少可以多一些认识和思考的角度。
为这样的讨论而高兴。尽管自己没什么更多的理论。
作者: 武俊岭    时间: 2005-4-19 20:03
“哦，你说的这个方面是对的。我想说的现实未必要去揭露了，抨击了，关注现实也可以在另外的方面实现，比如下岗职工，比如埃斯病等等。”


半树之言有理，散文可以从各个方面拓展。
散文的虚构，可以尝试，因为我们所写，即使尽量想不虚构，但已非生活的那种原色了——你说达到了艺术上的真实也行。只是，成份不如有意虚构的大罢了。
作者: 巴陵    时间: 2005-4-19 21:16
　　欣赏这种讨论，无论对人对己对论坛均有好处和裨益。　支持　　：））
作者: 极品山庄    时间: 2005-4-19 21:23
标题: 问好！！
同意你的部分观点！！

但是春夜散文还是有许多有份量的作品，特别有一批有胆识、有见地的资深作家为我们掌握着尺度！！

创作和批评是文学的两翼！但是宽容的态度是写作的生命之根！！
作者: 雨夜昙花    时间: 2005-4-20 09:39
特别喜欢看这样的讨论帖。
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-20 10:15
　　这论坛藏龙卧虎，难怪元武兄说我“此言大谬！说明你根本不了解这里。”
作者: 谭子    时间: 2005-4-20 10:47
“我觉得码散文用不着自己折腾自己，只要写出自己所想所思，表达出自己的感情色彩就行。就别再跳文本的陷阱了，文学毕竟归属于文字，文字的功用是有限的。”

赞同，何必活得那么累呢，想怎么写就怎么写吧，只要不是反动言论就行，呵呵，要是那样可就要吃不了兜着走了
作者: 谭子    时间: 2005-4-20 10:54
最初由 夏雨雪 发表
　　这论坛藏龙卧虎，难怪元武兄说我“此言大谬！说明你根本不了解这里。”



你了解了就告诉我一声啊，初来乍到，熟悉一下，谢了
作者: 夏雨雪    时间: 2005-4-20 11:32
我可能还没你来得早呢，比你还想知道，呵呵。



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2