中财论坛

标题: [原创] 还不能“带住”（随笔集《背时英雄》代后记） [打印本页]

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-1 23:36
标题: [原创] 还不能“带住”（随笔集《背时英雄》代后记）
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　我写杂文，起步很晚，其时也短，其量也少。大约在去年，写了一篇“骂贪污腐败”的小文章，叫《最后的晚餐》，说那些大吃大喝的人，如同“得了不治之症，或者已经家破人亡、断子绝孙”一般，那种“有今日没明日、有上顿没下顿、似乎不想再过日子”的吃法和架势，给人感觉，“仿佛这便是他们所能吃到嘴里的最后一口，最后的晚餐”。

　　文章在本地一家党报上发表后，引起了小小的反响。先是朋友们，见面就夸赞文笔犀利、寓意深刻；接着又听说，我栖居的这小城里，居然有不少“普通老百姓”争相传看（这在我的文字生涯里，也算得上一件不大不小的事）。最后，据说，一些有资格、也有能力胡吃海喝的人，也看了（因为是党报，又因为，作者正是他们属下的“臣民”），而且心里很不舒服。果然。某位主管我这一行的副县长非常地耿耿于怀，每次见面都要提及。不是夸赞，而是对号入座，苦笑着说：“你就是讽刺我们这些人嘛！”貌似大度，心里，我猜测一定窝火得很。

　　得知情况的朋友便说：“又惹麻烦了吧？”他说的“又”，是这之前的那一篇《学费问题》。矛头不是腐败，而是直指当地政府的错误决策和胡乱集资。文章在另一家党报发表后，“普通老百姓”自然拍手称快，因为替他们出了口“恶气”。有关部门却大为“光火”，甚至出面问询过，干涉过。当然，他们的感受，一定也是不太舒服的。

　　看到邵燕祥先生的《不再做反腐文章》（刊于《杂文报》第1069期，那一期上，正好刊有在下的随笔《悲怀（鲁迅）先生》），第一感觉，以为不过是“正话反说”，或气头上的牢骚怨诽。仔细读罢，才知道燕祥先生的“封笔”，并非一时心血来潮，心里真可谓感慨万千，不胜唏嘘。莫名的凄凉中，差点儿想再写一篇“悲怀（燕祥）先生”。

　　燕祥先生的“不再做”，理由简单，只因为“秀才人情纸半张，书生不过空议论”。空议论，又没人需要看，所以觉得“没用”。先生检点了自己10年来所做的反贪反腐文字，虽则已够编一本书了，但贪污腐败现象，却越来越严重，而且“形势更加严峻，腐败更加露骨，‘顶风作案’的越来越多，反‘反腐败’的行动愈发猖獗……”。燕祥先生不免暗自思忖：“此时此地，写作一些苍白无力的反腐败文字，无乃成为自我讽刺，并为贪污腐败分子所笑乎？”因此，慨然宣布他自己“不再做反腐文章”（此段引语，见燕祥先生原文）。

　　反腐文章是否有人需要看，是否有用，早有有识者提及；《杂文报》仅靠一般读者的自费订阅，就能维持生计，也算一证，不必我再多议。燕祥先生的决定和宣布，当然也自有他的道理。我相信，燕祥先生“不再做反腐文章”，并不意味着他就会默认腐败，容许甚至赞同腐败，或者自己也跟着腐败，“众人皆醉不如同醉，众人皆浊不如同浊”。燕祥先生在“封笔”之后，即便只单纯地“读读历史，读读现实”，相信他也不会面对腐败，就曾经沧海，心如止水，无动于衷，或置之不理──只是，燕祥先生此举，却让我想起了另外一些事情，不吐不快，写下来，希望能与燕祥先生及各位师长共勉。并请他们先恕我班门弄斧。

　　雅斯贝尔斯在反思“二战”教训，特别是纳粹惨绝人寰的暴行时，曾痛心疾首地说：“我们全都有责任。对不义行为，当时我们为什么不到大街上去大声呐喊呢？”雅斯贝尔斯由此说出了一句非常著名的话：“对极权政府的扩展不作任何决定，就等于决定支持。”这道理，是很值得我们深思的。可以作为印证的是，二战结束以后，国际法庭审判战犯，审到纳粹头目艾克曼时，他曾为自己辨解说：“没有外在的声音来唤醒我的良知。”

　　艾克曼的辨解，当然是强词夺理的“强盗逻辑”，我们大可一笑置之，不予驳斥。但细细一想，却似乎也不是丝毫没有道理。民间故事里，那个临刑前咬掉母亲乳头的孩子，不正是因为他觉得母亲以前对她太溺爱，没有尽到作为母亲的教育之责吗？

　　是的，我们也许并不能振臂一呼，应者云集，并不能一言九鼎，掷地有声；有时，即便我们痧哑着喉咙，一再鼓噪、呐喊，也可能不起任何作用。但无论如何，我们仍旧不能放弃。我们应当表明自己的态度。从某种意义上说，沉默，就是无声的赞同。在残贼公行时，每个肯对道义和良知负责的人，都应发出反对的呼声，愤怒地说“不！”，或举起森林般的手，制止！──因为，在本应呐喊的时候，你却沉默了，这无疑意味着，你也用间接的方式参与了罪恶。

　　譬如说，北约公然违背《国际法》，对南联盟这样的主权国家发动武装侵略，面对这一盛气凌人的挑衅，整个国际社会，除了一两声抗议或谴责外，实在并无更多办法。而这一两声抗议、谴责，虽然不会有任何实际的作用，但，有总比没有好──至少可以表明，他们这样做，是倒行逆施、不得人心的；至少可以表明，我们并不赞同他们的做法。我们即使不能制止，也还保留有反对的权利，愤怒的权利，抗议和谴责的权利，以及采取进一步行动的权利。

　　这些权利，无论如何，我们也不能轻言放弃。

　　燕祥先生其实早已知道“不反贪污，共产党没有希望”的道理，也明白“所谓‘亡党亡国’就是亡于贪官污吏”的后果，更清楚“在有些地方有些部门有些基层，贪官污吏及其荫庇的社会渣滓已经占了上风，反贪局贪脏，公检法枉法，一角一角的‘江山’已经变成黑色”的现状（引语见燕祥先生原文──插一句：我看到燕祥先生这些文字时，耳边陡地响起了《国歌》中的那一句：“中华民族到了最危险的时候”！），那么，此时此刻，面对此情此景，我们更不能漠然置之，坐视不理，更不能懈怠曾经的“鼓与呼”。不妨再套用一句《国歌》：“每个人都被迫发出最后的吼声！”因为它关系着我们整个国家，乃至整个民族的盛衰兴亡！

　　记得当年，鲁迅先生面对着“带住！让我们对着混斗的双方猛喝一声，带住！”的声音时，并没有因此就“带住”，而是对敌手又迎头痛击一顿。虽然那背景颇多不同，但先生的话，却不无道理：“我又知道人们怎样地用了公理正义的美名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得喘息。倘使我没有这笔，也就是被侮到赴诉无门的一个，我觉悟了，所以要常用。”在另一篇文章里，先生又说：“自己便特地留几片铁甲在身上，站着”，以使他们“多不舒服几天”。

　　回到开头。拙作引起所谓的“反响”后，曾有文友关切地问我：“还写杂文吗？”我毫不犹豫地说：“当然还写。”又说，“就是要让他们不舒服。他们越不舒服，我越舒服。”──想一想，我们这些书生、秀才，差不多都是鲁迅先生所说的弱者，除了“纸半张”外，无权也无势。面对种种腐败现象，虽则常常痛心疾首，义愤填膺，却多半也是“赴诉无门”。倘使连手中的笔管，也弃而不用，连仅剩的几片铁甲，也要剥脱下去，不正是连自己最后的一点权利，也断然放弃了吗？而我们真的这样做了，觉得舒服快意的，只会是那些能够贪污腐败的家伙。他们在继续贪污腐败时，也一定会更加肆无忌惮，更加猖獗恣意。

　　说不定哪一天，在审判台上，他们也会像艾克曼一样强词夺理，横加狡辨：“没有外在的声音来唤醒我的良知。”──那时，我们又该怎么驳斥他们呢？

　　所以，我想对燕祥先生说，反贪反腐的文章，还不能就此“带住”，而应该继续做下去。即便最终，依然是“可怜无补费精神”的，但现在，我们还绝对不能因为说话费精神，就“留点儿口水养牙齿”──我们至少不能让他们太得意忘形，太无所顾忌，至少要让他们觉得“不舒服”，哪怕只是一点，只有一瞬。

　　倘我们每个人都能如此，虽不说天下可以臻于郅治，至少那些腐败分子不敢再那么猖狂、嚣张。其结果，套用燕祥先生的话：“那才是国家之幸，人民之幸，也才是中国共产党之幸！”

　　　　　　　　　　　　　　　　　
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 俊子 时间: 2005-6-1 23:43
　　拜读一刀先生精彩文章第一遍。的确，说了实话的文章就是容易得罪人，但是，即或得罪人也应该直言不讳。好文章，文笔犀利。学习。

作者: 许也 时间: 2005-6-2 00:05
但触类旁通，你起步晚并不影响你的杂文质量。

作者: 武俊岭 时间: 2005-6-2 09:30
指望杂文能把腐败遏制住,是在夸大文章的作用.
试想,如果没有邵燕祥这一代人的杂文,没有反腐杂文,一二百年过去后,后人或许认为我们这个时代这个社会遍地是清官呢?
杂文还有一种认识作用,此作用对于治世,多少有用的.
杂文的文化功用,是一种薪火相传之事.这点倒能增加我们写下去的信心.
至于我,本来写散文好多年,发表也比较顺利了.今年却写起杂文来.与散文相比,我的杂文肯定不如散文于党报上好发(虽然还没有大量投稿,但想象得出).但我不后悔.凡文章,没有激情,没有文思,便不可信笔涂鸭.我,没有指望文章挣钱.要厚禄,走向仕途算了.

作者: 老牛 时间: 2005-6-2 12:07
将杂文结集出版也需要点勇气，因为杂文集的“市场”要小得多。不过出个集子，至少是个纪念，也是不错的。

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-2 13:40

最初由俊子发表
　　拜读一刀先生精彩文章第一遍。的确，说了实话的文章就是容易得罪人，但是，即或得罪人也应该直言不讳。好文章，文笔犀利。学习。

谢谢俊子的支持和鼓励。

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-2 13:40

最初由许也发表
但触类旁通，你起步晚并不影响你的杂文质量。

呵呵，面对许也的夸奖，我暗暗告诫自己：不能骄傲。

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-2 13:43

最初由武俊岭发表
指望杂文能把腐败遏制住,是在夸大文章的作用.
试想,如果没有邵燕祥这一代人的杂文,没有反腐杂文,一二百年过去后,后人或许认为我们这个时代这个社会遍地是清官呢?
杂文还有一种认识作用,此作用对于治世,多少有用的....

俊岭兄一番话，是肺腑之言。我不敢高看我的文章的作用。甚至我也不敢高看文学的作用。
只是觉得，用心的、真实的文字，多少会有一些作用的。否则，也就没必要这样写下去了。
为着共同的认为，共同的理解，一起努力向前走。

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-2 13:43

最初由老牛发表
将杂文结集出版也需要点勇气，因为杂文集的“市场”要小得多。不过出个集子，至少是个纪念，也是不错的。

老牛说得很对。也算是小结一下自己的某一段生命吧

作者: 冷眼看 时间: 2005-6-2 15:33
非常赞同一刀的观点－－这些权利，无论如何，我们也不能轻言放弃。

文笔犀利，直指要害。

精华之作！

作者: 江湖一刀 时间: 2005-6-2 21:19

最初由冷眼看发表
非常赞同一刀的观点－－这些权利，无论如何，我们也不能轻言放弃。

文笔犀利，直指要害。

精华之作！

谢谢冷版。虽是冷眼看世事，却也有热心肠。向你学习~

作者: 无弦 时间: 2005-6-2 22:31
江湖一刀正气行,有胆

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)