中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2316|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原创] 黄鼠狼“拖”鸡——对余秋雨现象之我说

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-6-30 20:04 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
 
  日前看了一篇文章,叫做《余秋雨的“娱乐”嘴脸》,作者似乎对余先生的行为很是不满,不但把他的宣布退出文坛说成是为了炒作而“造作地效仿”,还说他“完全丧失了一个学者或文人应有的那份沉稳和气度,丧失了他写散文时那种“博大”的胸怀,很明显地暴露了他身上掩藏至深的‘戏剧本性’和娱乐嘴脸。”对于余先生要作客中国湖南卫视,作者说他是“丢人现眼,老牛装嫩,是跟汪涵、李湘之流同台抢饭吃。”在这位作者的笔下,一个善于作秀、做作、小丑似的余秋雨活灵活现地出现在我们面前。
  
  看了这篇文字,我觉得很悲哀。我不明白我们的国人为什么一定要把一个对我们的祖国文化作出那么大贡献,为我们的生活带来那么多快乐的作家批得一无是处。且不说他的退出是不是炒作,是不是“造作地效仿”,即使是为了炒作模仿又怎么样?试问一下,这世界上有几个名人不是靠炒作炒出名的?有些人的包装或许包得严实点,有些人的包装可能粗糙了点,可不管怎样,没有几个不是靠炒作炒出名的。有实力而包装得粗糙点的余先生出名了,有人就看不惯了就大放厥词,非要把他贬得一无是处。
  
  或许有人会说这是文学争论,是百家争鸣。但我想,如果只是文学争论,你大可批评他的文字,指出他文章的不足,可眼下的一些人一开口就直接对对方进行人身攻击,动不动就以毁损别人的人格尊严来吸引眼球,这就不是什么文学争论了。什么叫“丢人现眼”,什么叫“老牛装嫩”,什么叫“跟汪涵、李湘之流同台抢饭吃”?为什么文化人就不可以主持娱乐节目?为什么年纪大一点就不可以主持娱乐节目,就是“老牛装嫩”?其实说白了,这种所谓的“评论”,要么是作者为了出名,便不惜踏着名人当垫脚;要么就是吃不到葡萄说葡萄酸,自己出不了名,一直是看到别人出名他就憋得慌,非要跑出来踩上几脚才觉得解气。
  
  名人也是人,也有他的喜怒哀乐,也有凡人的思想,也食民间烟火。你不可能把名人要求得象圣人一样。就是神仙都有错,更何况他只是人而已。况且,他只是出来主持一下娱乐节目罢了。他在娱乐自己的同时也在娱乐着大家。如果你不喜欢看他的娱乐节目,你大可不看,何必要节目还没出来就批得别人体无完肤,好象不这样就难泄心头之恨一样。这只会让人觉得好笑,就象时下某些伪道德者一边看不得别人自慰,一边却私下里在自慰,还大声叫嚷着说这是道德败坏,有辱我们的祖先的教导。
  
  常言道,己所不欲,勿施于人。对名人,我们为什么就不可以抱着一颗宽容的,平和的心?时下的一些所谓评论家的评论,除了无所不用其极的人身攻击之外,恐怕誰都不知道他在评论些什么,可为什么他们还是那么津津乐道地抓住别人的某点细节不放,象长舌妇一样没完没了呢?记得曾经看到过这样一段文字,“黄鼠狼能把体重远远大于自己的鸡‘拖’走,是它利用自己的牙齿先将鸡咬得半死不活,鸡于是拍翅挣扎,黄鼠狼便借助于鸡拍翅的‘助力’,只要掌握好方向就能几乎不用费力就把鸡‘拖’走了。”
  
  或许,这正是某些所谓的评论家的真正“嘴脸”吧,只可惜,这种人永远也成不了黄鼠狼,而那些被毁损的名人也决不会是他们拖得动的“鸡”。
  

  
---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
11#
 楼主| 发表于 2005-7-2 17:22 | 只看该作者
最初由 许也 发表
我不明白我们的国人为什么一定要把一个对我们的祖国文化作出那么大贡献,为我们的生活带来那么多快乐的作家批得一无是处。
树大招风,居高思危啊。


————————————————————————
树大招风,人出名了,确实会引发许多人的妒忌或不满。

谢谢许版的回复!
10#
 楼主| 发表于 2005-7-2 17:20 | 只看该作者
最初由 牧文老树 发表
余秋雨有其长有其短,也许说得太多容易被人抓住把柄。


——————————————————
呵呵,言多必失,这话有道理。谢谢老树的阅读!
9#
 楼主| 发表于 2005-7-2 17:18 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
单就批那篇文章而言,我对兰子的观点没有意见.
余秋雨这个人物不是轻易可以议论的.他太复杂.我也不想在此多说.
问楼主好!


————————————————————————
是的,有很多东西我们看不透,包括余秋雨本人。不过,文坛上确实存在许多想靠骂名人来出名的人,这些人用的手段很恶劣,不乏进行人身攻击。

谢谢武俊岭朋友的阅读并留言,问好!
8#
发表于 2005-7-1 10:39 | 只看该作者
我不明白我们的国人为什么一定要把一个对我们的祖国文化作出那么大贡献,为我们的生活带来那么多快乐的作家批得一无是处。
树大招风,居高思危啊。
7#
发表于 2005-7-1 08:37 | 只看该作者
余秋雨有其长有其短,也许说得太多容易被人抓住把柄。
6#
发表于 2005-7-1 08:17 | 只看该作者
单就批那篇文章而言,我对兰子的观点没有意见.
余秋雨这个人物不是轻易可以议论的.他太复杂.我也不想在此多说.
问楼主好!
5#
 楼主| 发表于 2005-6-30 22:23 | 只看该作者
最初由 七品文刀 发表
兰子这篇文章确实批得好,呵呵,这种人在论坛上也大有人在。
文章写得很有气势,不错,顶一下。
呵呵。


——————————————————————————
谢谢文刀的评论!确实是大有人在。
4#
 楼主| 发表于 2005-6-30 22:21 | 只看该作者
最初由 冷眼看 发表
批得好!

兰子的文章大有长进,尤其是标题取得好,不错!

精华鼓励!


——————————————————————
谢谢冷版一直来的鼓励!兰子的进步有你的一份功劳。
3#
发表于 2005-6-30 21:55 | 只看该作者
兰子这篇文章确实批得好,呵呵,这种人在论坛上也大有人在。
文章写得很有气势,不错,顶一下。
呵呵。
2#
发表于 2005-6-30 20:30 | 只看该作者
批得好!

兰子的文章大有长进,尤其是标题取得好,不错!

精华鼓励!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-31 15:00 , Processed in 0.140517 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表