中财论坛

标题: 党内的地下工作者们 [打印本页]

作者: 读书耕田    时间: 2015-10-28 19:21
标题: 党内的地下工作者们
本帖最后由 读书耕田 于 2015-10-31 18:41 编辑

党内的地下工作者们


    看了20151012《人民日报》一版《回访腾退的办公房》报道在湖南省南县,黑龙江省泰来县,广东省梅县关于对超标办公用房的处理方法,应该是实事求是,达到了“废屋利用”的效果,心中也很是感慨。
    但是近来也听到另外一种奇葩故事,就是有些单位为了落实办公用房不超标的规定,在对现有的办公用房进行调整和改造时,弄虚作假。我立刻就想到了这个题目“党内的地下工作者们”。
党在反腐工作上的立说立行,让全国老百姓为之拍手称快,特别是惩治离群众生活较近的吃喝风,工作日不饮酒等问题,无论是真的转变作风,还是这些行为由明处转到了暗处,大家感觉现在的干部就是比过去规范得多,自我约束力明显增强。这应该是党的作风建设的成效。
在党的作风建设一系列的活动中,规范办公用房似乎是一项很令大家头疼的一件事,因为别的东西都是虚的,而办公用房的面积是真家伙,上级领导一来检查,你办公室弄个大老板桌子,室内摆设比接待室还花哨,这不是找事儿吗?中央再次明确要对超标的办公室进行腾退后,各单位也都挖空心思去想法应对,于是就有了千奇百怪的传说开始传播开来。
    我这里仅就个人听说的现象罗列如下:一是最简单的,把原来的大办公室锁上,再新开一小房间把办公室标示牌移到新办公室门口;二是将办公室分断隔开,为了符合要求,那怕是超出十平方八平方也要实墙隔开,有高人为了使这些空间能够利用起来,就像党在战争时期对隐藏暗道或房间一样进行伪装,用书画作品或书柜进行掩挡。三是对多出的面积,按要求不留门窗全部封死,放弃使用。
本人对此类为达到要求标准,而认真组织的形式非常反感。首先是这种超标已经在前些年“办公楼竞盖”中形成事实,现在中央提出规范的要求,楼已经盖好也用了多年,中央总不会说让咱把办公楼拆了吧。社会发展了,办公用房超标已经形成事实,优化办公条件也未尝不可,特别是一个办公室超出几平米,要花去几千元将其隔断放弃使用,这无论什么组织,哪个政党,恐怕都不会支持。其次是那种隔开后留门,但是用书画作品或办公用具进行遮挡的。虽然花钱了,房子至少还能做个储物房,只是这种做法有点滑稽。党的下级组织与上级组织玩起这种“猫腻”,从性质上讲,已经不是作风问题了。我很直接就想到了当年的“地下工作者”,可是如今我们是执政党,我们要背着党做的这些事算是什么事。这是响应党的号召吗?有人也说王歧山书记要是知道了,恐怕就不是骂娘的问题了。
    基层的这种不切合实际的做法,是认识不到位?还是本身就在抵触?只能取决于这些人本身的素质。这些年党给的经济政策等,各地都能用足用活,为什么党在思想建设上的政策就形式化了呢?
    活动需要形式,形式是活动的体现,但是活动最终要求的是效果。“党的群众路线教育实践活动”和“三严三实”教育活动,都是加强和改进党的作风建设的活动。这么重要的活动中落实一项办公用房问题,竟然在党内产生了一批“地下工作者”,实在可怕。

[copyright]版权[/copyright]
作者: 夏冰    时间: 2015-10-28 20:02
提读问候。
版面没排好。

作者: 夏冰    时间: 2015-10-28 20:08
这就是典型的形式主义。此风不灭,反腐倡廉就是一句空话。
作者: 一介草民    时间: 2015-10-28 20:13
形式主义,说空话,是在害人不浅啊!
作者: lvhq018    时间: 2015-10-28 22:31
如果不从干部选拔和任用机制上下功夫,让那些真正为民的好干部上来,那么无论采取什么强有力的手段,都不能制止腐败,因为狗改不了吃屎。
作者: 时光安然    时间: 2015-10-29 18:05
莫非这就是传说中的上有政策,下有对策?
作者: lvhq018    时间: 2015-11-3 12:54
发了文,还需要互动,以加强了解和沟通,一方面有助于人们对你的文章进一步理解,另一方面通过沟通,相互提高!希望朋友多交流!




欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2