中财论坛

标题: [原创] 从向日本的战争索赔说开去…… [打印本页]
作者: lqm407    时间: 2005-8-19 21:45
标题: [原创　从向日本的战争索赔说开去……
　　　　　　　从向日本的战争索赔说开去……

                                                         　　　　　　　　　　　
　　中国与日本一衣带水，但从历史上看，“倭寇”屡屡侵犯中国，而中国即使在强大的秦、汉、唐、元等帝国时期也从来没有侵略过日本。在近代和现代，日本更是处处与中国作对，发动战争、攫取财物、侵占土地、杀人放火、无恶不作……对中国造成的伤害远远超过了其它帝国主义国家。
　
　　据统计，历时持久的抗日战争，中国军民伤亡人数总计高达３５００万，各种损失折合当时美元计算数额高达１０００亿以上。

　　按照国际惯例，国与国的战争结束后，战败国要向战胜国缴纳战争赔偿费。特别是侵略性的国家更是如此。战争赔偿的款额往往大得惊人。就是日本侵略中国的甲午战争结束后，战胜国日本就通过《马关条约》以战争赔偿的名义从中国清政府手中掠走白银两亿两。

　　当然，没什么可说的，中国打败“日本侵略者”后，向他们索赔理之当然、天经地义。

　　然而，以后的事情真令人遗憾：那些受战争破坏远较中国为轻的东南亚国家不同程度地获得了赔偿，其中缅甸、菲律宾、印度尼西亚所得赔款分别为２亿美元、５．５亿美元和２．２３亿美元，甚至连当时尚未统一的越南南方吴庭艳政权也获得了赔款３９００万美元。而中国政府却宣布放弃了战争赔偿。

　　１９７２年９月２９日，中日邦交正常化的联合声明第七条写道：“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好关系，放弃对日本国的战争赔偿要求。”

　　别人还有什么说的呢？政府之间的协约，真正是一句顶一万句啊。

　　最近，在报纸上看到了一些民间要求日本赔偿的消息：慰安妇的索赔、日本遗留化学品受害人的索赔、劳工的索赔……这些索赔已经是小不点儿了。就是赔了，能赔多少呢？就如人家杀死了我们一个人，我们却要求人家赔偿一个纽扣的钱。

　　然而，就是这一个纽扣的钱人家还不给哩。

　　现在，当我们在电视或报纸上看到那么几个可怜无助、处于风烛残年的白发老人在国与国之间奔波，屡屡遭受人家欺负的情景时，心里不禁又是急又是气又是恨。

　　说实话，日本太狂妄了。中国出于大度和人民友好的考虑放弃了战争索赔，可他毫不感恩。他们现在甚至修改课本，把对中国“侵略”说成是不伦不类的“进入”；一些人屡屡进行军国主义叫嚣；一些政要屡屡参拜供着甲级战犯的靖国神社；一些人对中国人进行民族歧视……

　　看到小日本的这副嘴脸，我时常痛惜地想：要是当初我们的政府不宣布放弃战争赔偿该多好啊！

　　于是，我又想起了另一个问题：在我们这个“人民共和国”，对重大的决策，政府能不能征求一下“人民”的意见呢？如果当时叫“人民”来决定这件事，也许人民不会放弃索赔权利，因为大家都记着对小日本的深仇大恨。当时，周恩来向毛泽东请求，毛泽东一挥大手就定了。于是周恩来对日本首相田中说：“毛主席主张不要日本人民负担赔款，我向日本朋友传达……”

　　我们国家的政府就是“大度”，特别是在钱财上。哪怕自己的人民正在受苦受难、少吃无穿。不管日子多难过，我们自己却始终保持着“无产阶级”不爱钱财的“优良传统”。

　　这些年，我看到了伊朗大地震的消息，看到了东南亚一些国家遭受海啸灾害的报导。伊朗跟美国的关系可以说是水火不相容，有着“深仇大恨”，然而伊朗政府发表声明向全世界求援，美国也支援了好多钱，伊朗并没有显示自己的“骨气”而拒绝，都收下了。当然东南亚国家更是来者不拒。

　　我又不禁想起了中国。中国1976年发生了唐山大地震，这是人类历史上罕见的自然灾害，死伤了五十万人。当时，中国人民生活困难，国民经济处于崩溃的边缘，全世界都提出向中国提供援助，都想从人道主义的立场出发来帮助人民脱离灾难。但是，中国政府“代表中国人民谢绝了世界上所有的援助”……

　　中国政府说“代表中国人民”，不知是如何代表的？进行过“民意调查”吗？进行过“公民投票”吗？没有。自然灾害是不可抗拒的灾难，你政府有什么权力来拒绝世界人民对受灾人民的援助呢？

　　当时的说法是说中国人民有志气，有能力“自力更生”，说得又可笑又可悲。压在瓦砾下的灾民最需要的是别人来救命和物质上的帮助，而不是“自力更生”啊。

　　不仅如此，我们的政府还生怕别人知道灾情，怕丢脸，千方百计地掩盖它，封锁它。

　　1970年1月５日，云南发生里氏7·7级特大地震，死亡1万5千余人，受伤２万６千多人，人民生命财产遭受巨大损失。但震灾并未对外公布，更未寻求外界和国际社会的人道主义援助，而政府因财力有限，救灾物资发放很少，只紧急调集了几十万册《毛主席语录》和几十万个毛主席像章分送灾民，号召学习毛泽东思想，进行精神抗灾。这么重大的天灾，居然对外保密，一直隐瞒下来。

　　当时，我们的政府可以将大笔大笔的钱往越南抛，往柬埔寨抛，往阿尔巴尼亚抛，往朝鲜抛，往非洲的小国家抛，往世界各处抛，但为什么别人援助我们的钱却一分也不要呢？

　　说得远些了。当然，笔者说这些话的意思是：在我们这个“人民当家作主”的国家里，政府决定重大事情，是不是也学学其他一些国家，进行一些“公民投票”或“民意测验”之类的活动，使我们的决策尽量代表人民，减少重大的决策失误。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
作者: 冷眼看    时间: 2005-8-19 22:04
楼主怎么把卫国征文贴到江天来了，是不是贴错地方了，要我帮你转移到散文版去吗？
作者: lqm407    时间: 2005-8-19 22:16
最初由 冷眼看 发表
楼主怎么把卫国征文贴到江天来了，是不是贴错地方了，要我帮你转移到散文版去吗？


就贴到这里算了。我把征文字样取了。
谢谢冷版主！
作者: lqm407    时间: 2005-8-19 23:05
武版主：请您帮我将“主题”里的“卫国征文”几个字取掉吧！我不会取。
谢谢！
作者: 房子    时间: 2005-8-20 01:21
说的详实，颇有感悟．
作者: 武俊岭    时间: 2005-8-20 09:44
lqm407 先生你好！
我已去掉那几个字。
文章看了，感到材料比较充实，所论有苦心，让人有思考。
作者: 白冰时代    时间: 2005-8-20 15:09
不接受支援是出于政治考虑吧，老一代是很有骨气的，毕竟都是真刀真枪过来的。
作者: 旭日东升    时间: 2005-8-20 15:26
先生这个话题,偶也思虑甚久,民意如何被代表?这种行为是否人道?穷大方,穷摆阔,是政治需要吗?那么能问到底需要什么呢?对日赔款真是为了中日人民吗?这里面就如此简单?-----------------太沉重了,希望和楼主交流.问好!
作者: lqm407    时间: 2005-8-20 19:07
最初由 房子 发表
说的详实，颇有感悟．


感谢房版主细阅。
作者: lqm407    时间: 2005-8-20 19:09
最初由 武俊岭 发表
lqm407 先生你好！
我已去掉那几个字。
文章看了，感到材料比较充实，所论有苦心，让人有思考。


一点感慨，想的不怎么深。希望能看到其它人的高论。
作者: lqm407    时间: 2005-8-20 19:12
最初由 白冰时代 发表
不接受支援是出于政治考虑吧，老一代是很有骨气的，毕竟都是真刀真枪过来的。


老一代是很有骨气，可对一个国家来说，老百姓是根本。
作者: lqm407    时间: 2005-8-20 19:15
最初由 旭日东升 发表
先生这个话题,偶也思虑甚久,民意如何被代表?这种行为是否人道?穷大方,穷摆阔,是政治需要吗?那么能问到底需要什么呢?对日赔款真是为了中日人民吗?这里面就如此简单?-----------------太沉重了,希望和楼主交流.问好!


　　
　　问候旭日东升。
　　对于过去的好多事情，想不通的很多。现在是可以想了，可以说了，这是一个进步。
　　希望能看到你的思考文章。
作者: 兰子    时间: 2005-8-22 10:23
在我们这个“人民共和国”，对重大的决策，政府能不能征求一下“人民”的意见呢？
————————————————————————————————————
没有民主，何来民意？
作者: 白冰时代    时间: 2005-8-22 11:00
不同意你的看法，只有更好，没有最好。比如当战争成为需要的时候，必定有些人要作出牺牲的，因为如果不这样也许就是整体的灭亡。其他情况也是这样。对和错往往是很难把握的。我们只能问当权者自己有没有起表率作用，有没有真诚，是否为贫困的老百姓考虑，而不是相反。
作者: 吴建中    时间: 2005-8-22 13:32
时代在进步,伟人的思想也有那个时代的局限性,不要日本的赔偿,在当时的年代有当时的考虑,这种考虑当然并非完全周到,后人再看这个问题,是从后人的角度,很难说对与错!是与非,只能说世上事没有绝对的正确和错误!大家都用一种宽和之心来对待过去时代发生的事就行了!
作者: 丛容    时间: 2005-8-23 09:28
：）））言简意赅，痛快淋漓，顶上去！
作者: 武俊岭    时间: 2005-8-23 20:50
这篇文章材料充分，题旨深厚。
精华。
作者: 雨中漫步    时间: 2005-8-25 07:08
最初由 吴建中 发表
时代在进步,伟人的思想也有那个时代的局限性,不要日本的赔偿,在当时的年代有当时的考虑,这种考虑当然并非完全周到,后人再看这个问题,是从后人的角度,很难说对与错!是与非,只能说世上事没有绝对的正确和错误!大家都用...



其实这个判断，非常简单，人民本位，民族本位，就是的了。


别老想着做“老二”
作者: 雨中漫步    时间: 2005-8-25 07:10
标题: 回复: [原创　从向日本的战争索赔说开去……
最初由 lqm407 发表
　　　　　　　从向日本的战争索赔说开去……

                                                         　　　　　　　　　　　
　　中国与日本一衣带水，但从历史上看，“倭寇”屡屡侵犯中国，而中国即使在?..



文章真文章，学习了~~~~~~~~
作者: 雪笑    时间: 2005-8-26 16:18
标题: 回复: [原创　从向日本的战争索赔说开去……
当时认为金钱不是侵略工具，只认为日本的军队败了，日本就不会再侵略了。当时没有想到日本人很快组织了另一支进攻中国的军队——金钱。所以，没有让日本人赔偿，等于是留给了日本人几个强大的战斗兵团。

聪明的日本人不会只把军队当成进攻的唯一工具的。

我们更要警惕日本人的经济进攻与文化侵略。
作者: lqm407    时间: 2005-8-26 20:28
最初由 兰子 发表
在我们这个“人民共和国”，对重大的决策，政府能不能征求一下“人民”的意见呢？
————————————————————————————————————
没有民主，何来民意？


民主与法制的社会是我们的向往。我们每一个公民都应该争取。
作者: lqm407    时间: 2005-8-26 20:30
最初由 丛容 发表
：）））言简意赅，痛快淋漓，顶上去！


谢谢！
作者: lqm407    时间: 2005-8-26 20:31
标题: 回复: 回复: [原创　从向日本的战争索赔说开去……
最初由 雨中漫步 发表
[QUOTE]最初由 lqm407 发表
　　　　　　　从向日本的战争索赔说开去……

                                                         　　　　　　　　　　　
　　中国与日本一衣带水，但从历史上看...


谢谢！
作者: lqm407    时间: 2005-8-26 20:32
最初由 武俊岭 发表
这篇文章材料充分，题旨深厚。
精华。


谢谢武版主的好评。
作者: lqm407    时间: 2005-8-26 20:34
标题: 回复: 回复: [原创　从向日本的战争索赔说开去……
最初由 雪笑 发表
当时认为金钱不是侵略工具，只认为日本的军队败了，日本就不会再侵略了。当时没有想到日本人很快组织了另一支进攻中国的军队——金钱。所以，没有让日本人赔偿，等于是留给了日本人几个强大的战斗兵团。

聪明的日...


你说得很对。
我们对自己的历史反思得还很不夠。
对日本还得提高警惕啊！



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2