中财论坛

标题: [原创] 非散文时代的思考 [打印本页]

作者: 茌山石 时间: 2005-9-2 10:37
标题: [原创] 非散文时代的思考
　　散文发展至今，其表现手法与表达内容都有所突破与创新，形式上的非理性与内容上的非真实，颇有山雨欲来云满楼之势。

　　早年上学读杨朔的《荔枝蜜》、《茶花赋》、《香山红叶》等散文，记得大多是开端欲扬先抑，中间倒叙、插叙，结尾由物由景及人，将主题陡然提升，并与幻影幻象中现空灵，且全文皆以描写与抒情烘托，感觉那就是虚实交汇的散文极致之作了。而读今人之作，形式上大多纵横捭阖,类诗类小说，而内容上又以注重故事、强调哲学、挥洒虚无见长。充斥报章杂志的文化散文、非写实散文，大多在追求一种标新立异，此类散文往往造成一种写者、编者与读者之间的错觉，以为表面看似灵秀、深刻、生动的东西，定会有广泛的市场，特别是在如今文化附庸经济的躁动时代，这种现象的产生与存在的确也有其客观实情。但细斟酌，深推敲，其浮华矫情之造作与浅薄，又实在经不住再三玩味，应属那种一时华宠，日久露怯的灌水之作。

　　特别是某些极度标榜的文化散文，大多因其缺乏生活积淀，便只好躲在狭隘的角落里借尸还魂。采用的方式不外乎读某某“方家”大作之后，引发所谓切肤之感，尔后以自己对生活的偏激认识作为深刻，不惜笔墨洋洋洒洒竭力展开，其说教与煽情甚是惑人，其引经据典之张扬也颇显其学识之渊博、才思之敏捷，不细究是难知其大肆招摇与买弄的，这绝非是追求一种文学的个性，而只是抒写狭隘的个人情怀。

　　而那些非写实的散文，因其注重了小说特点的渗透，增强了故事性，虽然冠以了散文之称号，倒更像是小说了。其实这也无可非议，像冰心的散文《小橘灯》，在中学课程里就是放在了小说单元里的，人教社的大编辑们也是觉得其散文更像是小说，甚而冰心老人自己也曾承认文中有虚构的成分。但我发现现如今散文之“虚构”，往往更是一个细节、一段情节的“变异”，看似虚构，实则只是写一种模棱两可的痴人说梦般的感觉，实在是仅仅过分雕琢了自己的个人感受，耐不住咀嚼与探究，就像一个美丽而不切实际的童话。

　　说这些，并非要来否定散文创作的这番探索，甚而我还要大加褒扬其带给散文创作的新鲜血液。其实传统的散文也的确需要在形式上有所突破，在内容上有所拓展。我只想在此指明这番创新中的过激偏狭之处，也就是说发展不能脱离了继承，继承不能照本宣科，应做好两者衔接的辩证统一。如今人们常讲“审美疲劳”，及看重对“日常生活”审美的回归，其实就是因为过分强调创新强调个性而导致了审美观的尴尬。

　　曾读央视主持人梁艳的非小说之小说，那是一种小说的创新，其实今人的诸多散文，冠之于非散文也许更确切些。从某种意义上讲，我认为非散文应是散文的一个变种，是继承与发展的最高境界，只是这里面有个分寸把握的问题，如果完全背离散文的真，走火入魔为虚无缥缈捕风捉影，其必会仅有感染力而绝无震撼力，也就是说真正的非散文佳作理应更加注重“本质”的东西，实入虚出，虚入实出，虚虚实实，相映成趣，方为典范。

　　应该说散文的非散文时代已经到来，控制好势头，注重事物的延续性，不偏不倚，使其既出神入化，又真真切切，让散文这一千古奇葩，在今日发扬光大，尽放异彩。　

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 武俊岭 时间: 2005-9-2 10:51
散文要想达到内容上的真，极难。即便是回忆童年，何尝没有虚的成份。只要情感真、思致深，就行了。
小说也不可能一点不真，天才们无论怎样吹牛，也不能凭空捏造。想象，均源于经验。
定义本身只是对于以往的文学实践，而创作，恰恰具有即时性的特点。所以说，定义在一定程度上而言，对于创作没有多大意义。

作者: 牧文老树 时间: 2005-9-2 10:54
　　散文形散而神不散，语言、结构、章法以及表现出来的一种寓意，让人看后或振奋，或有所获，真正的好散文既要美，还有言之有物。
　　随便谈一些感想。

作者: 茌山石 时间: 2005-9-2 11:23

最初由武俊岭发表
散文要想达到内容上的真，极难。即便是回忆童年，何尝没有虚的成份。只要情感真、思致深，就行了。
小说也不可能一点不真，天才们无论怎样吹牛，也不能凭空捏造。想象，均源于经验。
定义本身只是对于以往的文学实...

问武师＂定义＂是指？

作者: 武俊岭 时间: 2005-9-2 17:42
[QUOTE]最初由茌山石发表
[QUOTE]最初由武俊岭发表
散文要想达到内容上的真，极难。即便是回忆童年，何尝没有虚的成份。只要情感真、思致深，就行了。
小说也不可能一点不真，天才们无论怎样吹牛，也不能凭空捏造。想象，均源?..

问武师＂定义＂是指？

老兄何至见外如此？
我所说的定义，是指对于文学现象试图作太多的归纳。
你这篇，谈目前散文的走向，有自己的心得：）））
问好！
作者: 七品文刀 时间: 2005-9-2 21:54
对于散文，还是不要划分得太明确的好，否则容易限制人的想象力，况且也无法划分明确，但形散神聚应该是比较具有说服力的。
作者: 茌山石 时间: 2005-9-5 08:36
本文更多的是探讨写散文应注意的方面，不是就文体讲文体，请诸位再批。
作者: 冷眼看 时间: 2005-9-6 22:02
赞同楼主的观点！

精华鼓励！
作者: 白冰时代 时间: 2005-9-7 12:03
不错，观点很好，为文就应该贴近生活，这一点冷版的文章可谓典范。值得学习。
作者: 凌云昕 时间: 2005-9-8 18:28
散文以真为基础的理论也许是可以突破的,
呵呵.

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2