中财论坛

标题: [原创] 提防另类年龄歧视 [打印本页]

作者: 许斌 时间: 2003-5-20 21:46
标题: [原创] 提防另类年龄歧视
提防另类年龄歧视

作者：许斌

日前结束的温州市“两会”选举结果显示，三位年纪在五十岁上下的副市长已悄悄淡出政坛，为前段时间猛炒的温州市数位高官下海的说法提供了佐证。(新华网）

据报道，这些官员下海进私企都可拿到数十万年薪，但丰厚的报酬未必是这些官员辞职的主要动机，如果单纯为了钱，他们更应留念目前的高位才对。毕竟，那里权力寻租的空间更大。如吴敏一就曾谈到，如果他能当选为温州市新任市长，他是不会辞职的。绝不能片面的将这种想法看做“官迷心窍”，其中透露出很可贵的事业心，即希望有机会通过自己的努力干出一番事业。大批五十岁左右的官员辞职下海其实都透出一种无奈：在这个年龄，官员们要么更上一层楼，要么就靠边站，挂着一个闲职混日子。如吴增一说的，以他的年龄，没机会竟选下一任市长了。这当然是很多事业心强的人不能容忍的。

我一直搞不懂，为什么每一次省地市干部的改选工作完成后，某些部门都要大肆宣传领导者的平均年龄又下降了那么一岁半岁，这一岁半岁究竟代表了什么呢？五十一岁与四十九岁究竟有多大区别？衡量管理者能力的标准是管理能力强弱还是些微的年龄差异？这样的统计数据无聊不无聊？

多项权威研究表明，对于管理工作者，五十岁至六十岁才是真正的黄金时代。然而在某些基层单位，四十多岁就被称为老同志了，就该找个清闲的部门养老了！所谓“官到处级止，人至五十休”反映出的是不容忽视的另类年龄歧视，其后果是很严重的。第一，它消磨了很多人的工作热情，例如吴增一，不下海的话，他这辈子基本就这样了，得过且过顺理成章；其次，它很大程度上加重了冗员负担。众所周知，对于那些从一定领导岗位上退下来的干部，具体工作是不会安排做了，级别与待遇还是会保留的，于是出来一些挖空心思的奇怪职务，比如年纪青青的调研员们什么时候调研过什么？一个基层工会有没有必要安排可以打几桌麻将的副主席？一些企业没职位安排，干脆放大假，不用上班却工资照拿，奖金照发，而且比一线工人高得多！不明不白的钱花了，退下来的干部还一肚子火，老百姓更是要骂娘，真正是猪八戒照镜子，里外不是人。

同样是面对五十来岁的辞职干部，为什么视效益为生命的私企可以开出数十乃至百万年薪，政府和国企就非让这些人靠边站不可呢？他们为什么值那么高的身价？一是存在权力寻租的可能性，但如前所述，这些人如果真有这份心，他们就不会辞职下海。所以最大的可能就是人家确实有能力，确实值这份身价！

《劳动法》规定了中华人民共和国公民的退休年龄，也就是说，国家承认公民在这一年龄段内享有平等的工作和任职权力。然而在实际工作中，特别在政府和国企，变相退休年龄至少被提前了十岁，年龄歧视的结果即打击工作热情，造成政府与国企的非正常人才流失，又加重冗员体制，增加财政与企业负担，没有任何意义。

多年前有一部电影，一个锐意改革的市长要提拨一个五十七岁的干部做某局领导，人事部门盯住人家年龄死活不同意，市长火了，说：人家五十七岁了，真得等不起了！这么多年过去，现实生活中的年龄歧视不是减弱而是增强了。

很多人都痛惜吴增一的离去，却没有想到，以他的年龄，不走又干什么？与其找个闲职养老，何必下海一博呢？与此类似恐怕还有吕日周，无论他因为什么离开长治，公开的说法总是年龄大了，五十五岁呀，正是年富力强的人却进了养老院！

年轻不是资本，年老也不是资本，以前搞干部终身制是年龄歧视，现在在法定的工作年龄内，老拿一岁半岁的差距说事同样是年龄歧视。政府和国企真得要反思一下，为什么一定要把那些刚刚进入成熟期的管理者扫地出门，并不惜为此付出巨大成本呢？

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 汪少潭 时间: 2003-5-23 12:38
年龄不是撒手锏
但也不是遮羞布
！！！！！！！！

作者: 困聋 时间: 2003-6-7 10:20
标题: 一点看法！
虽然年龄不是衡量个人能力的唯一标准，但年龄却可以反映个人的价值趋向。你能让年龄在55岁以上的领导干部到抗洪水里？

年轻是有资本的，有闯劲、敢干、敢拼、充满激情！有年纪的人，还有吗？

至于他们又被某某企业聘为高级顾问？！如果他是一个农民，你看有谁要？

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)