中财论坛

标题: [原创] 从设奸拉老师嫖娼看当代大学生的道德缺失 [打印本页]

作者: 雨中漫步 时间: 2005-9-4 15:26
标题: [原创] 从设奸拉老师嫖娼看当代大学生的道德缺失
　　现在来论坛上混的人，大都有大学学习背景；可当老大学生遇到现在的大学生时，往往会感觉时不待我，当代大学生的心计与道德，与五六年前毕业的大学生，有了迥然的不同。女大学生坐台，男大学生嫖娼，男女大学生之间租房同居，以及为了就业，灿烂的媚俗嘴脸，性感屈尊的身体，无所不用其极，只求目的，不择手段，道德与羞耻的安全套被他们不屑一顾地丢到一边。
当然，这种认识有其极端失其公允的一面。

　　当年，伟大的教育家蔡元培先生去北京大学时，瘴气重重，学风松散，在那种环境里，师生同进八大胡同，共御青楼红牌女子，成为师生茶余饭后的佳话。北大师生道德缺失了吗？似乎是，但离道德底线还有一段距离，也许是本人孤陋寡闻，还没发现有学生事后，以此阴谋利用，比如举报教授行为不端，有违师德师尊，尽而敲诈教师一把。

　　日前，秦淮河畔南京市的某大学，在一个阳春的三月天里，上演了一幕学生以老师嫖娼为名，要挟老师向其索要一万两千元钱的闹剧。近日，这几名学生因涉嫌敲诈勒索被栖霞区检察机关向法院提起公诉。

　　犯罪嫌疑人之一的何军，与孟刚老师较好，曾多次请孟老师吃饭。今年3月的一天，何军拜托孟老师替自己修改即将参加答辩的毕业论文，孟老师爽快地答应下来，并很快找到人为何军润色论文。为表示感谢，4月5日晚，何军请孟老师到校外一家餐馆吃饭，同去的还有本校同学刘亮。饭后，何军、刘亮提出和孟老师出去潇洒，三人打的至某洗浴中心，桑拿过后，刘亮和孟老师一人带一名小姐进入包间风流快活，何军等候在大厅内，大约过了20分钟后，等在外面的何军见刚才陪孟老师进包间的小姐出来了，手里拿着用卫生纸包着的避孕套，小姐胡乱地把避孕套扔在地上，何军尾随其后鬼使神差地拾起避孕套收了起来。

　　当晚，两人决定用“战利品”——装有孟老师种子的避孕套，设计按套，步步逼近孟老师，以《无间道》的手法敲诈孟老师，初步提出的敲诈金额为一万元人民币。

　　中国是一个讲究道德的国度，以下犯上、欺师灭祖为大逆不道，所以但凡有良心的人，什么罪或许可以去碰，可这项罪是万万碰不得，不管是家法还是国法，不论是白道还是黑道，必将惩罚之，即使侥幸落网，尚有天雷罩之霹之，苍天不容。

　　何军、刘亮与孟老师，首先是直接的师生关系，其次由于经常共筵有了朋友之亲，再次孟老师对何军、刘亮尚有论文润色之功劳；既然有这种关系，吃吃饭，甚至嫖嫖娼，如果关系不到，为师者一般不会屈尊前往，既然同吃同乐了，那就有一份信任，朋友之义，那里还能去防范，其实不防范原本就是做人的本分，孟老师十足的一个淳朴人；可作为学生与朋友的何军、刘亮，却有算计，存心要黑老师，利用转型时期的道德与法律，加害师友。

　　秦淮河原本是风流鼎盛之地，千百年来那条秦淮河成就了不少人文风流，以至于今每每有人行走其间，所追求就是不同程度的孟老师之情怀，比如去年从京城来南京的高官，当他们为革命日理万机之余，不是点名点菜要南京师大的校花校草的女生陪吃陪舞的吗？所以作为从历史走来的孟老师其行其为又何足道哉？——可问题是，自古英雄出少年，时代的大学生要推老师一把，要怨就只能怨老师过于厚道。学生起了贼心，一个老师又不是老虎，怎奈何得了起了贼心的贼子？

　　就在秦淮河畔的何军、刘亮黑其老师时，与南京相对的北京某高校一位知名的马列主义教授的内裤被一个女大学生收藏数月之后，毅然向安全部门报警，说老教授以泄露考研之题目为诱饵，对其实施了数次半推半就的强暴。如果女大学生指控属实，老教授显然沾染上了这个时代的特征，靠山吃山，靠水吃水，老教授则是靠考研吃考研，可这位女大学生，如果不是出于考研走正道没门，成心走邪道，又何至于让老教授数次得手？如果这位女大学生考研成功了，她还会去报警吗？

　　现在的大学生，让社会跌破眼镜了还匪夷所思，其实就是诸如南北二京，男生女生们不断向这个社会书写出来的新时代大学生主旋律，所刺激所困惑而至的吗？

　　但愿这是代沟，而不是社会有了道德，所以就晕了。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 武俊岭 时间: 2005-9-4 16:08
“中国是一个讲究道德的国度，以下犯上、欺师灭祖为大逆不道，所以但凡有良心的人，什么罪或许可以去碰，可这项罪是万万碰不得，不管是家法还是国法，不论是白道还是黑道，必将惩罚之，即使侥幸落网，尚有天雷罩之霹之。”

细品楼主此段文字，能不生佩服之感？只是，“罩之霹之”，两者却是矛盾的：））））
请再排一下版，个别段落没有空一行。

作者: 刑天丁 时间: 2005-9-4 19:19
标题: 我想
不是大学教育本身的错
从小学到高中，乃至更早的教育出了错
连续几年来的扩招，也让大学生的道德贬值
现在普遍的大学生，甚至是研究生，都让人用“品德实在不怎么样”来形容不为过

作者: 雨中漫步 时间: 2005-9-4 19:40

最初由武俊岭发表
“中国是一个讲究道德的国度，以下犯上、欺师灭祖为大逆不道，所以但凡有良心的人，什么罪或许可以去碰，可这项罪是万万碰不得，不管是家法还是国法，不论是白道还是黑道，必将惩罚之，即使侥幸落网，尚有天雷罩之霹之...

问好。此乃川话~~~~~~~

作者: 雨中漫步 时间: 2005-9-4 19:42

最初由太阳神发表
狼子野心，现代大学生有些已经是野兽般，何来人类的道德？杀父杀母的有之，欺师灭祖的有之，全然没有人性，只有兽性。所以当代老师们绝对不能再学古代良师益友的祖训。无论是何种学生，当必作为野兽一样避而远之。以...

以求自保，，好

作者: 雨中漫步 时间: 2005-9-4 19:43
标题: 回复: 我想

最初由刑天丁发表
不是大学教育本身的错
从小学到高中，乃至更早的教育出了错
连续几年来的扩招，也让大学生的道德贬值
现在普遍的大学生，甚至是研究生，都让人用“品德实在不怎么样”来形容不为过

非一日之日也。。。

作者: lqm407 时间: 2005-9-4 21:56
道德的沦丧是人性的沦丧。
大学教授和大学生都是这个样子，还有什么可说的。

作者: 旭日东升 时间: 2005-9-5 07:16
就事论事则可，加之与全部或者动辄风气如此，怎能给人希望，我还是相信“大部分是好的！！！”

作者: 武俊岭 时间: 2005-9-5 09:05
：））））论事不可太偏激。

作者: 吴建中 时间: 2005-9-6 09:40
总的来说,中国大学生的道德水平还是不错的,任何一个群体都有一些落后份子,所以不能以偏概全!

作者: 许也 时间: 2005-9-6 11:47
呵呵，现在狎妓、沾花惹草的事情在社会与学校已经开始接轨了。但在人们传统的观念里还是不可容忍的的有悖于道德法律的，所以那些男女生会要挟。

作者: 七品文刀 时间: 2005-9-6 19:22
当代大学生的素质确实不容乐观，但也并非全部如此。个别不能代表全部。

第一位老师，也可以说是自作自受吧。苍蝇不叮没有缝的鸭蛋，呵呵。

作者: 白冰时代 时间: 2005-9-7 11:50
学生有错，教师不能说没错吧？

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)