今天，你十大了吗？
人，是群居动物。为了管理，劳心者发展了诸多的群处之规。评优与奖惩大体就是这么来的，给人群分个三六九等，评个子丑寅卯，然后引领大家依次向上流动。树立榜样与典型，也是为了促进群体的良性发展，无可厚非，就像如今盛行的评选“十大人物”活动。
或许是从央视举办的评选“十大感动中国年度人物”获得了灵感，没多久，本是“王谢堂前燕”的十大评选活动，一阵风似的“飞入寻常百姓家”了。从上到下，从南到北，神州处处评“十大”。大到国家层面，中到行业地区，小到基层单位，谁家要是不弄个“十大”出来，你都不好意思出门。套用某广告所言，你们还没“十大”啊？你out啦！就笔者的不完全统计，就有诸如教育、医疗、科研、经济等领域在评选自家的不同层次的年度十大，可见，十大活动确已深入到了社会的各个层面，成为了一种现象。难怪网友这般调侃：今天，你十大了吗？
树立典型人物，宣扬先进事迹，并以此带动人民群众不断前进，这应该是评“十大”活动的初衷与归宿。以央视的“感动人物”评选来说，就取得了很好的社会效应。“感动中国”栏目从2002年起举办这项活动，在过去的十几年中推出了超过百位感动人物及其团队。其中有民间草根，有知名作家，也有当红明星，像我们耳熟能详的袁隆平、钱学森、姚明、刘翔等等，都曾名列其中。央视的十大有专业的评委会进行科学权威的评估，有严密的程序可以对照进行操作，因此最大限度保证了评选的公平公正。感动人物的评选也的的确确给社会注入了正能量，引领了群体前进的方向。
央视有充足的人力物力财力保证活动的公平公正，就算有些不同声音，也无伤大雅，份属正常。可是，想玩转十大的基层单位可没有央视这般豪华的条件，能操作得好吗？
来看看我校的十大评选。为了让默默无闻的老师们有一份专属的荣耀，有可资老来回忆的念想，我校举办了第一届十大评选活动。此后，单位成了“十大”评选活动的拥趸，眼下已在开展第五届年度感动人物的评选。
藉“十大”之机，学校给十位当选老师进行细致的职业回顾，梳理从业的成长与收获。之后取其精髓给每位十大人物精心录制视频，并形成颁奖词。待到教师节前夕，学校会举行隆重的颁奖典礼。也许规格不算高，靓丽度也不够，但麻雀虽小，五脏俱全，学校对此全力以赴，精心打造，隆重推出。典礼上还会邀请社会各界观礼，邀请教育界的重量级人物前来颁奖并致辞。典礼后，年度人物的大幅版画与简介将永久陈列于展示长廊，成为学校一道隽永的风景。
怎么保证公平公正？虽说大家在一个单位工作，知根知底，但还是切实按照程序执行，确保公开公平与基本公正。之所以未下断言，是因为绝对的公正属于理想状态。哪怕是先集体推荐后加无记名投票遴选，也不能绝对保证公平。也有辅助措施，如单位一把手不参与竞争，也只有一票之权；其余所有领导只拥有一个“十大”名额，其余全部为普通职工；评选结果揭晓后还会公示一段时间，接受学校与社会的监督，以便及时纠错。可以说，评选工作已经尽量细化，但民主测评毕竟不是计算机。
这项活动发展成了我单位的固定节目，至今已成功举办了四届。笔者有幸主持了历届颁奖典礼，也欣赏了这许多人物的推荐视频，聆听了他们的获奖感言。感受可用八字概括：有笑有泪，有花有果。
多数人上台领奖是带着微笑谈感言的，不管是堂皇之言或是肺腑之言，总之，传递的是一份愉悦。也有激动得热泪盈眶乃至语无伦次的，我能理解此刻他们内心的幸福，默默一生的小草有微笑的权利，默默奉献的教师怎就不行？更有趣的是领奖时发颤的获奖人物，一位同事上台领奖，激动之余光顾着接递来的鲜花与证书，手一颤就把奖杯掉台上了，惹来一阵惊呼。只见性子温吞的他用电光火石的速度捡起奖杯，还一脸心痛仔细审视，就怕给摔出个好歹来。好在没事，他在台上长出了一口气，大家也跟着也长出一口气。当然，那搞怪的表情还引起了笑声一片。
随着活动的不断推进，影响也在持续扩大。市电视台、市报以及网络媒体都来关注并报道我校的颁奖典礼。今年的市报教育版，还以我校的颁奖活动掠影作为教师节的主题照片，在头版予以发表。可见，我校的“十大”不是自娱自乐，而是真正引领社会关心教育、尊师重教的有效举措。
如今十大活动多了，难免良莠不齐。比如有些行业与部门将某某十大评选完全推给社会、以网络点击来衡量成败的所谓“网选”，就很不靠谱。看似是将主动权交给了广大人民群众的“与时俱进”之举，实乃推诿塞责。
点开网页，你可能会发现评选页面除了人名啥也没有，该怎么选择？仅仅凭个人对名字的好恶？稍好些的给配一张靓照，更像选美，可依然让人无从理性判断优劣。少量有资料介绍的，也是寥寥数语，真假难辨。凭这片言只语，投票者只能跟着感觉走，谈不上准确与否。如此评选，其可信度究竟有几何？毋庸笔者多言，大家心里都有答案。份属娱乐圈的某些评选倒也罢了，本来就以娱乐为主，做个秀，逗个乐，大家高兴了，目的也就达到了。可像教育、医疗等专业性很强的行业部门居然也用这种方法进行选拔，就不能不让人心生疑惑：这究竟是在评选行业明星还是娱乐明显？
蛇有蛇道，鼠有鼠路。榜上有名的十大候选者，自然要挖空了心思攒点击，或者由亲友出面拉点击。于是，这些“网选”最终发展成了候选人的亲友团大PK，让人联想起某些相亲节目。本是凭硬实力分高下的评选，居然成了拉关系的大决战，实是咄咄怪事。偏偏还层出不穷，由于通讯高度发达，各种通讯工具中都有各类“十大”评选信息充斥。于是，人群被生生分成两类，要么是被评选的，要么是被拉票的。比如笔者就收到过许多拉票信息，有来自于同学的，有来自于学生的，还来自陌生人的，他们不知怎的淘到了我的通讯方式，就不管不顾发来了有关资讯。实在是无所不包，无孔不入！庄重严肃的评选异化成了全民娱乐秀，真亏了这帮天才的组织者。
还有更离谱的。据说某些利害攸关的“十大”选拔，居然还有候选者投入资金拉票的。只要你在某时某地给某人刷上某些数据，就可凭着贡献值领取大小不等的钱物。当然也必须遵守对方的封口令。据说这是有些退休的大爷大妈赚取额外收入之捷径。
核能如用于战争就是屠刀，用在建设那就是能源。本身无所谓对错，关键看你怎么用。十大也一样，组织得当，评优评先能起到榜样引领的作用，给社会注入正能量；否则，就会成为笑柄，有违初衷，适得其反；甚至触犯法纪，得不偿失。
“中国好声音”以媒体投票方式决定最终胜负，因它本属娱乐节目，以引人眼球为己任。也许水平很高，但跟“青歌赛”的严谨专业截然不同，属于两股道上的车。我们欢迎青歌赛版的“十大”，将专业的事儿交给专业的人来做，才能真正做好“十大”评选工作。
[copyright]版权[/copyright]
哪位高手帮帮忙。
