本帖最后由 艄夫… 于 2016-1-21 09:52 编辑
几乎天天都去马路对面的沙县小吃吃饭，尽管跟那店里的老板、伙计已很熟悉，但是，每当掏出百元币付账，老板害怕收到假钞，总要将钱仔细辨认一番，使我心里感到尴尬。早在廿多年前，遇上这种情况，我的感觉乃是受了侮辱。由于经过二十多年，这种情况已被自己以及冷眼所见的买卖双方习惯得不能再习惯了，受辱之感被逐渐地潜移默化为尴尬。
心里所感的尴尬，未必就会显露于神色。那股让人不能从容自若的不舒服，犹如不痛之痒。而受辱之感，那是至至少少有点痛的。所以，“尴尬”一词，与可以归类的近义词“窘迫”、“难堪”相比，趋于中性，它较窘迫的状况要舒缓些，还够不到难堪的田地。因为，“难堪”、“窘迫”与反义词“得意”、“宽裕”之间很有差距，“尴尬”与反义词“淡然”之间的差距就没那么大了。至于未形于表情的尴尬，看上去就简直与淡然是一样的。
虽然经常会有陷入尴尬的时候，诸如被人抢白、受了奚落、遭到另眼看待等等，宛若不香不辣不酸不甜而有点黏糊的咸，很清楚地知道这是一种什么样的滋味，但我看不见自己的脸色。记得，有个臀宽肩窄个子不高的朋友，背身酷似女人，自从他留起长发，在车站、码头或商场上厕所，总是会有走在他后面的女人犯了误入男厕之错，就像男士走在胖尼姑后面闯进女厕，脸上呈现的表情，啼笑皆非甚至瞠目结舌（与“目瞪口呆”一词略有差异。“瞠目结舌”是睁大眼睛说不出话，“目瞪口呆”是眼睛都已瞪起来了却还找不出要说的话），应当可以作为尴尬之表情的典型。
不过，若因内急而走错了，那是窘迫；走进去了被人拒出，则是难堪。这也就是说：至少要在“尴尬”这个词语的前头加上个“很”字，才会接近于“窘迫”或“难堪”的地步。譬如，你指出了某个地位身份既高且明者的口误或笔误，他（她）毫不理会，那么，尴尬的就是你了。如果那位高明者是你的顶头上司，好了，你会难堪的。
多年以前，我会硬着脖子顶撞领导。近几年来，仿佛棱角磨掉了，为领导撰写的文章，全是任其修改，并且脸上是笑着的。有个同事用手机拍摄了传给我看，我才知道，那个皮笑肉不笑的表情，真的真的不是窘迫，亦非奉承、恭维或献媚，纯属尴尬的一种掩饰。
自古文人重气骨，奈何现代转尴尬！古代行政官员本身就是文人，不须下属代写文章。现代官员连讲几句话都是照着秘书写的稿纸念，却是很有批评谁谁文章不通俗的高明之处！
谁是高明者？真正的高明是什么？地位之高与身份之明就是高明吗？这些问题，在书面上进行议论，易于解答，并且令人心悦诚服。但在现实中进行评说，难以获得让人由衷认可的答案。因为，真理虽然存在甚至永恒，却是在在处处都会横遭高大上者的侵凌。
雅高俗低，二者分明，才会使人得适所宜，以俗从俗，以雅从雅，各行其道，分遂其德，方能吃喝拉撒之余，具备人格的建树。偏偏当领导的以通俗为好，这种以高就低的大尴尬（本来，以高就低乃是委屈，委屈的难受程度超过尴尬。然而，这种委屈十分常见，其令人难受的程度便打了折扣），遍及各地。再加上道德沦丧，诚信凋敝，狡黠叵测，恣睢无忌，真质普渝，假货遍地。于是，诡谲心兴诡谲世，尴尬人多尴尬事。因此，我不得不很市侩地认为：真正的高明者，乃是善于避免陷入尴尬境况之人。当然，其前提是：他（她）并非演员、小丑、明星、大腕，更不是官员、阔佬。
只要陷入了尴尬，不管是赶紧逃逸、进行化解或为之愠恼甚至发怒，都有点不妥，不如保持沉默。已陷入而逃逸，缺乏担当；为之恼怒，缺乏气度；进行化解，该怎么做呢？予以掩饰、自我讥嘲还是赞美对方？弄得不好，只会让自己像个演员或小丑。
沉默惯了，表情少了，时不时的旁观自己，我或许确是淡然的，使得许多尴尬恍似涟漪随水流。然而，月入半贯，不敢日食十文！为稻粱谋的生计，沈腰消磨潘鬓！在这个千字之文顶多能卖一百元钱的时代，其中的尴尬，你懂的！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2016-1-20 22:46
收藏
楼主
