中财论坛

标题: 汉奸中国说 [打印本页]
作者: lvhq018    时间: 2016-2-25 10:54
标题: 汉奸中国说
本帖最后由 lvhq018 于 2016-2-28 19:11 编辑

    如果我问你最讨厌的称谓是什么，恐怕一千个人会有一千个答案。但“汉奸"这个称谓，虽然不一定是你最讨厌的，确实人人唯恐避之不及的。因为诸如“流氓”这样的低俗称谓，还有王朔去喊一声“我是流氓我怕谁”，至今我却从未听到有人敢叫唤“我是汉奸我怕谁”，即便事实上是汉奸的人，也绝不会承认自己是汉奸，可见它的威力有多大。恐怕再没有一个称谓能够让我们的认识达到如此统一。

    顾名思义，汉奸应是汉人的奸细，是指出卖汉人利益的汉人。那么能够成为汉奸的人最早也应该出现于有“汉人”称谓出现以后，即西汉。秦朝统一中国，但没汉奸。一方面那时我们叫“秦人”，另一方面秦朝时间短，来不及产生汉奸，最重要的，秦朝强大，外族人不敢觊觎，灭秦建汉，是汉民族内部斗争。先秦时期更没汉奸，因为那时候汉民族还没有形成。汉民族是以炎黄部落为根基，经过夏商周特别是春秋战国与东夷西戎南蛮北狄的部分民族大融合而形成的。秦始皇“书同文”、“车同轨”、“行同伦”统一了规范，汉武帝“独尊儒术”统一了思想，至此，汉族被打上了与其他民族区分开来的烙印。当然，我们今天仍然在融合，不然哪来的56个民族一统的“中国”呢？因此，我们今天所谓的汉奸，就引申为出卖中华民族利益的中国人了。

    汉奸之实出自西汉以后，但汉奸之名却晚得多，一说“汉奸”这个词最早出现在清初，有《清史稿》为证：“（乾隆）十二年，授云贵总督。。。至苗民为乱，往往由汉奸勾结。” 另一说则上溯到南宋末年，宋军与蒙军在广东新会南崖门镇崖山进行大规模海战，这是宋元最后一战，是汉人投降大将张弘范与宋末三杰中的张世杰、陆秀夫的对决，最终宋军大败，南宋灭国，陆秀夫背着8岁少帝赵昺，与十万军民一起，宁死不降，终跳海殉国。张弘范可谓汉奸，却不知耻，战后，在崖山刻“镇国大将军张弘范灭宋于此”，而汉族人每至于此，心里却默念“大宋左丞相陆秀夫殉难于此”。不久，旁边就出现了一首诗：“沧海有幸留忠骨，顽石无辜记汉奸。功罪昔年曾倒置，是非终究在人间。”这是第一次把“汉奸”称谓用在汉奸身上，当然，这首诗可能是后人的演绎。

    汉奸往往比我们利益的侵食者对我们的危害更大，老话说得好，堡垒首先从内部攻破，打败我们的是我们自己。缺乏信仰和家天下是汉奸产生的主要原因。没有信仰，人就可以为所欲为，为达目的不择手段；家天下会使人觉得天下是某一人的而不是大家的，因此出卖也理所当然。而那些忠诚、坦荡并意识到“天下乃天下人之天下”的人，在抗击侵略者的过程中，最终会走到汉奸的对立面，成为民族英雄。汉奸之害小到害人，大到毁国，他们对中华民族造成的伤痛和心理阴翳，要远远超过侵略者本身。从这个意义上讲，自有汉奸起，中华民族的历史就是与汉奸殊死搏斗的历史，因为汉奸总是与民族英雄伴生。

    中国历史记载的第一个汉奸是汉文帝时的太监中行说，因不满被作为与匈奴联姻的随行人员而投匈卖汉，倚仗自己对汉族的了解，极尽羞辱汉朝使节之能事，大肆贬低汉文化和风俗，为匈奴在边境对汉朝的侵扰掠夺出谋划策，搞得刚刚建立、百废待兴的西汉焦头烂额，临死还不忘教他的主子如何给汉军的水源投毒。与中行说伴生的民族英雄是卫青、霍去病。大汉还有两个有争议的著名人物，一个是曹无伤，另一个是李陵。曹无伤是汉奸吗？我看不是。曹无伤是刘邦的军委副主席，刘邦率先攻破函谷关后，接受了秦王子婴的投降，曹无伤乘机挑唆项羽，言刘邦有做帝王之野心，致使项羽大开杀戒，然后有了著名的“鸿门宴”，若不是刘邦奸猾示弱，历史应该改写，大汉也可能叫大楚了，汉人自然会称作楚人了。但曹无伤不是汉奸，他只是在哥俩的斗争中，背叛了自己的父亲，站在了叔叔一边而已，最多扣个“叛君”或“奸细”的帽子而已。李陵的情况要复杂一些。他是抗匈名将飞将军李广的孙子、关内侯李敢的侄子。李广靠着与匈奴大小七十余战的赫赫战功，却终生未能封侯，最后在随卫青出征匈奴中，被卫青陷害而自尽。李敢为父报仇，射伤卫青，却被卫青的外甥霍去病用计射杀。李陵为雪家耻，扬家威，竟只身带领五千步兵出居延海以北抗匈，被匈奴单于以八万兵包围，在杀敌过万之后，终因寡不敌众又无援兵而降。汉武帝因此而诛杀其三族。司马迁也因为为李陵辩解而遭宫刑。既已降匈，为什么说他不是汉奸呢？因为李陵虽然在匈奴受到良好待遇，官至匈奴西部战区总司令，而且带着家仇血泪，却从未对汉朝作战。在仅有的一次匈奴和汉军进行的大规模的浚稽山会战中，李陵占尽天时地利人和，却无功而返。与李陵对峙的汉军将领是刚刚上任的不会带兵打仗的御史大夫商丘成。如果李陵有汉奸之心，商丘成必死无疑。但他什么也没做。汉奸会这样吗？司马迁以为李陵是“诈降”，不是没有道理。可能是我们受舍生取义、杀身成仁的影响太深了，才使一个本应是民族英雄的人落得个汉奸的下场。汉奸有时被用作权利和政治斗争的工具，也是无奈。抗日战争时期，国民政府以“敌未退出我国土即言和当以汉奸国贼论”界定汉奸，比汉武帝更狠，言和尚且不行，何况投降！

    东汉讲究和平友好融合，加之老祖宗打下的雄厚的基础，外域纷纷归汉，又有班超出使西域安抚示好，汉奸竟然很少。东汉末年，群雄逐鹿，汉献帝趴到母亲伏皇后的腿上大哭。伏皇后感叹：“满朝公卿，俱食汉禄，竟无一人能救国难乎？”以为遍地皆汉奸，其实是孩子们造了父母的反，然后互相争霸，国难只是家难而已，何来汉奸？即使是曹操，也充其量是汉朝的奸臣而不是汉人的奸细。至三国鼎立，天下归晋，内奸无数，汉奸不多，至少没大汉奸，大概那些有奸心之人在内部就能满足自己的欲望，用不着费神费脑地到外面找主子。但东晋时有汉奸一人不得不提，就是贾坚。此人武功盖世，被前燕慕容评俘虏后，成了鲜卑族政权的大臣。贾坚为泰山太守时，被徐、兖二州刺史荀羡俘获，荀羡劝其降晋，贾坚竟恬不知耻说：“晋自弃中华，非吾叛也。民既无主，强则托命。既已事人，安可改节！吾束脩自立，涉赵历燕，未尝易志，君何匆匆相谓降乎！”那意思是说，我已发誓要效忠新主君，岂能改节？这种不要脸的事，我可不会干。你看看，宁降燕不归晋，宁当汉奸不做燕奸，还真把自己当成鲜卑人了。这才是铁杆汉奸，估计是李登辉的先人。

    五胡十六国、南北朝时期，天下大乱，中华大地重新洗牌，各民族之间又一次融合，汉人血统又被注入新的血液，都成了杂种，也就不存在汉奸了。至公元581年，北周静帝禅让帝位于杨坚，建立隋朝，结束了自五胡乱华后中国的分裂局面，江山统一，汉人以全新的面貌呈现给世人。隋朝降突厥、灭南陈、讨林邑、驯契丹、收琉球、复伊吾、占吐谷浑、侵高句丽，东南西北通吃，国力强大，外邦孱弱，汉奸没有用武之地。传至唐朝，国力进一步强盛，成为世界强国，只有它欺负别国的事，所以当汉奸不划算。但被逼为奸则另说。仆固怀恩全家有46人为国殉难，三个女儿为国远嫁和亲，满门忠烈，却被太监屡次陷害，最终叛唐，引吐蕃兵两次攻打唐朝，其母怒而欲杀之取其心。如此忠勇之士被逼成奸，令人唏嘘。严格地说，他不是汉奸，因为他是铁勒族仆骨部人，不是汉人。真正的汉奸是代宗时期的泾州刺史高晖，吐蕃攻打泾州，高晖立刻献城投降，这还没完，他还充当向导，引吐蕃攻打长安，致使吐蕃占领长安15天。后被郭子仪收复，而高晖在逃跑途中为潼关守将李日越毙杀。

    晚唐时期藩镇割据愈演愈烈，中华再次上演分家闹剧，遂有五代十国。在短短54年时间里中原先后更迭五代王朝，外围还有十个割据政权，另立门户，与朝廷分庭抗礼。与五代十国对立的，南有大理国，北有辽国。大理小而弱，不足以构成威胁。而辽国就不一样了，民风彪悍，国力强大，对中原虎视耽耽。因此，这个时期的汉奸主要体现在与辽国的勾结上。最著名的汉奸应属石敬瑭。公元936年，时任后唐太原留守的山西太原人石敬瑭以割燕云十六州、每年供奉三十万匹帛以及认契丹（辽）主耶律德光为父等条件，得到契丹的支持与帮助，灭后唐建立后晋。石敬瑭称帝后，不但履行诺言，还对契丹百依百顺，称耶律德光为“父皇帝”，自称“臣”，为“儿皇帝”，无耻之至，其亲信重臣安重荣都上表直斥：“此晋之万世耻也！” 遂起兵反晋，被杀掉后，石敬瑭竟将人头献给了他的父皇耶律德光，以示忠诚。石敬瑭应该是中华汉奸史上卖国求荣的第一例。有人说他不应该算作汉奸，原因是他是沙陀族。我不以为然。首先，唐朝时沙陀部族像许多少数民族一样，已经纳入中华范围，均为中国国籍；其次，经过民族杂融，这些少数民族已经汉化，被赐予汉姓就是证据；第三，广义的汉奸应是出卖中华民族利益的中国人，汉奸就是“华奸”。由此，石敬瑭必须被钉在历史的耻辱柱上，并贴上汉奸卖国贼的标签。还有桑维翰，石敬瑭的忠实粉丝，也是石敬瑭卖国行径的谋划人和急先锋。石敬瑭和桑维翰的危害不只是卖国求荣、还伤了中华民族的自尊心，另外，他们的所作所为有极强的示范作用，一时间，想当辽国的儿皇帝、孙皇帝的人多如牛毛，卖国和卖油条一样轻松，下贱无耻之至，中华民族的脸连屁股都不如了。

    这个时期还有一人不得不提，此人叫冯道，河北人。他是官场的传奇人物，在混乱黑暗、权利倾轧的五代时期，竟能在除后梁之后的四代朝廷中任要职，伺候十位皇帝，当然也包括石敬瑭。俗话说：一朝天子一朝臣，这个冯道历四代十个天子而不倒，可见道行之深；他一生宣扬儒家思想，是官刻儒家经籍的鼻祖，行事却与孔孟之道背道而驰；他还有过到契丹任太傅的经历。辅佐石敬瑭，在大辽任职，这也正是人们说他是汉奸的主要原因，况且他的为官之道完全不符合儒家“邦有道则仕，邦无道则隐”的君子处世原则。后世欧阳修骂他“不知廉耻”，司马光斥其为"奸臣之尤"，范文澜称其为“奴才的奴才”。但王安石却认为冯道“能屈身以安人如诸佛菩萨行，比之以伊尹”，因为冯道利用官职影响皇帝和契丹对汉人的政策，救百姓于苦难之中，一生清廉，为人和善敦厚，一没参与卖国，二没损害汉人利益。苏辙也对冯道赞赏有加，慨叹其“非盛德何以至此”！南怀瑾也为冯道翻案，认为他“度量当然也很宽宏，能够包涵仇人，能够感化了仇人”。公说公有理婆说婆有理，人已盖棺，无法定论。各种端倪，也许只能从他的诗中窥探一二：“莫为危时便怆神，前程往往有期因。须知海岳归明主，未必乾坤陷吉人。道德几时曾去世，舟车何处不通津。但教方寸无诸恶，狼虎丛中也立身。”好一个“狼虎丛中也立身”！那么谁是虎谁是狼呢？他出仕也应是为了使“方寸无诸恶”吧？

    综合国力弱，外邦强而觊觎，是汉奸生长最适合的温床。宋朝正是这样一种状态，所以汉奸奇多。宋朝的外邦是辽国、西夏、金国、蒙古和大理。宋朝的汉奸大致分为三种，一种是畏惧外邦，怕外邦入侵威胁到自己的既得利益而出卖民族利益换来苟且偷生的；一种是通过出卖民族利益、宁愿当狗，从外邦那里换取更多狗食的；第三种介于前两者之间，为外邦当狗，虽未得，却也未失（当然不包括节气）。第一种汉奸大都是宋朝权臣，如北宋时期促成与契丹（辽国）订立岁输币三十万的“澶渊之盟”的宋真宗以及王钦若和陈尧叟之流，虽有寇准大义斥责，终抵不过满朝怕失荣华的畏惧与惶恐；比如与西夏屡次媾和、以金帛换和平的宋仁宗，以及为这种以出卖国家利益为核心的假仁假义而欢呼雀跃的夏竦、韩琦和范仲淹；比如女真族的金灭辽后，建立金国，以宋徽宗、钦宗为首的包括蔡京、王黼、童贯、李邦彦、唐恪、耿南仲等在内的汉奸卖国集团，惧于金兵淫威，一再割地赔款，最终导致“靖康之耻”，北宋灭亡；比如陷害忠良、对金国媚气十足的秦桧，以及结党营私、对蒙元委曲求全的贾似道。第二种汉奸多为降将，比如因屡次科举不中而怀恨在心，跑到西夏充当走狗，成为西夏第一谋士，帮助西夏屠杀同胞、战功卓著的张元；比如为金人坐了32天傀儡皇帝的河北人张邦昌；比如因官场不得意、杀勇将关胜降金，后被金人扶植为傀儡政权伪齐皇帝的河北人刘豫；比如以地方武装起家，先降金后降蒙，官职越来越大，终封蔡国公，为蒙元灭宋立下汗马功劳的河北人张柔。第三种汉奸最多，他们大多是为保命而降，或随降外邦者而降，比如前面提到的大汉奸张弘范，在宋朝是张柔的儿子，虽父降蒙后还是张柔的儿子；比如河南人刘整，于宋为将，降蒙仍为将，但他却成为蒙元灭宋的关键人物，一是他是直接导致南宋瓦解的关键战役“襄樊之战”的献计者和参战者，二是他是元军水军的缔造者和灭掉南宋最后一支作战部队——南宋水军的指挥者；比如数以万计的降辽、降金、降西夏、降蒙的宋朝官兵，他们无论在哪个阵营都是炮灰，但选择了另一个阵营，就多了一个汉奸的名号。宋朝富庶，却被蒙古人所灭，原因是多方面的，但与汉奸云出密不可分，期间虽有岳飞、杨家将、狄青、宗泽、韩世忠、文天祥、辛弃疾、潘美、曹彬、李纲、虞允文、张俊等民族英雄奋起反抗外辱，但终抵不过汉奸势力。

    榜样的力量是无穷的。自宋以后，中华大地汉奸如过江之鲫，层出不穷。我们至今仍然无法对汉奸做明确的定义，原因有三：一是中国的统治历史纷繁复杂，如果承认蒙元和满清的统治是中华民族内部斗争，那中国的历史就不存在外邦侵扰，以此，清末之前应无汉奸，也没有民族英雄（除抗倭名将戚继光外），如果认为蒙元和满清的统治是外邦侵略，那么我们应有全民皆奸的时代，而那个时期的许多民族英雄反到成了汉奸，我们多民族的版图就不存在；二是汉族血统不纯，从上古时期汉族就不断地与其他民族融合着，所以不能唯血统论；三是汉奸从来都是被政治需要绑架的，不同时期有不同定义，无法统一。基于此，笔者只能站在不同历史时期论汉奸，只能站在“中国”这个范畴论汉奸。站在这个层面讲，元朝时期就成为大中华侵略外邦的历史，只有外邦为我们当奸而绝无汉奸。明元更迭也自然成为中国兄弟姐妹内部斗争，更无汉奸。虽然有朱元璋喊出：“驱逐胡虏，恢复中华”的口号，但那是政治需要，是狭隘的民族主义。元朝统治中国一百多年，中华民族再一次得到了融合，蒙汉成为兄弟。到了明末，汉奸骤然增多，因为又有外邦强大了，这个外邦是满清。明神宗期间，朝政混乱，党派林立，阉党横行。至崇祯皇帝，内有李自成起义，外有崛起的后金建立大清而围攻。1644年李自成攻克北京，崇祯吊死在煤山的歪脖树上后，中华兄弟分崩离析，个立山头，这给了满清入主中华的绝好机会，也给了汉奸充分表演的舞台。且不说如蝼蚁般成群结队降清的明朝官军，麻木地反手抽打中华民族滴血的心，那些大汉奸也是数不胜数。福建人洪承畴，被清军俘虏后，经不住美色厚禄的诱惑，转而为奸，为满清打下李自成的北京出谋划策，为满清笼络汉人竭尽全力，以致被上海人少年民族英雄夏完淳殉国前百般戏弄。当然，满清统一中国后，其为官卓著，那是后话；如果说如吴三桂之流带着家仇己恨当汉奸还能引起人们的一丝恻隐之心的话，那么，把当汉奸作为自己的理想就可恨至极了。范文程就是这么一个货色。这个18岁就考取了秀才的沈阳人，在满清拿下抚顺后，立刻主动求见努尔哈赤，为其蚕食明朝领地献计献策，全然忘了祖宗是谁。期间虽遭多尔衮欺凌，仍然对其主子忠心耿耿，为清兵计取中原、开国定制立下汗马功劳，成为满清的开国元勋。而辽宁人吴三桂正是带着对李自成部将其父严刑的家仇和其爱妾陈圆圆被霸占的己恨，冲冠一怒为红颜，引清兵入关，上了贼船，最后竟发展成满清灭明的急先锋。后因遭主子冷落而衡州称帝，也完全是为了一点狗食，更显其小人之心，置民族大义于一己私利之下，同时期与吴三桂一样反复无常的小人汉奸还有"三藩"王尚可喜和耿精忠。满清入关前后，大概因为处于前沿阵地，汉奸以辽东人（今辽宁省的东部和南部及吉林省的东南部地区）居多，除上面所列，还有次一等的汉奸如孙得功、李永芳、祖大寿、孔有德、郝效忠、祝世昌、 吴汝玠等；这个时期值得一提的汉奸还有民族英雄郑成功的父亲福建人郑芝龙、明末东林党领袖清初诗坛的盟主之一的江苏人钱谦益、两朝皆奸的书法家河北人冯铨、藏书家及文学家河北人梁清标等。

    汉奸或卖国贼其实连其所摇尾乞怜的主子也看不上他。这些汉奸可能做梦也想不到，若干年后，乾隆皇帝为了"崇奖忠贞"、"风励臣节" ，下令编篡《贰臣传》，共157人，统统被其主子钉上了耻辱柱，正所谓丧家的满清的乏走狗。反倒是那些忠于国家和民族的人，不但成为我们的民族英雄，也被异邦所敬仰。广东人袁崇焕，镇守辽东，与努尔哈赤大战于宁远（今辽宁兴城），取得载入史册的“宁远大捷 ”，后又与努尔哈赤之子皇太极再战于宁远与锦州，取得载入中国战争史册的“宁锦大捷”。这样一位令满清闻之丧胆的民族英雄竟然被满清的反间计和内部奸臣以叛国罪所害，被处以磔刑（分裂肢体），年仅47岁。受蒙蔽的百姓竟然分食其肉，令人泣血！而真正为其平反昭雪的，竟然是乾隆。袁崇焕临死时的充满忠肝义胆的凛然遗言更映衬了汉奸的丑恶嘴脸：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”

    有争议的人物是福建人施琅。电视剧《施琅大将军》把他推到了前台。民族英雄或者汉奸，截然相反。争论的原因与他多变的人生道路和国家的风云变幻有关。作为郑芝龙的部将，他随郑芝龙降了满清，之后担任清朝总兵的施琅在广东陷入绝境之际，又降郑成功，与郑成功一起在海上反清复明。由于与郑成功发生矛盾，其父、弟被郑成功诛杀，施琅再次降清，成为清政府第一支水师部队——福建水师的提督，再次帮助清军对郑成功进行围攻和招抚，1683年率军渡海统一台湾，使台湾继郑成功从荷兰人手中收复后，再次纳入中国版图。正因为他的四变三降，导致了矛盾的评价。笔者以为，在清朝统治尚未稳固、全民反清之际，其降清反明，肯定是汉奸行为，而其第二次降清，满清已融入中华大家庭，自然不能再以汉奸论处，反而因其收复台湾，使中国疆土再次得以统一而以民族英雄论。毕竟，历史是变动的，而中华民族是融合的，如果后期的施琅以汉奸论，那么，纵观清朝史，全民皆奸。这就是矛盾的现实和矛盾的人生，本无奇怪，将功抵过而已，况且，主流的价值观永远不会认可投降行为。

    清朝是中国朝代更迭的一个片段，承认这一点，就应该承认满清再一次实现了中华民族的大统一，此后，我们的民族里也包括了满族。那么，中山先生的“驱逐鞑虏恢复中华”的口号也只能算作是推翻满清政府的政治口号，其目的是兄弟之间能者上，结束被外邦欺凌、实现强国梦。这个外邦，就是中华版图以外的任何国家。而汉奸，就是向外邦出卖中华民族利益的中国人。清初，中华处于征服的亢奋中，康熙大帝经过一系列平叛和征战，统一了疆域，打怕了外邦，雍正和乾隆继承盛世，国家强大，使汉奸无用武之地。但汉奸的种子一刻也没有灭绝。清末的汉奸如此众多，除朝廷软弱腐败、民不聊生外，还有一个原因，那就是中国的宗族观念极强，满人以满族为贵，汉人以汉族为正宗，各民族的融合只是形式。各民族从骨子里视其他民族为异类，除己之外，任何别的民族的统治都被认为是征服，在一个中国之下，各有各的心思，除非本族统治，否则在我们心里，连国家也不属于我们。这不是我的国家，又何来出卖？如果其他国家也有这么强的宗族意识，全世界非大乱不可。比如美国，奥巴马当了总统，是不是也要喊出“驱逐黑鬼，恢复美利坚”的口号呢？没有。因为人家以国为家。我们如果不树立大中华的思维，一旦有一天外邦入侵，汉奸仍然会多如牛毛，而那时的汉奸有可能就是56个民族中的其他民族的人。现在也不乏其人，比如藏独分子，比如疆独分子，比如台独分子，比如港独分子等等。

    按照大中华的思维，镇压太平天国运动的曾国藩就不是汉奸，因为这是兄弟相争。而那些为八国联军攻打北京城竖梯子的北京百姓就是汉奸；八国联军顺着下水道进入北京城时，那些看热闹甚至引路的北京人就是汉奸；八国联军攻占天津时，那些推着独轮车给八国联军输送给养的天津人就是汉奸；第一次鸦片战争期间，那些为了挣钱而主动向英军提供淡水、蔬菜和食品甚至为英军带路的广东人就是汉奸。有人说，清末汉奸多是因为中华人种具有懦弱和奴性的特点造成的，笔者以为有一定道理。中华经过金、元 、清三次几乎灭绝人种的杀戮，靖康之变期间，金人灭北方360万户，余300万户；蒙元席卷华夏，人口从近1亿锐减至千万左右；清兵入关屠城，至少杀5千万。杀的是什么人？都是有血性的反抗者，留下的正是那些奴性十足的人，所谓适者生存。以这样的种子繁衍出来的满清子民，从骨子里就带着媚态，正如鲁迅先生所言：“清军入关屠尽明朝汉人的骨气廉耻。”只要能够活命，奴颜婢膝算不得什么。

    上梁不正下梁歪。从1840年第一次鸦片战争算起，经道光、咸丰、同治、光绪、宣统以及垂帘听政的慈禧的170多年，统治者做大汉奸，满朝文武做犬牙，黎民百姓更是以做洋奴为荣。严格意义上讲，汉奸已经不是最确切的叫法，应叫“卖国贼” ，而那些不能掌握任何国家资源的下层百姓，则只能当洋人的狗，对着中华汪汪两声也是荣耀。以1842年的中英《南京条约》为标志，政府共与英、法、美、俄、日、德、葡、奥、意等列强签署卖国条约40个，先后割让香港与英、割让澳门与葡、割让台湾与日、割让外东北100万平方公里土地、外西北53万平方公里土地与俄，赔付银两以十几亿两计，给列强租界地43处。没有什么可卖的就卖国格，自甘做列强的下等公民。那些帮助卖国皇帝做奸的权臣诸如耆英、奕山、桂良、李鸿章、唐绍仪、袁世凯、奕劻等等也只能算作卖国贼的狗了。真的没有不怕死的人了吗？当然有。那就是来自威海卫的“华勇营”，他们冲锋陷阵、作战勇猛、耐力十足、坚强有律，只可惜他们是英国的雇佣军，打起自己的同胞毫不手软。

    有人说，政府腐败是滋生汉奸的土壤，“国不知有民，民亦不知有国”，也不尽然。要真是这样，那么随着清政府被推翻和民国建立，汉奸就应该大大减少甚至消失。事实正好相反。三民主义都是为民，谁又把国当回事呢？民国时期的中国与五代十国时期局面极为相似，兄弟分崩离析，军阀割据，互不相让，各自以域为国，舍大邦为小邦。故此，民国的汉奸特点是集团化，汉奸扎堆，抱团取暖。先有以袁世凯为首的包括曹汝霖、陆宗舆、章宗祥在内的与日本签订的“二十一条”等卖国条约，导致“五四运动”，后有甘当日本“儿皇帝”的成群的汉奸集团：以溥仪为首的伪满洲国，以殷汝耕、池宗墨为首的冀东防共自治委员会，以德穆楚克栋鲁普亲王为首的蒙古军政府，以杜运宇、于品卿为首的察南自治政府，以夏恭为首的晋北自治政府， 以王克敏、王揖唐、齐燮元为首的伪华北临时政府，以梁鸿志为首的伪华中维持政府，以汪精卫、周佛海、李士群、陈公博为首的汪伪政府，以王克敏为首的华北政务委员会，这些集团不但认贼作父，出卖国家利益，而且为日本提供资源，助纣为虐，枪口直指中华民众，从一定意义上讲，抗日战争主要是华夏儿女与汉奸的战争。这些汉奸群中，尤以汪精卫最甚，他不但培养了诸如陈公博、周佛海、李士群、陈璧君、褚民谊、齐燮元、吴化文、庞炳勋、孙殿英、荣子恒、王胜武、蔡雄飞、丁其昌、王英、李守信、李英、白风翔等铁杆汉奸群体，而且发展了约118.6万人伪军，充当日本的犬牙，屠杀同胞。因此说汪精卫是中国有史以来最大的汉奸，无出其二。汪精卫死后，其妻陈璧君都能料到日后会被毁棺鞭尸，竟用5吨坚硬的碎钢块混凝土里浇灌墓壳，却仍然挡不住愤恨的人们将其炸得灰飞烟灭。民国还有两个汉奸必须要提，胡兰成和周作人。这两个文化汉奸，他们对民族自尊心的伤害，远远超出肉体的伤害。周作人，日本留学归国，虽然学问远超其兄鲁迅，骨头却软得要命，1941年任华北政务委员会常务委员兼教育总署督办，为大东亚共荣鼓吹，慰问日本海军伤兵并示范捐款，宣示奴性；胡兰成，汪伪政权宣传部副部长，鼓吹"和虽不易但也要和"，用笔粉饰日本侵华战争，销蚀民众抗战意识，终客死其主子之乡，可怜张爱玲被骗得神魂颠倒也是活该。他们的危害超过千军万马，因为他们软化了民族的骨头，混淆了民众的判断。

    奴性的建立是漫长的过程，而奴性的消失、血性的培植也不是一天两天就能完成的。1949年9月 ，当毛泽东主席向全世界发出“中国人民站起来了”的时候，中国人民真的就站起来了？是的，毛泽东只是告诉你可以理直气壮地站起来了，但有些人因为长期跪着或趴着已经站不起来了，而另一些人则是习惯了或喜欢趴着而不想站起来。看看今天那些拿着洋奴哲学蛊惑人心的学者，看看那些只知道鼓吹西方民主诋毁中华志气的所谓斗士，看看那些以分裂祖国为能事的精英，看看那些转移资产的富豪，看看那些出卖国家利益的官员，看看满大街说着“洋泾浜”的哈日族、哈美族，看看那些涨别人志气灭自己威风的吠吠党、看看那些入了别人国籍不以为耻反以为荣的假洋鬼子。。。我们知道有些人是永远站不起来了。如果说以前的汉奸或多或少还有私心还有所图的话，那么，今天的许多汉奸可谓无私，他们做了汉奸，甚至不知道主子是谁，活脱脱一个丧家的找不见主子的乏走狗！不但可恨，而且可怜！

[copyright]版权[/copyright]

作者: ncwls    时间: 2016-2-25 11:25
好看。说得深透。随便请教一下，你那文末的“版权”是怎样加上去的？
作者: 一孔    时间: 2016-2-25 11:41
雄文一篇，非18不能为矣！
作者: 文字闪耀生活    时间: 2016-2-25 11:59
激扬文字，壮观！但愿国家不要花冤枉钱，培养出新型汉奸。
作者: 文字闪耀生活    时间: 2016-2-25 12:04
ncwls 发表于 2016-2-25 11:25
好看。说得深透。随便请教一下，你那文末的“版权”是怎样加上去的？

发帖时，点击原创时，上面一行小字，找：“版”点击。粘贴，我学会不久。
作者: ncwls    时间: 2016-2-25 12:07
文字闪耀生活 发表于 2016-2-25 12:04
发帖时，点击原创时，上面一行小字，找：“版”点击。粘贴，我学会不久。

谢谢您。
作者: 白☆狐    时间: 2016-2-25 14:55
洋洋万言，博古通今，把这些汉奸们放在“放大镜”下详细“解剖”，详尽论证，令读者眼界大开。
作者: 白☆狐    时间: 2016-2-25 15:06
今天的许多汉奸可谓无私，他们做了汉奸，甚至不知道主子是谁，活脱脱一个丧家的找不见主子的乏走狗！不但可恨，而且可怜！——辛辣！尖锐！向老师学习！
作者: 秦皇岛简枫    时间: 2016-2-25 17:11
让我成为18粉吧。没读完呢，晚饭后细致读。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-25 19:26
李明 发表于 2016-2-25 17:58
史料有些乱，诸如李陵骏稽山大战之时，霍去病已离世多年，卫青并没有陷害李广。汉奸一词应该出现在抗战时期 ...

谢谢你！关于浚稽山会战有关人物应是商丘成，已做修改；卫青与李广一段：因卫青为主将，却使李广孤军深入，后不不施援助，致李广兵败羞愧自杀。卫青为什么这样？可能是指挥失误，但也可能是故意为之。我倾向于后者，一家之言，让您见笑了；关于“汉奸”一词的首次出现时间，《清史稿》中有，但不是现在我们认为的意思，但究竟出现于何时，待考；先秦时期国家概念不完善，同意您的观点，秦后国家概念应该明确化了。
这样的探讨非常有益，至少有利于我更加严谨和进步。再次感谢！望多交流！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-25 21:31
ncwls 发表于 2016-2-25 11:25
好看。说得深透。随便请教一下，你那文末的“版权”是怎样加上去的？

谢谢你的读评！看你的文章已经加了版权，说明你已经会了。回复晚了，抱歉！
作者: 寻梦天涯    时间: 2016-2-26 09:38
好文字，好话题！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-26 10:02
一孔 发表于 2016-2-25 11:41
雄文一篇，非18不能为矣！

我是跟在一孔的屁股后面学步呢。看着你找一个由头纵谈历史的方法，觉得不错，也试试。
作者: 时光安然    时间: 2016-2-26 10:39
lvhq018 发表于 2016-2-25 19:26
谢谢你！关于浚稽山会战有关人物应是商丘成，已做修改；卫青与李广一段：因卫青为主将，却使李广孤军深入 ...

李广孤军深入，是误入，加之天时不给力。而众将出发前武帝也于卫青有言，广不利，敬远之。这就是我们所言的时运吧，李广难封。

整章看完，感觉18兄确是用心了，虽其中略有偏颇，依然为你点赞！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-26 12:06
时光安然 发表于 2016-2-26 10:39
李广孤军深入，是误入，加之天时不给力。而众将出发前武帝也于卫青有言，广不利，敬远之。这就是我们所言 ...

真实的历史只摆出事实，但其中的人物心理也只能靠分析。从李敢对卫青的态度上，我分析至少李敢认为其父兵败与卫青有关，不然不会对卫青生恨。从李广战功赫赫却终未封侯的结果看，应该有嫉妒心作怪。我只是觉得我们不能一味地相信历史的结论。
如果李广孤军深入，是误入，那么又可以推出另一段历史，就是李广不听卫青的指挥，刚愎自用。这反而能符合了李广终身未封侯的逻辑。
谢案板深入探讨！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-26 15:32
文字闪耀生活 发表于 2016-2-25 11:59
激扬文字，壮观！但愿国家不要花冤枉钱，培养出新型汉奸。

是啊，写此文的目的正有此意。
作者: 文字闪耀生活    时间: 2016-2-26 17:50
lvhq018 发表于 2016-2-26 15:32
是啊，写此文的目的正有此意。

知音啊！
作者: 水如空    时间: 2016-2-26 20:01
这篇堪为汉奸史话，其史料之丰富、论证之严谨，确实，非18兄不能为之。
只有一点不能同意：看看那些鼓吹西方民主诋毁中华志气的斗士——中华也有“民主”，西方也有斗士，况且“师夷长技以制夷”，不能片面说西方的就不好，中华的就都好。
作者: 秦皇岛简枫    时间: 2016-2-26 20:42
在此祝贺一下江天版主队伍加入一员干将。没别的，这就想法儿弄新文文去了。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-26 23:01
白☆狐 发表于 2016-2-25 14:55
洋洋万言，博古通今，把这些汉奸们放在“放大镜”下详细“解剖”，详尽论证，令读者眼界大开。

谢谢你读评！今晚一家三口围在一起听你的歌，都说好！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-27 10:24
白☆狐 发表于 2016-2-25 15:06
今天的许多汉奸可谓无私，他们做了汉奸，甚至不知道主子是谁，活脱脱一个丧家的找不见主子的乏走狗！不但可 ...

希望白☆狐在江天多发文，多交流！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-27 12:33
秦皇岛简枫 发表于 2016-2-25 17:11
让我成为18粉吧。没读完呢，晚饭后细致读。

还想听听你的唠叨呢！
作者: 一孔    时间: 2016-2-27 14:07
历史这玩意不能太严肃了，严肃了就容易往专业上靠，然后就未必能立了，再说，鬼知道当时究竟是个啥情况。我还说司马迁因为李陵的事情而始终为李广抱屈，同时因为卫青是刘彻的大舅哥而有所寄情呢？就武功和军事才能来讲，李广怎么能和卫青霍去病比呢？别说我瞎掰，我说着玩滴——这就是俺扯历史的态度，爱信不信，信则实，不信则虚，狡猾吧！
作者: 范廷伟    时间: 2016-2-27 15:34
这信息容量，这文字功夫，啧啧，叫人叹服。水流千遭归大海，结尾一段，让人解气，可谓画龙点睛之笔！
作者: 一枚叶子    时间: 2016-2-27 16:40
lvhq018 发表于 2016-2-25 19:26
谢谢你！关于浚稽山会战有关人物应是商丘成，已做修改；卫青与李广一段：因卫青为主将，却使李广孤军深入 ...

为这样的探讨点赞，交流就该见仁见智。这样的文字只有如椽大笔才可以写得出，力透纸背，学习!
作者: 夏冰    时间: 2016-2-27 18:02
知识点，广博面，深刻性。文字好看。
作者: 姬宇    时间: 2016-2-27 18:54
汉奸也能写成一部中国汉奸史，
作者: 一介草民    时间: 2016-2-27 19:51
失去脊梁骨的人，其实不能算是正常的人。犹如太监不能算正常人一样，而且失去脊梁骨的汉奸们，甚至连某些太监都不如。
作者: 刘玉清    时间: 2016-2-27 20:58
看到汉奸我就想到狗腿子，该是同义词吧？想起狗腿子的来历：以前有个地主腿断了，仆人为讨好主子，主动请缨，献出他的腿，他少了一根腿咋办，正好地主家有条狗，地主说你就用它的吧，这样那仆人就接上一条狗腿。外人见他整天拖着一条狗腿跟在地主后仍是耀武扬威无上光荣的样子，背地就骂他狗腿子。
还有那条少了腿的狗咋办？地主找人做了根泥腿，给它接上了假肢。假肢怕水啊，所以那条狗方便的时候就高抬泥腿，直到现在，狗们还是这样。老祖宗留下的习惯，改不了;P
问好18兄。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-27 22:58
寻梦天涯 发表于 2016-2-26 09:38
好文字，好话题！

谢谢寻梦天涯来读！多交流！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 09:15
李明 发表于 2016-2-26 16:42
所谓汉奸最多只是骂人的话，跟“他妈的”一样，毫无实际意义。

没民用意义，有官用手段。
作者: 白☆狐    时间: 2016-2-28 12:11
lvhq018 发表于 2016-2-27 10:24
希望白☆狐在江天多发文，多交流！

谢谢老师！俺努力～～
作者: 白☆狐    时间: 2016-2-28 12:13
lvhq018 发表于 2016-2-26 23:01
谢谢你读评！今晚一家三口围在一起听你的歌，都说好！

学生荣幸之至！俺不专业，惭愧……
作者: 高骏森    时间: 2016-2-28 14:38
这汉奸在18兄的笔下顿时光芒四照，熠熠生辉起来
     洋洋洒洒，从古说到今，历史说，18兄真能说，好看，过瘾。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 19:10
水如空 发表于 2016-2-26 20:01
这篇堪为汉奸史话，其史料之丰富、论证之严谨，确实，非18兄不能为之。
只有一点不能同意：看看那些鼓吹西 ...

本意是想说那些全盘肯定西方、全盘否定中华的假斗士、真汉奸，没说清楚。现改成“看看那些只知道鼓吹西方民主诋毁中华志气的所谓斗士”，应该不致产生误解了。如空心细！
作者: 水如空    时间: 2016-2-28 19:14
lvhq018 发表于 2016-2-28 19:10
本意是想说那些全盘肯定西方、全盘否定中华的假斗士、真汉奸，没说清楚。现改成“看看那些只知道鼓吹西方 ...

一个“只”字，说到点子上了
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 19:16
水如空 发表于 2016-2-28 19:14
一个“只”字，说到点子上了

逃不过空弟的法眼！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 19:42
秦皇岛简枫 发表于 2016-2-26 20:42
在此祝贺一下江天版主队伍加入一员干将。没别的，这就想法儿弄新文文去了。

弄了两天了也没弄出来！赶紧呀！
作者: 秦皇岛简枫    时间: 2016-2-28 19:52
lvhq018 发表于 2016-2-28 19:42
弄了两天了也没弄出来！赶紧呀！

刚开学，收收心，下周发。请允。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 21:04
一孔 发表于 2016-2-27 14:07
历史这玩意不能太严肃了，严肃了就容易往专业上靠，然后就未必能立了，再说，鬼知道当时究竟是个啥情况。我 ...

说得咋那么合我的心呢！我们尊重史实就够了，至于史实背后的心态、表现，只能仁者见仁智者见智了。咱不想当史学家，只想把历史拿来当作写文章的证据。
作者: 戏笑九宫    时间: 2016-2-28 21:08
佳作好文，欣赏之余收获满满！竭尽全力顶起！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-28 21:42
范廷伟 发表于 2016-2-27 15:34
这信息容量，这文字功夫，啧啧，叫人叹服。水流千遭归大海，结尾一段，让人解气，可谓画龙点睛之笔！:hands ...

谢范老师雅评鼓励！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 09:06
一枚叶子 发表于 2016-2-27 16:40
为这样的探讨点赞，交流就该见仁见智。这样的文字只有如椽大笔才可以写得出，力透纸背，学习!

谢谢你理解！多交流有益！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 10:33
夏冰 发表于 2016-2-27 18:02
知识点，广博面，深刻性。文字好看。

谢夏版认可！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 11:04
姬宇 发表于 2016-2-27 18:54
汉奸也能写成一部中国汉奸史，

姬宇不妨把这篇文章展开、丰富一下，就真成了中国汉奸史了。
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 11:41
一介草民 发表于 2016-2-27 19:51
失去脊梁骨的人，其实不能算是正常的人。犹如太监不能算正常人一样，而且失去脊梁骨的汉奸们，甚至连某些太 ...

说得好！
作者: 夜莺    时间: 2016-2-29 12:52
定力，耐力，阅历，不能不让人叹服！是个厉害的主！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 15:01
刘玉清 发表于 2016-2-27 20:58
看到汉奸我就想到狗腿子，该是同义词吧？想起狗腿子的来历：以前有个地主腿断了，仆人为讨好主子，主动请缨 ...

玉清这一段有意思！不过从你的典故看，汉奸和狗腿子还是有区别的。
作者: 熊荟蓉    时间: 2016-2-29 15:35
呵呵，18兄啊，你是不是啥都能说得这么一套一套的。要是荟蓉论汉奸，那就一句话：不是好人！
小时候看电影，最关心的就是，谁是汉奸？谁是坏人？
现在呀，要是打仗，只怕汉奸要批发呢！
作者: 雨兰    时间: 2016-2-29 16:07
洋洋洒洒，纵横古今，涨姿势啦！欣赏18斑斑的精彩文字！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 16:53
高骏森 发表于 2016-2-28 14:38
这汉奸在18兄的笔下顿时光芒四照，熠熠生辉起来
     洋洋洒洒，从古说到今，历史说，18兄真能说，好 ...

光芒四射不可怕，可怕的是羡慕
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 18:28
秦皇岛简枫 发表于 2016-2-28 19:52
刚开学，收收心，下周发。请允。

不错，有师德！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 18:58
戏笑九宫 发表于 2016-2-28 21:08
佳作好文，欣赏之余收获满满！竭尽全力顶起！

谢谢九宫的正能量！
作者: lvhq018    时间: 2016-2-29 20:02
夜莺 发表于 2016-2-29 12:52
定力，耐力，阅历，不能不让人叹服！是个厉害的主！

能过夜莺的法眼，也算没白写。
作者: 微风轻拂    时间: 2016-2-29 23:05
文章由汉奸一词，上下五千年，横贯中西，从汉奸谈到中国人的民族性，史料和知识性非常丰富。

李凌这个悲剧人物让人印象深刻，司马迁为他说了几句好话因此招来横祸，史记中每次读到这都让我倍加郁闷。

作者: lvhq018    时间: 2016-3-1 10:07
熊荟蓉 发表于 2016-2-29 15:35
呵呵，18兄啊，你是不是啥都能说得这么一套一套的。要是荟蓉论汉奸，那就一句话：不是好人！
小时候看电影 ...

坏人和汉奸显然区别很大。不是所有的坏人都是汉奸，也不是所有的坏人都能当汉奸。
同意你的观点，现在要是打仗，只怕汉奸多得就像秋季市场里的大白菜，需要主子去挑选，被挑上的欢欣鼓舞，没被挑上的，会痛哭流涕。软啊！
作者: lvhq018    时间: 2016-3-1 11:38
雨兰 发表于 2016-2-29 16:07
洋洋洒洒，纵横古今，涨姿势啦！欣赏18斑斑的精彩文字！

雨兰的认可很重要！
作者: lvhq018    时间: 2016-3-1 15:38
微风轻拂 发表于 2016-2-29 23:05
文章由汉奸一词，上下五千年，横贯中西，从汉奸谈到中国人的民族性，史料和知识性非常丰富。

李凌这个悲 ...

谢老版主读评！虽履新，也不要忘了在江天常发文！
作者: 指间年华    时间: 2016-3-1 16:43
江天漫话的版主一个个都是历史高手，我佩服，再加点膜拜……
作者: lvhq018    时间: 2016-3-1 17:23
指间年华 发表于 2016-3-1 16:43
江天漫话的版主一个个都是历史高手，我佩服，再加点膜拜……

比不了你们的细腻，只好干点别的。
作者: 指间年华    时间: 2016-3-1 17:58
lvhq018 发表于 2016-3-1 17:23
比不了你们的细腻，只好干点别的。

呀，神了，连说话都是一个味儿。
作者: lvhq018    时间: 2016-3-1 19:10
指间年华 发表于 2016-3-1 17:58
呀，神了，连说话都是一个味儿。

谁还这样说过？告诉我，我揍他去！
作者: 枫落吴江    时间: 2016-3-2 20:07
18兄的这篇文章，充满了正义之感，历史责任感和社会使命感，佩服。小弟有小说一篇期盼指导！
作者: 欧政芳    时间: 2016-3-2 22:04
汉奸走狗与贪腐一样十分可恨！老师引经据典，谈古论今，洋洋洒洒，鸿篇巨制，非常敬仰，学习再学习！
作者: 善洁用    时间: 2016-3-3 10:15
本帖最后由 善洁用 于 2016-3-3 10:21 编辑

老师打了日本鬼子，又来骂汉奸。盛世出汉奸当是悲哀！骂得好！大快人心！
作者: lvhq018    时间: 2016-3-3 11:15
枫落吴江 发表于 2016-3-2 20:07
18兄的这篇文章，充满了正义之感，历史责任感和社会使命感，佩服。小弟有小说一篇期盼指导！

谢谢吴江版主读评!还希望在江天看见你的大作
作者: lvhq018    时间: 2016-3-3 12:51
欧政芳 发表于 2016-3-2 22:04
汉奸走狗与贪腐一样十分可恨！老师引经据典，谈古论今，洋洋洒洒，鸿篇巨制，非常敬仰，学习再学习！

谢谢你读评！期待你的文章！
作者: lvhq018    时间: 2016-3-3 13:17
善洁用 发表于 2016-3-3 10:15
老师打了日本鬼子，又来骂汉奸。盛世出汉奸当是悲哀！骂得好！大快人心！

瞧你这记性，真好！



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2