[原创] 一人作弊全班受罚，不妥！

涂豆山

　　　　　　　　一人作弊全班受罚，不妥！

　　　　　　　　　　　涂豆山

　　记者２０日从武汉大学学工部和教务部获悉，该校将在本学期期末考试中设立无人监考考场，尝试“诚信考试”。　但是，在高度信任的背后将实行全程录像的方式进行约束，并可能导致一人作弊全班成绩取消的后果，这种惩罚机制引发了不少争议 。（2005年11月22日 新华网）

　　在目前考试作弊之风盛行的情况下，采取必要的措施，加大处罚力度，无疑是整顿校风学风的必要之举。但是到底采取什么样的方法，才能既为学生们所接受，又达到严管的目的，颇值得研究。就武汉大学的做法而言，我觉得有三个不妥：

　　第一，学生的任务是考试，而不是监督考试。学校实行“连坐”的目的是要学生之间相互监督。要避免“一损俱损”的糟糕局面发生，惟有彼此监督，你盯着我，我盯着他，他盯着你，谁都别打马虎眼，谁都别大意。但众所周知，考试时间一般都是相当紧张的，同学们都要埋头紧张做题，而且考场纪律上都明确要求，不准东张西望，都在紧张考试，谁去监督？哪有时间监督？在学校考试，学生没有互相监督的权利和义务，也没有对别人作弊负任何责任的权利。监督考试应是学校和老师的职责，学校这样做实是把自已的职责和义务转嫁给了学生。

　　第二， 作弊是个人的行为，个人的行为应该由个人负责。大学生是成年人了， 已经具有民事行为能力，他应当很清楚地知道自已作弊意味着什么，一旦发现应该受到什么样的处罚。作为一个成年人来说，他所做的一切都应当由自已承担责任，谁作弊就应该惩罚谁，和他班上的同学没有任何关系。极少数同学作弊，全班同学都要被牵连进去，实际上犯了以偏概全的错误，是把大家都当作“作弊者”在对待。

　　第三，无论什么形式、什么场合下的考试，作弊的总是极少数人，遵守考场纪律的总是绝大多数，“当发现无人监考考场中有舞弊行为时，立即停止该科目的考试，取消该班级所有同学的成绩”，这种对全班同学实行连带责任的处罚办法，对于遵守考场纪律的绝大多数同学来说，是很不公平的、很不合理、很没有道理的
，它在惩罚作弊者的同时，也无形中打击了遵守考场纪律的同学们的积极性。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

这个分析很在理，使用摄像头来监视还是比较科学的，有了记录可以给更多的专业人员提供第一手监察资料。

琴琴

我们现在考试都要签定诚信书, 可也很难保证没有作弊的..  
大概只要考试制度存在, 作弊行为就不会消失的吧...

王纪金

有道理,确实不妥