中财论坛

标题: 请求从轻处罚别拿功劳说事 [打印本页]

作者: 奇貌不扬 时间: 2016-3-17 15:43
标题: 请求从轻处罚别拿功劳说事
本帖最后由奇貌不扬于 2016-3-17 15:44 编辑

请求从轻处罚别拿功劳说事

李平说，他坐在被告席上真是无地自容，从没有想到有这样的时刻。他请求法院从轻处罚，说自己参加了深圳建设三十年，曾有幸建造了第一条地铁，筹建了第二所大学，服务过深圳三任主要的领导。（据3月12日信息时报）

李平在深圳工作了30年，要说他没为深圳发展出过力，没为深圳建设立过功，恐怕并不公允。抛开上面列举的三件功劳不谈，单就他在法庭上说的“到深圳30年没探过家，没节没假没日没夜，殚精竭虑，鞠躬尽瘁地工作”，也未必都是往自己的脸上贴金。

当然，在肯定李平的功劳时，我们更应该看到，他在贪污腐败上也是毫不手软。这一点，从其向纪委退了480多万人民币和202万港币的赃款中，就可以窥见一斑。如今坐在被告席上他，却拿功劳做筹码请求法院从轻处罚，未免有点太傻太天真。

稍有点法律常识的人都知道，对贪官从轻处罚不是不可以，但必须要符合相关法律规定。比如，犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，犯罪分子有揭发他人犯罪行为并查证属实等等。总之，法院作出宽大处理，跟贪官曾经的贡献和功劳没有任何关系。

其实，很多贪官和李平一样，都抱有“功罪相抵”的侥幸心理。自以为平时干了不少好事实事，组织处理时即使不念功劳，那也该考虑一下苦劳吧。毫无疑问，心里打着这样小算盘的官员，不过是一厢情愿罢了。毕竟，为人民服务，为组织干事，为国家立功，是为官从政的职责。有功既不是自傲的资本，更不是贪腐的理由。

功罪能不能相抵？答案当然是否定的。试想，如果对有功劳的贪官放其一马，对有贡献的污吏网开一面，一旦造成了“贪官污吏逍遥法外”的事实，那反腐败这场战争就绝没有胜利的可能。而且，自十八大以来，100多只“老虎”相继被拿下，新一届中央已用行动表明：无论你功劳有多大，都休想让法院在量刑上失去准头。

出来混总是要还的。李平抵不住眼前的诱惑，那就得对自己的行为负责，那就得为自己的贪腐买单。因此奉劝各位领导干部，当从李平身上汲取教训，一定要把持住自己千万不可犯糊涂。否则，等撞了南墙才知道回头，等进了班房才知道后悔，等上了法庭再请求轻判，可就一切都晚了。（武西奇）

姓名：武西奇。地址：安徽省明光市女山湖镇大闸路78号

邮编：239473电话：13855095651。

作者: lvhq018 时间: 2016-3-17 16:12
一旦认可以功抵过，法律就会失衡，新的腐败就会滋生，因为对“功”的认定会出现缺口。问好！

作者: 夏冰 时间: 2016-3-17 16:16
功是功，过是过，两者混为一谈就成了笑话。支持楼上版主的理解。

作者: 奇貌不扬 时间: 2016-3-17 18:47

谢谢两位版主

作者: 时光安然 时间: 2016-3-18 09:44

夏冰发表于 2016-3-17 16:16
功是功，过是过，两者混为一谈就成了笑话。支持楼上版主的理解。

附议，赞同此说。

作者: 戏笑九宫 时间: 2016-3-19 09:19
拜读学习！
问好

作者: 奇貌不扬 时间: 2016-3-22 13:10

谢谢各位的光临

作者: 指间年华 时间: 2016-3-22 13:21
问好朋友，来过……

作者: 秋实 时间: 2016-3-22 15:18

夏冰发表于 2016-3-17 16:16
功是功，过是过，两者混为一谈就成了笑话。支持楼上版主的理解。

夏版明鉴

作者: 木门长子 时间: 2016-3-23 10:21
官也是人，做人就难免脱了俗性。但他毕竟又为官，官者自律，也是必须。

作者: 奇貌不扬 时间: 2016-3-28 12:54

感谢各位捧场

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)