国家信用值多少钱？ - 中财论坛

自从中华人民共和国成立以来，人们普遍认为，银行是最讲信用的。而人们加在银行头上的光环并不属于银行自己，因为，银行是从属于国家的，银行信用实际上是国家信用。在某种程度上，银行是在利用国家信用谋取自身的利益。谁也没有认真想过，国家应该从银行，特别是股份制银行分割多少利益才算是合理的。

在市场经济条件下，国家信用已经成为了某些企业的无形资产，这些无形资产不仅关系到社会稳定，而且隐含着巨大的经济利益。除非国家愿意放弃利益，否则，那些红得如同炭火一般的金融上市公司，是没有理由拒绝按比例上缴利润的。

在国家仅仅以税收的形式从银行分得一匙羹的前提下，银行又是在怎样谋取利益的呢？他们完全不为客户着想，在追求利益最大化的原则指导下，参照西方资本主义国家的一些做法，制定出了对银行有利而对客户不利的政策。于是乎，存款有息变成了微息和小额存款强扣余额；对有贷款业务的客户，则打着安全的旗号，强留一部分在对公存款帐户上，为银行争取更多的可用资金。有些原本不合理或者不合法的行为，通过金融改革和金融企业内部制度的完善，逐步变得合理，甚至是合法化了。

说银行完全没有为客户着想，似乎有失偏颇。各商业银行不断推出的、花样翻新的理财业务不是在为客户服务吗。有些银行为了调动一线员工的积极性，采取利润留成的方式，鼓励临柜人员做理财等中间业务。从鼓励存款人购买基金开始，到推出各种各样的高出银行现有存款利率的理财业务，其风险都是由客户承担的，银行始终是既得利益者。客户为什么这样相信银行呢？因为，他们相信党和政府，说白了，是有着对国家信用无比崇敬和信任的心情，才把钱放心地交给银行的。银行人是以怎样的一种心情去引导和操作的，他们全然不知，只知道把钱放在银行，无论以怎样的一种方式都不会出问题的，殊不知这种信用有时候让他们大失所望。即使客户在银行指导下理财出现了重大风险，他们也不会责怪银行，只会说“现在的政府不晓得像哪样搞的”。可见，银行理财在发生重大风险，损害客户利益时，对其自身并没有半点损失，他们所损害的是国家信用。

无论是从维护国家信用的角度，还是从社会利益分配的角度，都应该加强金融监管。各地省以下银行业管理监督委员会，均应成立投诉机构，负责处理商业银行与客户的利益纠纷，对于银行滥用国家信用，甚至危害国家信用的行为，要严厉惩戒并给予重罚，并使之逐步步入法治的轨道。