中财论坛

标题: [原创] “吃不到葡萄说葡萄酸”的心理应急机制——山水蜻蜓点水说过气的“韩白之争 [打印本页]

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-8 01:13
标题: [原创] “吃不到葡萄说葡萄酸”的心理应急机制——山水蜻蜓点水说过气的“韩白之争
　“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理应急机制
　　——山水蜻蜓点水说过气的“韩白之争”（一）

　　山水本无心关注这场以白烨自杀似的关闭博客后又处处被动应战而韩寒之流压抑已久终于找到机会“报复”和“渲泄”主流文坛早已有之的对其为代表的80后的批评的不满及得意洋洋地卖弄网络一代以粗俗为荣的恶习而告终的事件。呵，这里故意用了长句。因为，韩白之争，山水以为，比这长句所要传达的意思还要丰富得多，复杂得多，也耐人寻味得多。

　　现在，提起这太多的人已发表过或左或右或正或邪或者不痛不痒兴灾乐祸看法的“旧事”，是真有点不识趣的味儿！

　　明日黄花蝶也愁。但无论怎样，热闹，总是要凑一下的吧，反正“无聊”不是？

　　寒小子（24岁了的小子）“杀一儆百”时，没能亲眼看到，事后，津津乐道于道听途说，这不也是我等的习惯么？正面交锋时，咱不够格，不入流，“说不出话来”，甚或是“不屑一顾鸟”，主角走了，在背后闹腾几下，说几句阴阴凉凉的话，找些个GGMM调笑几回回，说些咸咸淡淡的情语，哥儿姐儿妹妹儿自个乐哈哈几声，不也获得了极大的心理满足？

　　故而有几个问题一直在脑子里，挥之不去。

　　得市场的文学是不是就是真文学？
　　不得市场的文学是不是就是假文学？
　　得市场的文学是不是就是假文学？
　　不得市场的文学是不是就是真文学？

　　呵，这有点绕口令了。山水以为，这些，其实是争论的实质之一。

　　得了市场的，开着赛车，得意洋洋，如入无人之境，在上海最繁华浦东新区，也敢横冲直撞，一路还有鲜花和香吻追随，一路还有无数的“长枪”和“短炮”跪接和迎逢，炒，炒炒，像广州当下的房价一样，两万块一平米，你要不要？你眼不眼热？仿佛，几夜之间，天时地利人和全占，财大气便粗了，骂人有理了。文学便成了真文学了，便可以对“有文化的耍流氓，对没文化的讲文化”，便在六七门学科挂红灯时还敢臭骂学校和当今的教育制度一无是处，便在当下现实和网络中打遍国中无敌手！

　　宽容的社会氛围，多元化的评价体系，恰恰造就了宽容的“掘墓人”！你白某某竟敢指名道姓说“我”不好，“我”还“早就看这些文学评论家不顺眼”呢！其实，何止是看文学评论家不顺眼？看不与他同路的，不与他同穿一条酷（裤）叉的，都不顺眼呢。社会的宽容，这时变成了娇惯，小子们撕下平时伪装的涎皮赖脸，横了脖子说，我就骂你了，你能怎么着？我还揭你老底呢，你自身也不干净，还有什么资格对我指手画脚？——这样的情形，出现在家里，做父母的，也真该自掌嘴；现在，出现在网络中，自食其果得了，还能有何怨？

　　没有得到当下市场的文学呢？信心也动摇，固守，是一个极其艰难的过程。拒绝诱惑，需要在解决了“温饱思淫欲”之后，而不是仅仅解决了“温饱”之后。现在，有多少人能如沈从文一样，在《边城》的题记里明明白白地告诉读者“我这本书不是为这种多数人而写的”？他还说：“我这本书只预备给一些‘本身已离开了学校，或始终就无从接近学校，还认识些中国文字，置身于文学理论、文学批评以及说谎造谣消息所达不到的那种职务上，在那个社会里生活，而且极关心全个民族在空间与时间下所有的好处与坏处’的人。”铁肩担道义，“君子固穷”，在当代文坛，细数得上的，有几人？

　　吃不到的“葡萄”，就是“酸”的！吃到“葡萄”的人，肯定是巧取豪夺不择手段了的！于是，吃不到市场这诱人“葡萄”的，便说，我的，才是真文学，文学如果卖了身，岂不成为人人可玩弄的娼妓，只认钱大爷不识“仁义礼信智”？

　　文人相轻的恶习，重现矣，这与年龄无关，与生在哪一个时代无关，与文学的本质无关，甚至与文学批评的操守也无关，虽然都打着漂亮的幌子。圈外人，笑了。

　　与什么有关？——名和利。一方想要名正言顺，登堂入室，立“贞节”牌坊；一方想分市场这一大镬羹，吃它个小康和大康！营养学家说，一个人缺少什么，就特别想吃什么。呵，不过都借了文学的名义，既想从对方那夺些眼热心跳的东东，又想继续捍卫既得的利益优势并发扬光大之！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-8 01:16
资料收集：“韩白之争”大致始末

1、白烨贴文起风波
　　2006年2月24日，白烨在自己的博客上贴一篇评论《80后的现状与未来》。该文最初刊发在《长城》杂志2005年第六期。（奇怪，在这之前韩寒都没看到这篇评论文章？）该文主要观点：“80后”写作整体上还不是文学写作，充其量是文学“票友”写作，进入了市场但尚未进入文坛。文章婉转批评韩寒的作品，“越来越和文学没有关系”。
　　
2、韩寒恶语反击
　　3月2日，韩寒在其博客发表了《文坛是个屁，谁都别装逼》恶语反击，痛骂白烨。文章里用了些粗口，十分惹眼。文中一句话迅速在网上流行：“什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都是花圈。”
　　因为这篇点名文章，大批网民涌进白烨博客，一睹究竟，白烨博客点击率急升。韩寒“粉丝”等开始大量留言，其中不乏谩骂之词。
　　两人文章被网友们转帖到各大论坛，由此成为眼球关注点。

3、论战升级
　　3月4号中午，白烨贴出《我的声明——回应韩寒》表示“很是震惊”，质问韩寒：这不是文学批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。希望这一事件，能为如何为网络立法和建设网络道德提供一个反面的例证。
　　
　　两个小时后，韩寒发表了《有些人，话糙理不糙；有些人，话不糙人糙》的回应文章，称，作为中国的文学评论家，特点和长项就是：不知别人所云，自己不知所云，不知所云还能特云。
　　与此同时，“拥白派”和“拥韩派”骂战开始升级。

4、白烨关闭博客
　　3月5日，白烨关闭博客。在告别辞中，他说自己不了解不适应博客，也对在网上“被人骂，还非得要骂人”很不了解，而“靠这种方式去交流文学或者学术，往往是一厢情愿”。白烨成为新浪网上第一个关闭博客的名人。

5、韩寒揭底说“道德”
　　3月9号连发3篇揭露白烨自我策划、收人钱财等学术腐败的《辞旧迎新》（上）、（中）、（下）三篇文章，指出白烨之流乃道貌岸然的伪君子，列举了以往关于白烨若干负面报道。并提出，“既然说到道德，那咱们就说道德”。关注此事的网龙也开始挖掘白烨的过往：贝拉事件、蔡小飞事件、春天文学奖事件。事件的焦点转向“文学批评的操守”。

6、白烨在纸媒“最后回应”
　　3月11日，在专访中，白烨称这是他“最后的、全面的”回应，重点指出“他用这种语言本身，说明了他的学养、修养亏欠”，实在不能作为就是‘纯文学’的证明”“要建立网络的道德”等等。

7、韩寒“不依不饶”
　　3月14日，韩寒的《对世界说，什么是光明和磊落》一文对为白烨讲话的陆天明（陆天明说，也难怪，韩寒才十七八岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。）解玺璋（解玺璋说，如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教）王晓玉等（王晓玉说，怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来，我们从前文革时候就是这样的，不允许别人说话，当时整死了很多人）冷嘲热讽。
　　3月15日白烨作“结语”，韩寒再反击。白烨称韩白之争是场口水战，是网络事件，“垃圾放在垃圾桶里好了”。
　　韩寒贴出《文学群殴学术造假大结局，主要代表讲话》，抨击“文坛”和“圈子”。
　　3月16日韩寒针对一些文坛里的人的发言而发表了看似自己批判自己的文章——《看韩寒如何反驳韩寒》，其实又进一步批判了这些作家的言论。
　　陆天明的儿子导演陆川回应《关于那场评论》，对父亲的行为表示赞扬，最后一句以“我决不会让红卫兵的铜头皮带，再一次抽到我父亲的脸上。试图这么做的人，我一定会让他们付出血的代价。”收尾。
　
8、韩寒称要“杀一儆百”
　　韩寒在《南都周刊》上，首次接受纸媒的采访时表示，这次论战是“杀一儆百”，他“早就看这些文学评论家不顺眼”，“他们把握了部分话语权，徇私作假，严重阻碍了文学的发展，我没有那么精力，只好挑一个最傻的先来”。
　　3月21号，韩寒发表《观后总结：中国式文学争论——上阵父子兵，伙同亲友团》。
　　后来，高晓松要告韩寒在《三重门》中引用其《青春无悔》的歌词。韩寒发文《高晓松要告我，天经地义》。

作者: 冯顺志 时间: 2006-5-8 01:26
读了两遍，很专业化的时评，善于思考、严谨思辩的好文章。问一声楼主好！期待下文！

作者: 武俊岭 时间: 2006-5-8 09:00
虽然对这场论争不熟悉，但通过楼主的文章，也明白了一个大概。
楼主文章，看到了论争的本质。

作者: 水如空 时间: 2006-5-9 19:28
有意思！有意思！山水不关注山水，也开始关注文坛的骂人之争了。
东北有句话：卖单的不怕注大。懂吗？就是说看热闹的不怕赌博的压的钱多。玩吧、闹吧。没咱们的事儿。谁管那帮人的闲事？但看看不审要看看的，热闹嘛！！！

作者: lqm407 时间: 2006-5-10 00:30
对“韩白之争”不太了解，但欣赏这篇文章。

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-10 01:17

最初由冯顺志发表
读了两遍，很专业化的时评，善于思考、严谨思辩的好文章。问一声楼主好！期待下文！

谢谢冯老师关注！

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-10 01:20

最初由武俊岭发表
虽然对这场论争不熟悉，但通过楼主的文章，也明白了一个大概。
楼主文章，看到了论争的本质。

我是学写时评！
评过了的“网事”，是不是有点浪费时间呢？

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-10 01:23

最初由水如空发表
有意思！有意思！山水不关注山水，也开始关注文坛的骂人之争了。
东北有句话：卖单的不怕注大。懂吗？就是说看热闹的不怕赌博的压的钱多。玩吧、闹吧。没咱们的事儿。谁管那帮人的闲事？但看看不审要看看的，热闹嘛...

问好如空！

山水依然关注山水。

顺便关注下“吵架”。说实话，我想看门道呢。

作者: 宜山宜水 时间: 2006-5-10 01:25

最初由 lqm407 发表
对“韩白之争”不太了解，但欣赏这篇文章。

呵呵，谢谢欣赏！

怎么争取再写出点让高级会员欣赏的文章，那可是我努力的目标哦！
看来，得想办法才行。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)