中财论坛

标题: [原创] 狂热的艺术家——评《下水道人鱼》 [打印本页]

作者: 1度 时间: 2006-5-30 04:03
标题: [原创] 狂热的艺术家——评《下水道人鱼》

　　第一个问题：我们需要不需要艺术？
　　第二个问题：艺术能不能代表超脱？
　　第三个问题：面对艺术该不该狂热？

　　请允许我先说一些题外话，在写这份影评之前我尝试过好几次用“百度”搜索相关资料，第一次使我中病毒，电脑被迫换系统；第二次运气稍微好一点，虽然阅读了十余个网站还是一无所获，但至少没中病毒；第三次又变得有点糟糕，我看到许多对这部电影的谬论，并且，想找的东西还是没找到。

　　现在我们正式开始。

　　第一个问题的答案是肯定的，这不需要我解释，除非你是个白痴或文盲，而对白痴和文盲解释却是多余的；第二个问题的答案也是肯定的，因为艺术源于生活却高于生活；第三个问题的答案还是肯定的，古今中外没有一个成功的艺术家不狂热，甚至偏执，比如鲁迅、海子、海明威、歌德、梵高……等等。一个艺术家生存在这个世界内心如果没有对艺术的固守并因此产生自己的见解，那么他便创造不出伟大的作品。因此，伟大总与独特和鲜明紧密联系。

　　写这篇文字之前，我想了解的两个事实是：《下水道人鱼》到底算不算一部电影及她的导演是谁。两个问题我都没找到绝对肯定的答案，这使我遗憾。几乎所有与《下》相关联的文字都提到——这是世界十大禁片。在此，我觉得我有责任说出正确答案：这部片子应该只能算是一部实验电影或者是短片DV，而她压根就没能排上全球十大禁片，被禁不假——她本身就是地下电影，自己就把自己先给禁了。所以导演不详、片长不详，制片出品都不详，也没有正规的评论文字。

　　但这些对我来说都是次要的，我只是想把我所看到的及感受到的讲述出来，这才是重要的。

　　影片开始之时便运用了蒙太奇的手法，在画家进入下水道呈现出一个肮脏狭窄的空间之时，镜头切换至画家的记忆，那是一副画，一个孩子在清澈的河边（这副色彩明亮的画在电影里反复出现并成为主题），之后画家发现腹部受伤的美人鱼，这个意象应该要表达一种叠合的深层意思，即画家在年幼之时便见过美人鱼，在画中的那条清澈的河边，所以，他们是再次相遇。

　　画家把美人鱼带回家后不久，美人鱼的身体便开始溃烂，美丽的人鱼姑娘神奇的意识到自己是无可救药的，于是要求画家画下她病变的过程。肿瘤面积疯狂蔓延之后，人鱼失去了她美丽的乳房，很多蛆从脓包中破壳而出，画面恶心至极。紧接着，人鱼的肠道也出来了，并开始呕吐——一堆又一堆的蛆，视觉效果很好。直到人鱼的头也被肿瘤占据，蛆把她的眼珠也拱了出来，疼痛难忍的她撕下了自己的头皮。一切残不忍睹，不过幸好，画家也画完了。画家说要救人鱼，人鱼却要求他把她杀掉，最终，画家肢解了人鱼之后精神失常，疯了。这时一个很搞笑的镜头出现，人鱼的肚子里居然还有个婴儿，并且还是长着双腿的。我估计这一情节是当时导演也拍得没耐心了，为了使故事结束，就搞出这么个无性繁殖的怪胎，以便公安部门好给画家定罪，然后皆大欢喜。影片结束。

　　画家喜欢去下水道及抱起长了蛆的死猫贴自己的脸说明他是个狂热分子，而导演又让他画画，故，是个狂热的艺术家。从他的行为我们可以看出他的变态，但是从艺术的角度来讲，他这叫超脱，超越了肮脏与罪恶，在他看来长蛆的死猫及人鱼都不及工业文明肮脏。而我们的人鱼姑娘也应该是个艺术爱好者，宁愿承受疼痛的折磨也不肯死去，要等到画家画画。而且为了色彩的逼真，还叫画家划破自己的肿瘤，收集五彩斑斓的脓汁。她是一个伟大的模特。因此我觉得导演应该体谅她的一番苦心——成全一个伟大的画家，使他依靠这副画伟大，然后想起自己杀死了美人鱼，在某个夜晚，心怀眷顾的自杀。一切圆满。

　　现在网上的各种谬论把《下水道人鱼》描述的神乎其神，谈及人性、污染、艺术及可怕。其实能有什么可怕？人性没裂变，污染到处有，艺术更没可怕之处。个人甚至觉得这部电影应该能通过一些较为开放国家的文化审核，因为她即不色情也不影射政治更没攻击人身。

　　内容是浅显的、思想是不存在的，视觉是做出来的，结局是戏剧性的——垃圾片。

　　我讨厌我眼中的这个世界的肮脏，因为它会使我联想，进而恶心。但我喜欢电影的视觉特效，因为我知，我所看见的东西就是那个东西，眼中景象的存在就为了代表那种东西，所以我不需要联想，我自己不恶心自己谁也恶心不了我。因此，这部电影很烂。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 1度 时间: 2006-5-30 04:07

作者: 拈花微笑 时间: 2006-5-30 09:37
这确实感到一些不可思议。有些害怕。也许是我没有达到艺术不疯不成魔的境界。

作者: 哑猫阿凡 时间: 2006-5-31 07:10
第一个问题：我们需要不需要艺术？
第二个问题：艺术能不能代表超脱？
第三个问题：面对艺术该不该狂热？

感谢楼主对天籁的支持，只是影评的立意切忌空洞巨大，在这样简短的篇幅里，想探讨如此巨大的三个命题，就会使得文字的张力显得脆弱而空洞。是为我的个人意见~~~~~~~问好：）

作者: 1度 时间: 2006-5-31 22:23
初来贵地，是为投石问路抛砖引玉哈，献丑了。

这篇评论个人在写作之时并非感于自己文笔而是对影片较为失望，所以没有耐心写下去。感谢版主指点

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)