中财论坛

标题: [原创] 肖复兴的球评和文人的意淫 [打印本页]
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-24 22:56
标题: [原创] 肖复兴的球评和文人的意淫
　　肖复兴的球评和文人的意淫

　　（约1600字）

　　薛林荣

　　肖复兴这个人很有本事，善于通过外行看出点门道。由于肖老师毕业于中戏，以他的长相，当男一号看来是没什么希望，那只好玩玩文字。玩什么呢？玩音乐。肖老师的音乐笔记，硬是把音乐文学化了，听得懂听不懂，反正每听必有笔记。他的第三只耳朵让我极其羡慕，但在音乐圈内人士看来，这第三只耳朵更像是他的第三只手——手伸得太长了。

　　世界杯开打后，全世界都在说球。足球就像一个妓女，谁想操就操，操多少次悉听尊便。这个季节，谁要是不谈足球，就像80年代的人不谈诗歌一样可耻。当然谈足球也有谈得好的。上届世界杯时，贾平凹在《华商报》开过一个球评专栏，写得不文不火，不卑不亢，不牵强，不附会，从足球中看出了三千大千世界，写得真是漂亮，是我看过的最好的球评。今年不知道他在干什么，是不是还在看球。其实每四年看一次球，每四年发一些似新还旧的浩叹，感觉就像复读生遇到了新难题，英雄气短得紧。我劝贾平凹今年不要写球评。

　　但是肖老师没闲着，在家里发挥余热写球评，挣稿费，别的地方我不知道，《人民政协报》有一个“名人说球”的专栏，肖老师每天在上面感叹丛生。比如《实用主义足球越来越难看》、《足球的宿命》、《话说德罗西道歉》等。今天的报纸送来了，打开一看，肖老师又写了一篇，题目是《足球上演惊心动魄的戏剧》。

　　同学们，真是杀猪的改不了腰揣宝刀，溜狗的改不了满口呼啸，肖老师毕业于中戏，以审美戏剧为要务，随时随地都谈戏剧，也不管人世间是不是真有那么多的戏剧。肖老师看捷克与加纳的比赛时，念念不忘他的戏剧本位。

　　他说：“戏剧的张力，在对阵双方表面实力的较量和内部心理的斗法中挟风带雨，让球迷的心小船一般跟随着他们一起在暴风雨的海洋里颠簸，不知什么时候会在那里彻底被摧毁了桅杆，打漏了船舷而彻底沉船。这时候的戏剧应该是呼唤英雄出场的时候了。”

　　“无奈，捷克的英雄科勒和巴罗什出师未捷身先死，而另一员在场的大将乌伊法鲁西又在情绪激动无法控制中被红牌罚下，周瑜一般提早战死疆场，捷克的英雄如同戈多一样到底也没有呼唤出来。加纳的大将、已经攻入一球的阿萨莫阿，在罚点球的关键时刻失手，一样也错失了担纲英雄的机会。于是，陷入更为焦灼的对峙状态，双方血腥的进攻与死命的防守，都撕心裂肺一般显得那样的悲壮，而这一切正是戏剧的元素与观众心理共同需要的必然。这样情节骤然的风起浪涌，延宕着、折磨着场上场下彼此的心，戏剧的高潮就要喷薄而出，只是一时还不知道准确的时刻，人们必须睁大了眼睛。”

　　“英雄终于出现了，是加纳队的穆塔里，在比赛即将结束之际将皮球踢进捷克队的大门，锁定了胜局，拉下了这出大戏的帷幕。这样的戏剧，是我一直等待的；这样的戏剧，是属于莎士比亚式的史诗般的戏剧。这是一场颠覆了原有的秩序击垮了迟暮英雄和老贵族的陈胜吴广揭竿而起的戏剧。”

　　看了这则球评的人都十分佩服肖老师过人的想象力与营造气氛的能力，怪不得是搞戏剧的，懂得设置情节，煊染气氛，最后上升到理论高度。说到这里我替肖师母庆幸，肖老师看球都如此有情调，那家庭氛围肯定很好，当然房事时肯定前戏很足，这一点我们有足够的信心。

　　一届世界杯有64场比赛，每场比赛，哪怕一个球都不进，都是一出戏剧。只要双方认真打了，都够得上惊心动魄——所以，这一观点没用得就像一句废话。

　　足球就是足球，作为体育竞技项目，说到底是娱乐。非要把一场球赛看成一场高潮迭起的戏剧，或者像央视主持人一样，动不动就说战争，说排兵布阵，引申到三万里以外，类比几样牛头不对马嘴的典故，以显示自己看球之深刻，我觉得，除了显示了自己的无聊、无趣与浅薄外，观众和读者实在从中找不出应有的乐趣。从这个意义上讲，肖复兴的球评文章，就是一个无聊而有闲的老派文人的书房中的意淫，自己满足得紧，别人觉得恶心。

　　有一个记者采访获得了银牌的运动员，说，你没有夺得金牌，不遗憾吗？运动员说他夺得了银牌，非常高兴。记者反复问运动员你难道就没有一点点遗憾吗？问得运动员都烦了，说，我本来挺高兴的，你偏要让我不高兴！

　　一些名人的口舌，就是让非名人不高兴或成为负累的噪音。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
作者: 黑雪    时间: 2006-6-25 07:39
谁说风马牛不相及,用普遍联系的观点看球,是一大发明.
作者: 武俊岭    时间: 2006-6-25 09:18
我不看足球，对评球文章自然隔膜。但我明白，像这样的文句：“这是一场颠覆了原有的秩序击垮了迟暮英雄和老贵族的陈胜吴广揭竿而起的戏剧。”，确实是造作。
言物之间的关系，最好是恰如其分。不然，便让人反感。
林荣文章，语言犀利、调侃。
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-25 09:59
最初由 黑雪 发表
谁说风马牛不相及,用普遍联系的观点看球,是一大发明.

真是发明呢！
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-25 09:59
最初由 武俊岭 发表
我不看足球，对评球文章自然隔膜。但我明白，像这样的文句：“这是一场颠覆了原有的秩序击垮了迟暮英雄和老贵族的陈胜吴广揭竿而起的戏剧。”，确实是造作。
言物之间的关系，最好是恰如其分。不然，便让人反感。
...

谢谢武版支持
作者: 莫明    时间: 2006-6-25 10:12
标题: 措辞犀利
但我不同意你的观点，世界上万事万物都是有关联的。或许，肖做的这种关联不够高明，很生硬，但作为一种尝试，也不是不可。阁下不也说：“足球就像一个妓女，谁想操就操，操多少次悉听尊便。”吗？按阁下“足球就是足球”的结论，这样的类比也统统绝种的好，那文化评议还会存在吗？
作者: 我是镇铎    时间: 2006-6-25 11:10
呵呵，也没见作者怎么真刀真枪地与肖干啊，引用了别人的那么多话，就应该一一“点杀”开去。比如，你说人家以戏剧的眼光看待足球不对，那么不对在哪里？人家那两段话里哪些结论、哪些阐述在逻辑上是不严密的？为什么不严密，有什么缺失或者谬误？但遗憾的是，作者不过是沿袭了中国评论的传统，大而化之，言而统之，总之是笼统含混，似是而非的感性结论满纸飞，说出来的话和要批驳的对象没有任何内在关联。

我赞同莫明的观点：“世界上万事万物都是有关联的”。为什么就不能以戏剧的眼光、以战争的眼光来看待足球？简单可以作为一种掩盖物，甚至可以成为一种时尚，但简单就是简单，它不是智慧。

我还对作者批评肖的方式不太赞同。你说人家评球不好就说人家评球如何如何就可以了，不应该扯那么远，去翻人家的履历，拿你认为人家事业上的不成功来打击人家。这一招几乎所有的农村妇女都会。这样做不厚道，也有违作文做人的基本原则。事实上，你在事业上就很成功吗？我看不见得。
作者: 黑雪    时间: 2006-6-25 14:50
我本来挺高兴的，你偏要让我不高兴！
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-25 15:34
最初由 我是镇铎 发表
呵呵，也没见作者怎么真刀真枪地与肖干啊，引用了别人的那么多话，就应该一一“点杀”开去。比如，你说人家以戏剧的眼光看待足球不对，那么不对在哪里？人家那两段话里哪些结论、哪些阐述在逻辑上是不严密的？为什么...

阅。
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-25 15:39
我对镇铎先生十分佩服，到处有它批评人的声音，谢谢啊。请继续。
作者: 大漠金戈    时间: 2006-6-25 18:05
最初由 薛林荣 发表
我对镇铎先生十分佩服，到处有它批评人的声音，谢谢啊。请继续。

嘻嘻。
作者: 黑雪    时间: 2006-6-25 18:08
最初由 大漠金戈 发表
嘻嘻。


嘻嘻，稀，悉袭。嬉，——嘻！
作者: 水如空    时间: 2006-6-25 20:15
我不看足球，更不看球评，但看文中引用的肖的球评真的挺好玩儿的，写那么长句子，叫人不知所云——功夫啊！
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-26 14:58
最初由 水如空 发表
我不看足球，更不看球评，但看文中引用的肖的球评真的挺好玩儿的，写那么长句子，叫人不知所云——功夫啊！

真是功夫啊！谢谢水如空
作者: 渭水河    时间: 2006-6-27 09:12
一些名人的口舌，就是让非名人不高兴或成为负累的噪音。
作者: 安永红    时间: 2006-6-27 22:03
老乡呼唤贾平凹期待贾平凹，是因为对贾平凹学习太多，这点从这篇文章中不时蹦出的语句可以看出来。
作者: 黑雪    时间: 2006-6-28 08:02
最初由 安永红 发表
老乡呼唤贾平凹期待贾平凹，是因为对贾平凹学习太多，这点从这篇文章中不时蹦出的语句可以看出来。


平凹好象并不爱球，他不喜欢对抗和竞争，很纯粹的文人性格
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-28 10:54
小贾对足球看得极哲学，他有一批写足球的文章
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-29 18:28
最初由 安永红 发表
老乡呼唤贾平凹期待贾平凹，是因为对贾平凹学习太多，这点从这篇文章中不时蹦出的语句可以看出来。

学习得也不算多啊
作者: 郁蓝    时间: 2006-6-29 22:35
最初由 我是镇铎 发表
呵呵，也没见作者怎么真刀真枪地与肖干啊，引用了别人的那么多话，就应该一一“点杀”开去。比如，你说人家以戏剧的眼光看待足球不对，那么不对在哪里？人家那两段话里哪些结论、哪些阐述在逻辑上是不严密的？为什么...


　　这位不知是女是男的人儿还真有一股子猛劲呢，鄙人曾以为她（他）乃一“厚道”人儿呢，还曾说过她（他）很彬彬有礼呢，所以现在很赞同这样的逻辑呢——先假设本人是对的，现在由本人批你，那你就是错的，故：本人是对的。我倒也问问，“你的出息”几何？当然，前提是：别人都没啥出息。
作者: 薛林荣    时间: 2006-6-30 09:18
谢谢郁蓝



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2