中财论坛

标题: 试评毛泽东十一首诗词(原创) [打印本页]

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-7 18:34
标题: 试评毛泽东十一首诗词(原创)
　　人道其诗佳绝，气势磅礴而不盛气凌人，情感细腻而不柔弱，堪当百代之师。然知其所以然，鲜也。知者亦只合摇头叹息，难步后尘。其实所谓知之者，非真知也。毛诗所以佳绝，首因其人佳绝。若无胸怀天下之志，纳百川灵气之便，兼沉稳气定，融合古今之才，手握百万雄师而谙奇正之无方，当无此等诗句。至于遣词造句，那属末技，前数资已备，自有佳构，不必论哉。另则，评诗亦当以此为则，若拘乎音韵定则实情，俱迂而难解诗之真意。

　　一、念奴娇（昆仑）

　　（原词略）

　　此词岁构思属“奇”，但有行文及意幅之正相辅，方不现鬼气而呈霸气。读者当明此点。另则，“裁为三截”等语可看成毛之志向，不可拘泥，我曾写过一首诗，有“三断昆仑一羽毛，百卷词章万古需。”

　　二、渔家傲（反第一次大围剿）

　　（原词略）

　　上品。起首气势不凡，音韵相协。意境与意脉无碍，读来如黄河直下。

　　三、菩萨蛮（黄鹤楼）

　　（原词略）

　　此词成功之处：就写景而言，以静写动，奇正相生，已入古典美学之上境。但读来意脉略有不畅，亦有雕痕。此词平仄有三误。

　　四、西江月（井冈山）

　　（原词略）

　　本词意气风发而沉稳，为最难得处。叙事诗词亦属难为之章，盖其虽可生动但难至回味。毛泽东此词亦有此病，不过略好。

　　五、清平乐（蒋桂战争）

　　原词略

　　本词未曾借景，直接铺陈，纸面跃然而略亏于沉稳。平仄两异。

　　六、采桑子（重阳）

　　原词略

　　我倒比较欣赏此词。行文多变而音韵畅协，不易。就最值得称道者而言，全在末句“寥廓江天万里霜”，使得本并不出色的前面文字顿然生气。

　　平仄无误。

　　七、清平乐（会昌）

　　原词略

　　全词跃然，信心十足，对处于逆境的毛泽东而言，可贵。词中景物多是虚写或全局描述，虽利于生出气势，但有浮泛之弊。音节有碍，为一憾处。

　　八、忆秦娥（娄山关）

　　原词略

　　佳品。格调低沉而不凄冽。盖词中弥漫悲愤所致。就写景而言，上片风声、雁叫、马蹄声、喇叭声...数声混合，着实让人心紧。但正写出了当时形势及作者的心情。所谓声多必烦，但毛词将躁转愤，非大手笔不能也。

　　九、十六字令三首

　　原词略

　　就以我的经验而言，小令难写。因其包容力太小，一则无有铺垫，字句不容易见佳。二则得言之成情。通常处理，得借意在意外之法，但这又非庸手能成。毛泽东这三首小令写得可人，尤其是第三首，气势为其主要。意在言外则全靠词透出之意气。

　　十、七律（长征）

　　原诗略

　　本诗境意双幅俱佳。为极品。

　　行文夸而不浮，造就气势。写豪放之词，最忌妄语。豪放当以情、志、才为径，不可强来。对一般作者而言，此词只可景仰，不可模仿。

　　十一、沁园春（雪）

　　原词略

　　极品

　　柳氏云“千古词人共折腰”当不是奉承语。就是 “大江东去”之东坡若有幸读得此词，亦只有干笑。

作者: 照直说 时间: 2006-7-7 19:17
　　拜读了，我不懂诗词。但对好诗好词还是读得懂的。真正的好诗好词还是要有亲身体验或丰富的经历。也就是要有真情实意和实事求是的态度。更重要的是在于他站的人生高度。比如，范仲淹的“先天下忧而忧，后天下乐而乐”，人生高度站低了的人说不出这样的话。“生当作人杰，死亦为鬼雄”，没有大气魄的人写不出这样的绝句。不知道说到点子上没有？

作者: 莫明 时间: 2006-7-7 20:29
标题: 拜读
先生不应当把原词省略，大多数人估计和莫明一样，对毛词记下的不多。这样，看先生词评难免隔阂。
关于毛诗词，高于常人的是胸怀、是气势，这种境界是常人难望其项背的。但从纯文学作品的角度来讲，自然颇多遗憾，如先生指摘的平仄问题等。所以，世人过誉之言，当理性待之。

作者: shen1029 时间: 2006-7-7 20:49
和莫明的看法一样。

作者: 小老鼠 时间: 2006-7-7 21:35
：））

作者: 小老鼠 时间: 2006-7-7 21:35
一个特定环境下的特殊人物的特效诗歌，从纯文学角度去评论，也许本身已经失去评论意义：））

作者: 菁菁者莪 时间: 2006-7-8 09:47
<雪>在重庆刚发表后，就有一位民主党派的资深诗人说这词写得一塌糊涂。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 11:11

最初由照直说发表
　　拜读了，我不懂诗词。但对好诗好词还是读得懂的。真正的好诗好词还是要有亲身体验或丰富的经历。也就是要有真情实意和实事求是的态度。更重要的是在于他站的人生高度。比如，范仲淹的“先天下忧而忧，后天下乐而...

然。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 11:14
标题: 回复: 拜读

最初由莫明发表
先生不应当把原词省略，大多数人估计和莫明一样，对毛词记下的不多。这样，看先生词评难免隔阂。
关于毛诗词，高于常人的是胸怀、是气势，这种境界是常人难望其项背的。但从纯文学作品的角度来讲，自然颇多遗憾，如...

谢谢莫明及shen1029的阅读。

诗歌的字敲起来最麻烦，多是单字，不成词组；即使是从网上搜来也甚烦琐。故略去了。懒惰实在不是美德。呵呵。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 11:15

最初由小老鼠发表
：））

：））

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 11:20

最初由太阳神发表
我很赞赏这篇论毛诗的文章，惜字如金，数语评论一词，却十分公允。这份功力的确了得。
古往今来，文学上总是有两派观点。一是推崇文学的神彩。另一是推崇文学的形式。推崇形式的人往往把活生生的人当成骨架来度量其...

谢谢神仙鼓励，呵呵。

形式是为内容服务的，抓不住内容，只看形式自是舍本逐末，但诗歌的形式美亦颇值玩味，因此只看内容不看形式也算不得懂诗。正如先生先所言，走不得极端。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 17:27

最初由菁菁者莪发表
<雪>在重庆刚发表后，就有一位民主党派的资深诗人说这词写得一塌糊涂。

天下不识货且迂腐者原本不少。在上个世纪那个波澜壮阔的年代，委身于民主党的所谓资深诗人，大多弥漫着尸腐气。

作者: 菁菁者莪 时间: 2006-7-8 17:33
柳氏云“千古词人共折腰”当不是奉承语。就是 “大江东去”之东坡若有幸读得此词，亦只有干笑。
此君在妄言呢.请问你懂苏东坡吗?
你还是妄说,"民主党的所谓资深诗人，大多弥漫着尸腐气。"那么,你的评论,就像三尺童子在沿袭成说.别在充什么解人了.

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-8 17:41

最初由菁菁者莪发表
柳氏云“千古词人共折腰”当不是奉承语。就是 “大江东去”之东坡若有幸读得此词，亦只有干笑。
此君在妄言呢.请问你懂苏东坡吗?
你还是妄说,"民主党的所谓资深诗人，大多弥漫着尸腐气。"那么,你的评论,就像三尺童...

呵呵，我有些印象，此前试探过你的素养。对不起，没有时间陪你玩儿。

作者: 马霁鸿 时间: 2006-7-9 01:13
镇铎好目力。
读着愉快。
请评一评老毛的几首七律，诸如：长征、人民解放军占领南京，等等。
谨祝夏祺！

作者: 莫明 时间: 2006-7-9 10:04
标题: 呵呵
润之诗不如词，众人皆知。

作者: 水如空 时间: 2006-7-10 21:47
《雪》之气势,非等闲可及也

作者: 雪莲花 时间: 2006-7-12 18:56
作者最好是把原词贴上来，找一找还是好。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-13 10:37

最初由雪莲花发表
作者最好是把原词贴上来，找一找还是好。

呵呵

熟悉毛诗词的，原词自然烂熟，用不着我多事。

不熟悉但有兴趣的，自会去翻来揣摩，也用不着我多事。

不熟悉又无兴趣的，即使我将原诗贴来，也不会真看，更用不着我多事。

作者: 五更鸡 时间: 2006-7-14 12:16
熟悉毛诗词的，原词自然烂熟，用不着我多事。
不熟悉但有兴趣的，自会去翻来揣摩，也用不着我多事。
不熟悉又无兴趣的，即使我将原诗贴来，也不会真看，更用不着我多事。

——此言不妥！如此说来，能说先生写此文多事乎?！多乎哉，不多也：）

作者: 海凹 时间: 2006-7-16 10:17
主席诗词好。评论评的也好。

作者: 牧文老树 时间: 2006-7-16 15:41
对诗词不是很懂，不能妄评。毛泽东在诗词方面确实有一些造诣，这一点不可否认。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-7-16 18:05

最初由牧文老树发表
对诗词不是很懂，不能妄评。毛泽东在诗词方面确实有一些造诣，这一点不可否认。

这位口气不小啊，对诗词不怎么懂，却敢称毛泽东在诗词方面只有一些造诣，你知道什么是诗词，什么是造诣吗？！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)