中财论坛

标题: [原创] 一论“爱国偏执者” [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2006-8-4 11:29
标题: [原创] 一论“爱国偏执者”
　　　　　　　　　　　　　　　一论“爱国偏执者”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407

　　无论是在中国还是在外国，无论是在历史上还是在现实中，我们经常会看到这样一些人：自己国家与别的国家有事的时候，他们的“爱国情绪”空前高涨，情绪异常激烈。他们往往不冷静思考，丧失理智，行为偏激，立场偏向，主观武断，认识短浅，唯恐自己吃亏，结果使得小事化大，大事变得不可收拾，甚至最后将整个国家与民族引入灾难的深渊；在国家无事的时候，他们也不安心于和平的日子，老是想着如何找茬或利用一些事端来挑动民族情绪与别国对抗。他们甚至渴望战争，想着在战争中表现自己和整个国家与民族的“勇敢无畏”精神……
　　
　　对这种人，应该起个什么确切的名字呢？过去有个词叫“狭隘爱国主义”，有这方面的意思，但用在这些人身上显得轻了，不确切；现在有个词叫“爱国贼”，戴在这些人头上又好象重了，也不确切。无奈，现在我给它创造了个名字，叫“爱国偏执者”，不知准确否？
　　
　　我总是这样认为：可能因为人类生存需要与进化的原因，人体中逐渐产生了“爱×”的基因。“爱国”、“爱本民族”、“爱家”、“爱已”大概都来源于此。“爱”的内涵不同，其程度也是不同的。“爱”的程度太高了，就会产生一种“偏执情绪”。偏执也就是固执的偏心眼。“爱”的情绪人人都有，但太过了就是“爱国偏执”和“爱家偏执”、“爱已偏执”，就是一种病态。就“爱国偏执”来就，过高者可以称作“爱国偏执狂”；次点的可以称作“爱国偏执者”；适量者可称作为“爱国者”。当然，后天的宣传与教育也可以使此基因增加。
　　
　　这几种人都是普遍的社会存在，但因其程度与社会政治地位很不相同，所以对国家、对民族、对社会造成的影响与后果也不尽相同。
　　
　　我们需要的是“爱国者”，我们不需要“爱国偏执者”，我们更不需要“爱国偏执狂”。成熟的国家、成熟的国家领导人、成熟的人民，在处理与我们国家、民族相关的大事时，一定要实事求是，客观分析，冷静思考，计较后果，正确处理。在与别的国家，别的民族交往中，原则问题绝不能妥协。比如说在国家与民族生存受到严重威胁的时候，当敌军侵犯我们领土的时候，我们要振奋民族精神，与敌人进行不屈不挠的斗争，来确保我们的国家与民族不受伤害或少受伤害。但是，在和平的日子里，我们应尽量与其它国家保持良好的关系，不搞对抗，求同存异，和平共处，谋求共同发展。

　　努力创造和维护国家良好的生存与发展环境更是高层次的“爱国”。
　　
　　在这方面，我们是应该记取经验教训的。解放后的一段日子里，我们是遭受到了一些国家的欺负与制裁，但我们本身也有对抗搞多了的缺点。其实，那时的好多事情是不搞对抗也可能解决的。比如说与苏联的争论，与美国的分歧等，完全可以用“求大同、存小异”或“不争论”与“不理它”的办法处理，但我们采取的是“坚决斗争”的方式。搞对抗是劳民、耗国、伤财的事，它严重地影响了我们的国家建设与社会稳定。改革开放后，邓小平提出了在国际上不搞对抗，韬光养晦，“聚精会神”进行经济建设的策略，我认为这很正确。这才是一个真正的爱国者的思想。邓小平后，中国继任的领导人基本上继承了这一思想。可以说这是中国人民的福气。
　　
　　可是，直到今天，有些“爱国偏执者”仍然不理解这个“理论”的意义，看不到这个“理论”对中国走向正常发展所起的强大推动作用，甚至认为现在的中国领导人胆小、软弱、妥协、“亲美”……
　　
　　比如说，前些年发生的中美“撞机事件”就很能说明这个问题。当时发生这个事件后，一些“爱国偏执者”马上亢奋起来，在政府还没有认定和公布事件真相的时候，这些人马上认定这是美国“侵犯领空”与“故意撞机”，呼吁政府马上进行报复与回击，并狂呼：“现在是与美国开战的时候了。”现在我们知道，那次事件完全是偶然的，并不是美国蓄意“碰撞”的（当然，美国在国际空域对我国疆域进行侦察是一种不道德的“偷窥”行为，可以对其进行交涉或不交涉）。试想，如果我们当时的国家领导人也是这样的“爱国偏执者”，那中国又会走上什么可怕的道路呢？
　　
　　再比如说，对中国来说，现在的国际环境是比较好的，特别是中美之间的关系基本上是稳定的，正常的。这是中国和美国共同努力的结果。作为一个真正的爱国者来说，我们应该欢迎这个成果，珍惜这个环境，努力维护这个环境，抓住这段好时光来搞好祖国的建设，将国力搞上去，将人民的生活搞上去。可是，有些“爱国偏执者”就不是这样。在和平时期，他们却感到莫明其妙的失落。他们紧盯着报刊上的字里行间，寻找着美国等国对中国的“敌对行为”，一发现片言只语就亢奋不已，大作文章，挑逗国人的情绪。比如前些年，出现了几本《中国可以说不》、《中国不仅仅说不》等书，胡言乱语，唯恐中国“安定团结”、情绪稳定，经济建设加快。更有甚者，一些偏执症状严重者竟提出“战胜美国十条策 ”，说什么“不能僵化奉行‘韬光养晦’的政策，应该主动出击（美国）”；“到处点火”，“使冲突加剧”；使“国际形势复杂化”；“ 以各种变通渠道扩散导弹技术和核武器技术。”甚至提出“支持世界范围内的所有反美团体和组织，包括恐怖组织。可以成立相应的隐蔽基金，以资助这些组织的活动。”……

　　这样的语言真叫人害怕。
　　
　　幸亏，“爱国偏执者”毕竟是少数人，中国绝大多数人还是真正的“爱国者”。特别是中国的领导者是头脑清醒的人，我们没有必要担心中国会主动制造事端或发动战争从而将一些国家和我们中国推向灾难。不过，“爱国偏执者”也是有着一定能量与社会基础的。我们应该时时提高警惕，特别是警惕他们混入决策阶层中去。
　　
　　每一个爱国者都有责任维护自己祖国的安康，促进自己祖国的发展。每一个爱国者都祈祷世界的和平与人民的幸福。
　　
　　

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-4 14:26
欣喜！
这是一篇有大见识的文章，把“爱国偏执者”分析得到位。
例证充分，行文有力。

作者: 波澜不惊 时间: 2006-8-4 16:29
每一个爱国者都有责任维护自己祖国的安康，促进自己祖国的发展。每一个爱国者都祈祷世界的和平与人民的幸福。

作者: 莫明 时间: 2006-8-4 16:52
标题: 有一定的道理
但也不能一概而论。比如，在大和平的前提下，我并不反对有关中国可以说不这样的主张，我们这个国家、这个民族，当然需要‘韬光养晦’，但也需要同仇敌忾。远的不说，为什么日本现在如此嚣张，其根本就在多少年来我们一直在给人民讲，侵华战争是少数军国主义的罪行，日本人民是友好的。但事实是这样吗？现在越来越多的日本下一代在抵制中国，攻击中国。而我们的下一代，也越来越多地遗忘了这段历史，对日本的参拜问题不以为然。所以，一边倒是不对的，我坚持原子弹下无怨魂的说法，那是的所谓日本人民在战争狂热中决大多数都是帮凶。适当的时候，以适当的方式予以回击，是斗争的策略，也是斗争的需要。毛主席说的对：“有理、有利、有节。”打击敌人就是为了更好地保护自己。比如在撞机事件上，政府既默许并适度地控制了民间的游行等对美斗争，又在外交上采取了合理有效的斗争。并不是你所谓的“马上亢奋”起来，我倒认为民间这种适度的呼声，更有利于政府的谈判，也才能更有利于维护国家和民族的利益。如果举国上下都韬光养晦了，恐怕国将不国矣！

作者: lqm407 时间: 2006-8-6 10:38

最初由我是镇铎发表
真是林子大了，什么鸟都有。你也就是个毫无战略修养的小文人，鼠目寸光是你这样的人的真实写照。就你这点儿水平，我给你跟这几个字已经是很抬举你了。

真是林子大了，什么鸟都有……

作者: lqm407 时间: 2006-8-6 10:39

最初由武俊岭发表
欣喜！
这是一篇有大见识的文章，把“爱国偏执者”分析得到位。
例证充分，行文有力。

谢谢支持。

作者: lqm407 时间: 2006-8-6 10:42

最初由大漠金戈发表
呸，你...

欢迎大漠金戈新朋友。

作者: lqm407 时间: 2006-8-6 10:43

最初由波澜不惊发表
每一个爱国者都有责任维护自己祖国的安康，促进自己祖国的发展。每一个爱国者都祈祷世界的和平与人民的幸福。

问候波澜朋友。

作者: lqm407 时间: 2006-8-6 10:43
标题: 回复: 有一定的道理

最初由莫明发表
但也不能一概而论。比如，在大和平的前提下，我并不反对有关中国可以说不这样的主张，我们这个国家、这个民族，当然需要‘韬光养晦’，但也需要同仇敌忾。远的不说，为什么日本现在如此嚣张，其根本就在多少年来我们...

很高兴与你讨论问题。

作者: 照直说 时间: 2006-8-6 18:31
　　对于这样的人我不认为是“爱国偏执者”。首先，他表现出来的行为并非真正爱国。说他爱国那是高抬了。其实，真正的不可告人的目的是想表现自己，为达到个人目的而不择手段。所以，他总希望把事态扩大，乱中取胜，混水摸鱼。如果世界发生战争，如果发生世界大战，如果世界大乱，那是他最希望看到的，因为好一试身手了！他信奉乱世出英雄。道尖不齐地把自己看成了是英雄，是军事家，自以为自己不得了。

　　兵者，诡道也。表面看来，战争都是在玩阴谋鬼计，其实不然，不管战争无论如何玩阴谋鬼计，都离不开实事求是！也就是说，违背了客观事物发展规律的战争，天王老子也没有办法取胜。人的意志始终不能战胜客观事物的意志。因此，一切侵略战争，一切非正义战争都要失败。因此，再扩大而言，一切违背客观事物发展规律的行为都是非理非法，都要面临失败和灭亡。

　　比如，我们国家１９５０年代搞的“大跃进”，再如，把全民参与的政治搞成了个人独裁少数人垄断的统治、专治，结果都只有失败或灭亡，谁也摆脱不了。为什么孙子打了为数不多的战争后就隐去了？在一般人看来，他应该大显身手啊，为何不大显身手，统一中国？我想，他有他的苦衷，那就是继续为吴国带兵打仗，肯定有违背客观事物的战争要打，那是天王老子也没有办法取胜的战争。面对将来可能的失败，还不如早点回避吧。

　　《孙子兵法》被世界公认为最好的关于战争的理论兵书，在很多人看来它是指导战争的主张战争的。其实不然，它是反对战争的（兵者，国之大事，不可不察。战争，不得已而为之）。它的核心思想是反对战争的（这一点，世界上已经有极少数人认识到了）！如果把它用来指导战争，用于实战，那就大错特错了（指望一本兵书帮助取胜的想法就是大错特错）。第二次世界大战，以及后来的如朝鲜战争，侵略战争一方，非正义战争一方，哪个没有把《孙子兵法》背得滚瓜烂熟，最终都逃脱不了失败下场。原因在哪里？原因在于世界上没有任何一样东西是可以玩的，都只能老老实实面对它！

　　作者谈到的“假爱国者”（我给它定为），他不是老老实实在面对客观事物，而是把人的意志加入其中，也就是凡事都想玩一把。表面上好像爱国，其实是在害国、误国，把国民置入动乱中，把国民推入危险中。如日本，给国民灌输“武士道”精神，主张日本统一全世界，这就是错误的，这就是在愚昧日本国民，它的结果与第二次世界大战争一样，都要面临国破家亡。

　　这样的假爱国者，他在体现人生价值时表达了错误的情感，他在实现人生价值最大化时选了错误的表达方式！人类的丑陋莫不是如此！

作者: 水如空 时间: 2006-8-6 21:38
偏执不好，但要看什么情况。毛主席在湖南农民运动考察报告》中说：敌人搞了那么多的魄恐怖，为什么我们就不能搞一些红色恐怖？（大概意思，记清原文了）在非常时期就要有非常的对策，在和平时期，当然要有和平的手段了。至于怎么表现，大家接着论好了。

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-7 08:08
爱国偏执，自然就不是真正的爱国了，与爱国贼差不多了。爱国贼，这名词起得太好了。
让人误以为他爱国，其实他在害国，所以叫爱国贼：））））

作者: 渭水河 时间: 2006-8-7 16:16
无论是在中国还是在外国，无论是在历史上还是在现实中，我们经常会看到这样一些人：自己国家与别的国家有事的时候，他们的“爱国情绪”空前高涨，情绪异常激烈。他们往往不冷静思考，丧失理智，行为偏激，立场偏向，主观武断，认识短浅，唯恐自己吃亏，结果使得小事化大，大事变得不可收拾，甚至最后将整个国家与民族引入灾难的深渊；在国家无事的时候，他们也不安心于和平的日子，老是想着如何找茬或利用一些事端来挑动民族情绪与别国对抗。他们甚至渴望战争，想着在战争中表现自己和整个国家与民族的“勇敢无畏”精神……

作者: 羲里谪仙 时间: 2006-8-7 20:56
　＂真是林子大了，什么鸟都有。你也就是个毫无战略修养的小文人，鼠目寸光是你这样的人的真实写照。就你这点儿水平，我给你跟这几个字已经是很抬举你了。＂
　　＂呸，你真是个网络狂人！
抬举？你有什么资格抬举407这样修养深厚的人？
　　会饮宴筵的房间里，大家谈笑正好呢，飞进来一只苍蝇，嗡嗡的乱叫。“我是镇铎”就是这样的苍蝇。你的所有跟贴，屁作用没有，只是嗡嗡叫！！！
　　国家培养你几十年，你吃了那么些粮食，可你只会嗡嗡叫。＂

　　道有道义，文有文规，文坛有文坛的规则，何出如此不逊之言．镇铎君应该好好反思反思。在文坛自由交流，仁者见仁，智者见智，何必强加于人？有不同见解完全可以心平气和地论争，何必大伤和气？有失文人风范！
　　金戈君“路见不平，拔刀相助”，探金戈而针锋相对，实为不妥！欠于冷静，也应该好好反思反思。
　　按论坛规则，武版应对此二贴依规“判决执行”！以净化论坛“空气”！
　　

作者: 羲里谪仙 时间: 2006-8-7 20:59
　至于楼主的观点，上面几位朋友各持所见，自有道理，这是正常的。莫明辩证的讨论，照直说的自圆其说，水如空的推理，还有李明、渭水河君的讨论，都各有见地，我们应该提倡这样的交流方式和态度。

作者: 羲里谪仙 时间: 2006-8-7 21:00
问好４０７和楼上各位朋友！

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:47

最初由照直说发表
　　对于这样的人我不认为是“爱国偏执者”。首先，他表现出来的行为并非真正爱国。说他爱国那是高抬了。其实，真正的不可告人的目的是想表现自己，为达到个人目的而不择手段。所以，他总希望把事态扩大，乱中取胜，...

谢谢阅读。
对这样的人，我实在想不出更确切的名字。

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:48

最初由水如空发表
偏执不好，但要看什么情况。毛主席在湖南农民运动考察报告》中说：敌人搞了那么多的魄恐怖，为什么我们就不能搞一些红色恐怖？（大概意思，记清原文了）在非常时期就要有非常的对策，在和平时期，当然要有和平的手段...

谢谢水先生。
这样的问题确实需要好好讨论。

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:50

最初由武俊岭发表
爱国偏执，自然就不是真正的爱国了，与爱国贼差不多了。爱国贼，这名词起得太好了。
让人误以为他爱国，其实他在害国，所以叫爱国贼：））））

我觉得称“爱国贼”有点过，但其它的也都不太确切。

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:52

最初由李明发表
爱国偏执者，首先不是爱国者，充其量是个好事者或别有用心者，更深一点说是个幻想狂，看了一点＜孙子兵法＞就想着谁和谁打起来，自己好领百万雄师直捣黄龙，就像王河村的王二狗一样，是一个彻底的爱家主义者，谁要是...

问候李明先生！
你说得很好。王二狗确实是“爱国偏执者”的形象。你能不能塑造出一个文学形象来？

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:53

最初由渭水河发表
无论是在中国还是在外国，无论是在历史上还是在现实中，我们经常会看到这样一些人：自己国家与别的国家有事的时候，他们的“爱国情绪”空前高涨，情绪异常激烈。他们往往不冷静思考，丧失理智，行为偏激，立场偏向，...

谢谢渭水河阅读。

作者: lqm407 时间: 2006-8-7 23:55

最初由羲里谪仙发表
问好４０７和楼上各位朋友！

谪仙人好！
我不会骂人，但想不到这篇小文章却引来了一堆下作话。我们都一笑了之吧！

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-8 07:52

最初由羲里谪仙发表
　＂真是林子大了，什么鸟都有。你也就是个毫无战略修养的小文人，鼠目寸光是你这样的人的真实写照。就你这点儿水平，我给你跟这几个字已经是很抬举你了。＂
　　＂呸，你真是个网络狂人！
抬举？你有什么资格抬举...

采用仙人建议，删二人的跟贴！

作者: 牧文老树 时间: 2006-8-8 08:30
万事皆有度，爱国没有错，但是一些愤青打着爱国的旗号，做出一些出格的事情就要让人们值得警惕了。

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-8 18:09
提一下好文章。

作者: zhangsh4012 时间: 2006-8-8 18:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-8 21:09

最初由 zhangsh4012 发表
大家都是同事，不要互相攻击，这里本来就是各述己见，别的也没什么，不用太看重

这位朋友说得不错。
问题是总有个别人说话特别，存心与人为恶，这就不能不让人先是反感，后是还击了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)