中财论坛

标题: ［原创］把 “两会”放在网上召开如何？ [打印本页]

作者: 黑雪 时间: 2006-8-9 20:27
标题: ［原创］把 “两会”放在网上召开如何？
把 “两会”放在网上召开如何？

　　每年春天，全国人民都要迎来“政治生活中的大事”——全国人民代表大会和中国人民政治协商会议召开，“两会”是人民行使权力和协商治国过方略的大事，自然很重要，交通管制，戒备加强，新闻媒体更是乐此不疲，每天“新闻联播”都“大约需要50分钟”，再这样的新闻也要让步，再好的节目也要后退或者取消。

　　每次的大会总是圆满成功，首先是好几千人坐一起听报告，鼓掌，你说多气派。然后是讨论，每个人先是完全同意报告，然后夸这个报告的伟大指导意义，最后说，回家以后，把会议精神要认真传达，尤其那些穿奇装异服的代表委员，比如穿袈裟的和尚，戴白帽的穆斯林，满脸皱纹的老农等等尤其受媒体青睐，一看就知道，吾国民主已经广泛得可以。代表委员们一团和气，开得容光焕发、神采奕奕，乐滋滋回家去了。

　　一个１３亿人口的大国，最高权利机关行使权力，决定国策的过程竟然没有任何分歧，平静得让人羡慕，我纳闷，开这会有什么意义？前几天听说一个网站在ＱＱ上开斑竹会议，于是我突发奇想，把“两会”放在网上召开，效果将会怎么样？

　　首先，网上召开“两会”符合建设节约型社会。每年国家“两会”的会务费用是多少，我们无从知晓，但是我知道，一个市级“两会”召开一次最少需要２００万，全国省、市、县三级都每年要“两会”一番，可以想象这是多么巨大的数字。就全国“两会”来说，以十届全国人大四次会议和政协十届四次会议为例，参加会议的代表２９２７人，委员２１５４人，其中一半以上是地方领导干部，如果带司机，秘书，警卫的话，连同会务人员，要万把人在北京活动半个月，吃住行玩下来最少要４５００万元，加上来往机、车费用，一个亿不成问题吧？如果在网上召开，这个数目不就省下来了吗？如果国家两会这么搞，地方必然效仿，这一下要节约多少钱啊！

　　其次，网上召开“两会”不但不会影响代表委员参政议政，而且能极大地提高工作效率和增强实效性。网上召开“两会”，可以建立专门的网络传输系统，每名代表委员发一台笔记本，登陆后专门搞个监控软件，保证参会人员在指定时间认真开会，也可以通过视频摄像头切换来交流。比如政府工作报告，本来是一份千锤百炼的行政材料，没有必要让总理在那里吃力地朗读两小时，６０多岁的人，也不是件轻松的事情。网上召开“两会”完全可以把所有的报告打印成文本，或者让专业播音员口播，指定时间让参会人员学习，然后针对报告，分组分团建立网络版块，代表委员在指定时间集中跟贴讨论，要求语言简练，少用空话大话、陈词滥调，最后由会务人员整理汇总，重要的或者有价值的送领导参阅，相关提案议案也可以在网上提交，然后通过政府网站交办相关部门。

　　再次，网上召开“两会”有助于去掉繁文缛节，形成务实求真的作风。每次到北京开会，领导接见，或者和领导在一个团讨论，是最重要的节目。每个常委被分到相应的代表团，先是领导发表几点指示，然后是团内地方领导或者中直机关、军队的领导要向领导做汇报式发言，短短几个小时，基层的代表激动都来不及，参什么政，发什么言啊，寒暄之后，便说形势一片大好，然后说我们争取让形势更加好，经古大事，无异于儿戏。网上召开“两会”，可以让代表委员有足够的时间和空间发表意见，不受宠，也就不受惊，心平气和的履行职责。

　　最后，网上召开“两会”可以去除官僚主义作风和虚荣浮夸习气。地方代表到北京开会，要戴鲜花，敲锣打鼓地欢迎欢送，代表，成了荣誉的象征，哪怕你在北京一言不发，开会打瞌睡，那也是代表人民去的，荣誉高于职责，如果让代表在网上发言，群众必然重视这个发言机会，会通过代表真正反映心声，地方领导也会替那些没有参政经验的代表提出有价值的建议。

　　网上召开“两会”还有许多好处，不信，开一次试试！唉，可惜不可能，那么，我不是扯淡吗？嘿嘿。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-9 20:31
原创声明点击Ｎ次，上不去，请斑竹帮忙操作。

作者: 武俊岭 时间: 2006-8-10 08:37
虽是奇想，但并不是没有付诸实践的可能。
奇想，自是针对“两会”弊端而发。

作者: 心静如水 时间: 2006-8-10 09:35
　　开会花费是小事，丢掉我们开会的传统是大事，丢掉我们领导的面子和威信是大事，丢掉我们民族团结的气氛是大事，不开两会我们丢掉的太多太多，所以不能不开会，不开会了领导们做什么？

作者: lqm407 时间: 2006-8-10 11:33
　　建议非常好，普通老百姓能够看到会议的情况当然更好了。但是，恐怕行不通，因为我们的领导人还没有英明到这样的程度……

作者: 村夫 时间: 2006-8-10 12:05
很好！

作者: 我是镇铎 时间: 2006-8-10 12:23
这不是什么新观点。在每年两会期间，人民网强国论坛几乎都有网友提出这样的看法，并有过深入的探讨。我不知道这篇文章的观点和分析是否来源于强国论坛的讨论，但我看着很熟悉。

作者: 莫明 时间: 2006-8-10 16:18
标题: 其实
集中开会是一种形式，网上开会也是一种形式。任何形式都是有利有弊的，或许将来有可能进行网上开会，现在不是已经有电视电话会议了嘛。不过既然现在没有进行，可见网络的问题还是弊大于利的，我相信有很多政府的智囊们应该在做这方面的研究吧。我们只是希望会议能够开得务实、高效，不要成了做样子，采取哪种形式，我看还是遵循事物的发展规律吧。否则，拔苗助长，于事无补。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-8-10 19:06
同意莫明的看法。当时在和强国论坛网友讨论这个问题的时候，我对这个设想的看法是，民主不单单体现在其内涵上，也体现在某种形式上。代表在一起开会除了形式上的意义外，在一起共商国事，也能起到其它沟通形式所不能达到的效果。我们单位有自己的局域网，所有公文都已经实现电子化，但传统的会议同样很多。面对面式的会议不单单是一个商议的过程，同时也是一个沟通的平台，决策的平台。西方发达国家的议会仍采用传统的会议制度，是有其道理的。

强国论坛网友在对这个问题的讨论过程中，形成了很多更有益的意见和建议。综合起来就是将现代信息技术充分运用到两会的各个层次，除了整体性建议两会在网上召开外，还建议代表收集意见、专题研讨、意见反馈等等都可以很好利用网络。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 21:53

最初由武俊岭发表
虽是奇想，但并不是没有付诸实践的可能。
奇想，自是针对“两会”弊端而发。

很高兴您的解读，本文不是政务改革的调研报告。
奇想，自是针对弊端。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 21:55

最初由心静如水发表
　　开会花费是小事，丢掉我们开会的传统是大事，丢掉我们领导的面子和威信是大事，丢掉我们民族团结的气氛是大事，不开两会我们丢掉的太多太多，所以不能不开会，不开会了领导们做什么？

正是。形式远远大于内容，背后自然是务虚或者象征意义。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 21:58

最初由 lqm407 发表
　　建议非常好，普通老百姓能够看到会议的情况当然更好了。但是，恐怕行不通，因为我们的领导人还没有英明到这样的程度……

最核心的会议连镜头都没有，会后只有一个公报。谢谢。
秘室政治，我们只是蚍蜉撼大树。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 21:59

最初由村夫发表
很好！

问好！

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 22:02

最初由我是镇铎发表
这不是什么新观点。在每年两会期间，人民网强国论坛几乎都有网友提出这样的看法，并有过深入的探讨。我不知道这篇文章的观点和分析是否来源于强国论坛的讨论，但我看着很熟悉。

也许有过这样的观点，可惜我没有看到。看到自然不会再写。这篇文章的观点和分析没有借鉴任何人，也没有受任何文本启发。

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 22:05
标题: 回复: 其实

最初由莫明发表
集中开会是一种形式，网上开会也是一种形式。任何形式都是有利有弊的，或许将来有可能进行网上开会，现在不是已经有电视电话会议了嘛。不过既然现在没有进行，可见网络的问题还是弊大于利的，我相信有很多政府的智囊...

会议应该内容大于形式，除非大型纪念活动，形式本身就是内容，两会的功能至此，我的本意是不如不开或者简化开。不开显然不可能，简化也是不可能。
那就让开吧，哈哈。问好１

作者: 黑雪 时间: 2006-8-10 22:12

最初由我是镇铎发表
同意莫明的看法。当时在和强国论坛网友讨论这个问题的时候，我对这个设想的看法是，民主不单单体现在其内涵上，也体现在某种形式上。代表在一起开会除了形式上的意义外，在一起共商国事，也能起到其它沟通形式所不能...

会议本身没有错，美国的官员每天也有很多会议。中国人多，创造了人民代表大会的特例，２０００多人代表１３亿人相聚一次，商量一下国策，从表面看不是多了，而且是少了，但是就连唯一的形式，都没有发挥多少作用，所以不如不开。比如今年，为什么民众关系的社会分配，医疗教育改革没有成为商讨的焦点，反而　围着“社会主义新农村”的乌托邦大唱赞歌，这就是务虚加误导。

本文本意不是为政务改革建言献策。

作者: 我是镇铎 时间: 2006-8-11 10:52
呵呵，

社会分配、医疗教育改革这样的问题用得着讨论吗？这些问题早就过了讨论的阶段了。结论是摆在那里的，办法也是摆在那里的。你想怎么讨论？想得出什么结论？如果这些问题听由讨论，并希望得到实际解决，将不可不免地滑向对政府的不信任，要真到了这个程度，有意义吗？没有。但要到不了这个程度，也同样没有意义。所以，讨论这些问题在现实条件下，毫无意义。还不如围着“社会主义新农村”造点声势。

形式虽然没有发挥多少作用，但总是希望的一个依托，要真没有这个形式了，就连希望也没有了。

作者: 水如空 时间: 2006-8-11 20:32
内容总要有形式来表现的嘛。现场开是一种形式，网上开也是一种形式。我们选择的是后一种，更有轰动效应的一种。至于黑兄说到的那些问题，相信领导是不会考虑的了。求真务实不如求风光求轰动。信然乎！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)