中财论坛

标题: [原创] 神从哪里来？ [打印本页]

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-1 18:47
标题: [原创] 神从哪里来？
　　对于人类来说，宇宙起源、生命起源、智慧起源是不可认知的，因为这些事物已经超出了人类认知极限。

　　我们不知道宇宙从何而来，于是，我们只有想象，想象宇宙是由神创造的，这样，神就在我们的心中诞生，这就是说，神从心生。这个“心”是指人的思想意识，或者说人的智慧。

　　我们知道，生命是宇宙的产物，没有宇宙，就没有生命；没有生命，就没有智慧；没有智慧，就没有想像；没有想像，就没有神；没有神，就没有宇宙 ……

　　如此说来，人类的认知就在这个圈子里转圈，永无尽头。

　　这就是我们认知的世界：

　　

　　从上面的图形中，我们可以看到，我们的世界是二元极世界，是由“物质形态” 和 “意识形态” 组成，其中，宇宙和生命属于“物质形态”，智慧和神属于“意识形态”。

　　这个二元极世界很有意思，它把“物质形态”和“意识形态”分割存放于两个不同的元极里，把“物质形态”存放在“三维空间”里，把“意识形态”存放在“多三维空间”里。

　　很显然，“多三维空间”包涵“三维空间”。即“意识形态”包涵“物质形态”。

　　所以说，对于“物质形态”来说，“意识形态”是无处不在，“物质形态”是“意识形态”的基础，如果没有“意识形态”， “物质形态”就无所容存而成空。

　　“物质形态”不一定看得到“意识形态”，而“意识形态”一定能看到“物质形态”。

　　显然，“多三维空间”占强势，即“意识形态”占强势，它限定了做为生命依存的人类认知这个世界的极限。

　　“多三维空间”和“三维空间”这两个不同元极里，不交叉的地方，即是人类无法认知的极限。
　　妙就妙在这里，如果让人类彻底认清这个世界，那么，在没有未知的世界里生存，是何等的乏味。
　　
　　所以，对于人类来说，这个世界的认知方程是无解的。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 许也 时间: 2006-9-2 07:53
这个图示的循环很有道理。

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-2 17:31
许先生：谢谢你给予的肯定！我们生活的这个世界充满神秘，很有意思。

tom2030：如果，我们在没有未知的世界里生活，那将是何等的乏味。正因为说不清楚，才需要我们去探索。谢谢你的回贴！

作者: 心静如水 时间: 2006-9-2 21:27
　　对于如此广袤宇宙，我们总会有解释不了的现象，但人又有一个毛病，就是什么也想弄清，于是神成了我们解释一切的终点。

作者: 照直说 时间: 2006-9-2 22:08
　　之所以要制造神，之所以要依赖神，那是人类对无知（不知道的）的无奈。只好借此作一个不能了结的了结。只是有太多的时候，借用人为制造的神，对另一部分人进行欺骗和麻醉，达到他不可告人的目的。

　　“对于人类来说，宇宙起源、生命起源、智慧起源是不可认知的，因为这些事物已经超出了人类认知极限。”这话说得不对，这话把人类说得无能了。事物到底是可知的还是不可知的，显然，事物是可知的。今天不知道的事物不等于明天不知道，明天不知道的事物不等于永远不知道。对于宇宙起源、生命起源、智慧起源人类多多少少还是弄清楚了一些的。比如生命，人类弄清楚了是从单细胞到多细胞，从软体到硬体（有骨格的生命）等等的演变过程，是从海洋到陆地进化的，是从无机物到有机物的。

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-5 10:13
哇，很惊讶，照直说居然能认知生命的起源，你是不是可以申请诺贝尔奖呀？

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-5 10:27
子不语怪力乱神　——　怪，惑也。力，指力气、力量、功夫。神，是指“神志”“精神”，不是鬼神。

“子不语怪力乱神”七字，应该是“子不语，怪力乱神。”亦即“孔子不说话了，惟恐用力分散影响集中精神。”

作者: 牧文老树 时间: 2006-9-5 15:22
正是因为我们对宇宙中的许多事物无法认知，才促使我们不断地进行探索。有很多的事情确实是无法讲清，也无法进行解释，如同ＵＦＯ一样，等待着人们不断地进行探索。

作者: 照直说 时间: 2006-9-7 01:02

最初由夏蜢：）发表
哇，很惊讶，照直说居然能认知生命的起源，你是不是可以申请诺贝尔奖呀？

　　惊呀什么？请你读读达尔文的进化论，它能多多少少告诉你一些关于“生命的起源”。世界上过去的、现在的无数科学家已经研究出了一些关于生命起源的成果。如人工婴儿，克隆技术等等。对宇宙的起源、生命的起源、智慧的起源还是有一些认识的，并不是你说的一无所知，超出了人类认知的极限，永远不知道。当然要彻底搞清楚，要假以时日，可能几百年，可能几千年，可能几万年，这是不能确定的。

　　首先声明，我对这些起源没有研究，只能看别人的成果。不要惊呀，说我对生命的起源有所认识。世界上不可能人人都对这些起源有所认知，但是，也不是所有的人对这些起源一无所知。你不知道，我不知道，他不知道，不等于世界上所有的人都不知道。今天不知道，明天不知道，后天不知道，不等于永远不知道！

作者: 照直说 时间: 2006-9-7 01:29
　　“我们知道，生命是宇宙的产物，没有宇宙，就没有生命；没有生命，就没有智慧；没有智慧，就没有想像；没有想像，就没有神；没有神，就没有宇宙 …… ”前面推论正确，最后推论错误。“没有神，就没有宇宙”这是典型的西方宗教错误思想。西方宗教就是宣传的神创造物质世界和人类世界。以你的说法，“没有想象，就没有神”，那么神就是人们想象出来的，这无疑是正确的。但是，与后面的“没有神，就没有宇宙”连接起来，你这不是告诉人们，宇宙也是人们想象出来的了。那么，请你再给人类想象一个宇宙来，再给人类想象一个地球来！

　　宇宙、生命、智慧、神这四要素是不能构成一个闭合的圆环的。不似中国的五行相生，金生水，水生木，木生火，火生土，土生金，循环不止。正确的应当是从“宇宙”到“生命”到“智慧”到“神”止。神永远产生不了宇宙！

　　心生神（神从心生），有了神才有宇宙（没有神，就没有宇宙），那么，心也可以生宇宙了！？这是多么荒唐的逻辑！纯粹的唯心主义，纯粹的主观臆断！

　　如果让我作一个猜测的话，作者很可能就是一个“神创造人”的耶苏基督徒，或者就是一个对“神创造人”的坚信不疑者。不管怎样说，我这里只谈对与错，丝毫没有攻击人的意思。作者如果有宗教信仰的话，我尊重她的选择。

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-7 09:05
呵呵，照直说的长篇回复，其长度已经超过我的主贴，辛苦辛苦，问候一哈！

先说生命起源，看来，你还没有弄清楚什么叫”生命起源”，或者说你没有搞清楚“生命起源”的概念。所以，对待这个问题，我不跟你争论。

再说，我们认知世界的循环，如原文中的图所示，这个循环只能说明，人类认知宇宙的极限，如同“朝菌”无法认知夕阳一样。你理解不了，我就只有对牛弹琴，不好意思，得罪一下。

不管怎么说，我还是要谢谢你的关注和回复！

作者: 照直说 时间: 2006-9-7 10:49

最初由夏蜢：）发表
呵呵，照直说的长篇回复，其长度已经超过我的主贴，辛苦辛苦，问候一哈！

先说生命起源，看来，你还没有弄清楚什么叫”生命起源”，或者说你没有搞清楚“生命起源”的概念。所以，对待这个问题，我不跟你争论。
...

　　我不知道什么叫生命起源，那么请你解释。你的文章写出来总得让人看懂吧？如果让人看不懂，如果让大多数人看不懂，你的文章是写得好呢还是不好呢？

　　我认为你的文章我是看懂了的，在前题条件正确的情况下（没有宇宙，就没有生命；没有生命，就没有智慧；没有智慧，就没有神），推论出“没有神，就没有宇宙”这样错误的结论。请问，世界是先有物质还是先有精神？是精神依赖物质还是物质依赖精神？任何一个唯物主义者都承认世界先有物质后有精神，精神依赖物质才存在。只有唯心主义者才把它们颠倒了，物质依赖精神，物质是精神的产物。

　　你的错误在于自相矛盾，先说物质产生精神（没有宇宙，就没有生命；没有生命，就没有智慧；没有智慧，就没有神），后又说精神产生物质（没有智慧，就没有神；没有神，就没有宇宙）。到底是谁产生（决定）谁？

　　如果你的意思是物质产生精神，精神又反作用于物质，那么，你的推论就应当修改：神是人为制造的，它是人类对未知事物的代用品，这个代用品对人类认识物质世界（宇宙）有所帮助。这样不知你是否明白了？如果还不明白，那我是否也是在对牛弹琴呢！

　　谢谢你给我回复！

作者: 照直说 时间: 2006-9-7 11:05
　　没有神宇宙照样存在，没有神地球照样存在，因为生命（人）是地球（宇宙）产生的。没有神，人类智慧照样存在，因为神是人类主观意志的产物，人类可以要它，也可以不要它，这就是为什么世界上有的人信神有的人不信神的原因。神由心生，不是世界上所有的人都能生出神！

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-7 13:08
照直说的执着精神可佳！但是，你的理解能力，我实在不敢恭维。看来你并没有读懂我的原文，如果你有兴趣，不妨认真仔细再读三遍。我没有耐性跟你争辩到底。呵呵。

至于什么叫”生命起源“，我没有义务跟你解释，如果你愿意学习，自己去找相关资料好好学学。

还有，你以为神是什么呢？上帝，女娲？或者还是别的什么？

作者: 照直说 时间: 2006-9-7 20:31
好了，我也懒得理你了，不管你的神是什么，在我看来，没有神照样有宇宙。对我的问题避而不答，玩什么派头和高深呀。对你这篇文章我认为你在玩似是而非，所以始终不作正面回答和解释。我本是向你学习的，可老师架子大呀！希望再次拜读你的大作。

作者: 夏蜢：） 时间: 2006-9-8 11:45
不是对你的问题避而不答，实在是，我的主贴已经说的很清楚了，你读不懂，我也没有办法。主贴的我的理论，你不要拿别人的理论跟我谈。

其实，文章并不是为所有人写的，只是为能读懂她的人而写。

谢谢照直说回复。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)