中财论坛

标题: [原创] 对黑雪先生观点的一点侧面见解 [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2006-12-24 12:07
标题: [原创] 对黑雪先生观点的一点侧面见解
　　　　　　　　　　对黑雪先生观点的一点侧面见解

　　　　　　　　　　　　　　　lqm407

　　在李明先生《尽快敲响国有企业的丧钟去迎接共和国的明天》一文的跟贴中，黑雪先生有一段话是这样的：“看看美国新自由主义经济学家给戈尔巴乔夫开的药方,看看苏联解体之后休克疗法带来的后果,看看俄罗斯资本新贵崛起后人民的悲惨,经济的萧条,全面私有绝对不是万能的,对中国,更是可怕的。说和平演变绝对不是危言耸听，苏联解体后，戈尔巴乔夫理直气壮地提出一系列援助要求，西方整个给了个冷屁股给他，他们的目的是消灭共产主义，不是让俄罗斯强大，戈尔巴乔夫的下场就是当年抗战中汉奸的下场，可是俄罗斯遭遇了空前的衰退和打击，不是咒骂谁能解决的，让他们用几代人的时间反思。”
　　
　　对此我有一点侧面见解：苏联解体后，中国将俄罗斯说得一片漆黑。与解体前相比，俄罗斯国小了，人少了，国力是有一定程度的下降，经济上也遭遇过一些麻烦；但在政治体制方面，俄罗斯是比以前更民主、自由、开放、透明了，还是更独裁、专制、封闭、落后了？人民是更富足了，还是更贫穷了？其实，俄罗斯“人民的悲惨，经济的萧条”的神话是一些人出于政治目的编造出来的。据从俄罗斯回来的人说现在俄罗斯人民的生活挺好，经济也很发达。现在，如果再回到斯大林或勃列日尼夫时代，除了一些铁杆的布尔什维克，恐怕大多数人是不会同意的。
　　
　　至于说到西方的“和平演变”，我长期以来一直大惑不解：既然我们中国、朝鲜、古巴等社会主义国家代表着世界先进文化，代表着世界先进思想，代表着社会发展的方向，并且几十年来一直严格控制宣传工具用这些“先进”东西“教育”着人民，应该说，这些国家人民的思想是很“先进”的了，是不怕西方“腐朽”思想侵蚀的了，是可以放开胆子上阵与西方进行宣传舆论方面的较量了，可是，好象西方对共产主义国家的宣传一点都不感到担心。据说，西方是允许包括共产党在内的各种阶级与阶层办报刊搞宣传的，据我所知就有“红色寰球”、“红色人道报”等报刊。而中国等国却一直害怕着西方的思想观点到中国来，严严地捂着自己的国家，控制着民众的思想，生害怕民众会被人家“和平演变”过去。这是为什么呢？现在的西方国家真的在政治、经济、文化方面那么坏，那么没落吗？如果真的是这样，那为什么我们不趁机利用这么好的条件去这些国家搞“和平演变”呢？
　　
　　如果这个世界都放开，将共产主义的先进思想与让西方的“腐朽”思想都放在光天化日之下让人民自由地评判，让西方国家自由地在中国等社会主义国家搞“和平演变”，让中国等社会主义国家到西方国家自由地搞“和平演变”，那么最终胜利的不知道是那一家呢？
　　
　　另外，我觉得对于不同的思想体系，是可以融和与互补的。它们中间是有斗争的，但互相取长补短的地方也是很多的。因为，任何思想体系，都是在社会发展的过程中为广大人民（包括所谓的无产阶级、资产阶级等）与他们的精英们所创立的，并不都是反动的。它们都有着自己存在的理由。任何思想体系也都不要自以为是，总认为自己比别的高明得多。就象我们过去总是说谁谁谁是修正主义思想，谁谁谁是资本主义道路，只有自已是最纯正的马克思主义，可最后的事实证明恰恰是我们的思想极左，也不正统。
　　
　　两种或三种、四种思想体系的争论，应该在平等的立场上各抒己见。思想不是可以用武力或战争所能消灭的。它最后存在的理由是它符合不符合社会发展的规律，符合不符合世界发展的潮流与趋势。说以什么思想“消灭”什么思想，以什么思想“战胜”什么思想，我觉得最终都是站不往脚的。
　　
　　至于李明和黑雪先生关于公有制、私有化方面的言论，我没有什么要说的。

--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 许也 时间: 2006-12-24 18:10
欢迎这样的交流，坦诚即好。

作者: 心静如水 时间: 2006-12-24 21:39
　　支持这样的观点。愚以为：自由化思潮也好，共产主义思想也罢，其实只是被一些政治家用来夺取政权的需要，重要的是政权巩固后，能不能让人民过上幸福安康的生活。

作者: 牧文老树 时间: 2006-12-25 08:44
现在有一个比较，北朝鲜和南朝鲜，东德和西德，大陆和台湾。其它不说，朝鲜比较典型。

作者: 渭水河 时间: 2006-12-25 08:46
一个侧面反映一个问题，以小见大，李老师的文章抓主抓生，写的好。

作者: lqm407 时间: 2006-12-26 18:16

最初由许也发表
欢迎这样的交流，坦诚即好。

谢谢许版主阅读。
我觉得争论一下是好事，可以活跃活跃论坛。

作者: lqm407 时间: 2006-12-26 18:18

最初由心静如水发表
　　支持这样的观点。愚以为：自由化思潮也好，共产主义思想也罢，其实只是被一些政治家用来夺取政权的需要，重要的是政权巩固后，能不能让人民过上幸福安康的生活。

先生说得极是。看一个政权的好坏，最重要的是看它能不能使最广大的人民群众过上幸福安康的日子。

作者: lqm407 时间: 2006-12-26 18:29

最初由渭水河发表
一个侧面反映一个问题，以小见大，李老师的文章抓主抓生，写的好。

谢谢渭水河先生阅读。
其实，我是很佩服黑雪先生的。我与黑雪先生的观点有好多是一致的。

作者: 江湖一刀 时间: 2006-12-26 21:59
这样的争论好。灯不拨不亮，理不辩不明。

作者: 照直说 时间: 2006-12-26 22:36
说得不错！我们的国家，我们的国家政治集团，口口声声说“辩证唯物主义”，可太多的时候却是“主观唯心主义”；嘴上的实事求是，可事实却是信口臆断！

作者: 照直说 时间: 2006-12-26 22:45
说得不错！我们的国家，我们的国家政治集团，口口声声说“辩证唯物主义”，可太多的时候却是“主观唯心主义”；嘴上的实事求是，可事实却是信口臆断！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)