中财论坛

标题: [原创] 张生说“张”（附后记） [打印本页]

作者: 水如空 时间: 2007-6-1 17:18
标题: [原创] 张生说“张”（附后记）
　　　　　　张生说“张”（附后记）

　　我姓张。因为张是大姓，所以无论上学，还是上班，同一班级或同一单位里总会有几个同姓的。有时甚至坐公共汽车或去小吃部吃饭，也会遇到“一家子”。正所谓“四海之内皆兄弟也”，如果一个姓氏的所有人都源于同一祖先，那么我的兄弟姐妹恐怕就要以亿计了。只可惜，正因为人口太多，所以大家都熟视无睹，见了面并没有一点儿亲近的感觉。

　　曾经有一个朋友，他的姓氏很少见，许多人甚至从来都没听说过。幸运的是，他在求学期间竟遇到一个与他同姓的老师。这位老师既不是他的班主任，也不教他所在的班级，只不过是在新生名册中见到他的名字，便倍觉亲切，于是认为同宗，不仅在上学期间给与多方面照顾，而且在毕业找工作时也鼎力相助，十几年过去了，至今仍在走动，宛如至亲。

　　这实在叫我们张王李赵刘等“大姓”的人只有羡慕的份儿。谁叫我们的人口那么多呢！俗话说：“五百年前是一家。”这话也许不太准确，但五千年前也许真是如此的。要知道，炎黄时代，全国的人口都少得可怜，整个华夏民族甚至也可以看做是“一家”呢！歌曲不就是唱着“我们都有一个家”吗？可惜时光流逝，“五千年前是一家”的同时，也意味着“五千年后各一家”。各大姓氏的人口早已各奔东西，“一家人”终于成为陌路。

　　有时候常会不由自主地想，如果我们所有张姓的人都团结起来，亲如一家，那该是怎样庞大的亲情网络啊！如果所有张姓的人都团结起来，齐心合力，又该是怎样强大的一股力量啊！同样地，如果所有中国人都团结起来，那么中华民族的伟大复兴也许就为时不远了吧？

　　如果可能的话，那么，就从我做起好了……

后记：

　写罢这篇小文，再重读时，不由得哑然失笑：自以为目光也够远大的了，可以由一个姓氏想到整个中华民族的团结。然而忽然间却想起了楚王失弓的故事。

　　刘向《说苑·至公》载：“楚王出猎而遗其弓，左右请求之。共王曰：‘止！楚人遗弓，楚人得之，又何求焉？’”这事被人们称为佳话。然而孔子听后就不以为然，他说的是：“惜乎其不广也。胡不曰‘人遗弓，人得之’？何必楚也？”由此可见，楚王的目光还是太狭隘了，孔子才是真正有着“乾坤度量”。

　　看来，我也是犯了楚王同样的错误。中华民族的复兴固然是每一个炎黄子孙的愿望，那么全人类的和平与发展呢？再推而广之，人类自身的发展固然重要，那么整个地球呢？是否我们的每一步发展的足迹都要给大自然留下无法弥补的创伤？

　　就这样想了一阵子，终究也想不出个子午卯酉，余下的就只有无奈的苦笑了。其实，这些事情又岂是我个人所能改变的？曾经看过一个故事，叫《拯救纽约》，讲的是有一个纽约市民，他无论遇到什么人，总要夸上一句：“你做得真好！”哪怕这个人做得实在糟糕，他也照夸不误。别人问他为什么这样做，他回答：“为了拯救纽约。”他的理由是，今天，我对一个人态度友好，这个人就会有一天好心情，那么他也会对别人态度友好……如此下去，就会形成一个友好的网络，久而久之，所有的纽约人都会有一颗友好的心，从此，就不会再有黑暗和丑恶，那么，纽约就得救了。

　　说到底，这只能是一个美好的梦想。直到如今，纽约仍然还只是某些人的“天堂”，同时也是另一些人的“地狱”。没有人能够拯救纽约，更没有人能够拯救我们的地球，做为一个普通的“地球公民”，我们能做的不过只是先去拯救自己的心……（水如空）

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 跃农 时间: 2007-6-1 21:08
　　团结起来力量大，众人拾柴火焰高，道理人人懂，但有几人能够做到精诚团结。

作者: 一水 时间: 2007-6-1 22:29
文章后记部分用典恰当自如,说理很强,以历史实证的比喻说明文章内涵,令我读后感觉尤其舒畅!!!

欣赏!

作者: 武俊岭 时间: 2007-6-2 10:04
正文与后记其实是一文章中的两部分。
不错，只是个别地方，如“这只能是一个美好的梦想。直到如今，纽约仍然还只是某些人的“天堂”，同时也是另一些人的“地狱”。这句，或许受大路化意识影响所致，

作者: 武俊岭 时间: 2007-6-5 08:32
提。如空多来啊！

作者: 黑雪 时间: 2007-6-5 17:46
比较少的姓氏见了就是亲切,大姓就麻木了,好比出国一见黄皮肤就亲切一样

作者: 夏小英 时间: 2007-6-5 18:42
学习

作者: 天行健 时间: 2007-6-5 19:33
有趣。

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:36

最初由跃农发表
　　团结起来力量大，众人拾柴火焰高，道理人人懂，但有几人能够做到精诚团结。

谢跃农！现在的华人，也许最缺少的就是团结。

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:38

最初由一水发表
文章后记部分用典恰当自如,说理很强,以历史实证的比喻说明文章内涵,令我读后感觉尤其舒畅!!!

欣赏!

谢一水！

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:42

最初由武俊岭发表
正文与后记其实是一文章中的两部分。
不错，只是个别地方，如“这只能是一个美好的梦想。直到如今，纽约仍然还只是某些人的“天堂”，同时也是另一些人的“地狱”。这句，或许受大路化意识影响所致，

谢武版！
有一点要说明一下：“天堂”和“地狱”之说不是“大陆化意识”的结果。这句话原出自《北京人在纽约》：“如果你爱他，把他送到纽约去，因为那里是天堂；如果你恨他，把他送到纽约去，因为那里是地狱。”其作者在美国打拼多年，所以才有了这样的感慨，应该说不会在大陆空想的结果吧？

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:47

最初由黑雪发表
比较少的姓氏见了就是亲切,大姓就麻木了,好比出国一见黄皮肤就亲切一样

谢黑兄！
是啊。出国一见到黄皮肤就亲切，可在国内就就生疏了。其实在国外的唐人街也是一样的啊！

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:48

最初由夏小英发表
学习

多谢！问好同行！

作者: 水如空 时间: 2007-6-5 19:50

最初由天行健发表
有趣。

问好天行健！好久不来发帖了，多来交流啊！

作者: lqm407 时间: 2007-6-6 09:38
　　与水先生“争论”几句：说团结容易，但做起来很难。你姓张的团结到一块了，姓李要不要团结在一块？姓王的要不要团结在一块？如以姓氏为标志结成小集团，那全国就更麻烦了。
　　一个国家，最重要的不是团结问题，而是体制、政策、民主与法制等。与其让人民“团结”在一块，“保持一致”，还不如实行宪政下的多元化。
　　“我的兄弟姐妹恐怖就要以亿计了”。打错字了吧？还有些错别字。
　　呵呵……

作者: 心静如水 时间: 2007-6-6 10:13
如空联想丰富，更有道理。

作者: 水如空 时间: 2007-6-6 19:45

最初由 lqm407 发表
　　与水先生“争论”几句：说团结容易，但做起来很难。你姓张的团结到一块了，姓李要不要团结在一块？姓王的要不要团结在一块？如以姓氏为标志结成小集团，那全国就更麻烦了。
　　一个国家，最重要的不是团结问题...

谢407先生为我指正错误！已改正了。
其实“争论”不必要的，因为我们的意见是一致的。本文没有要以姓氏为标志结成小集团的意思，我只是说，首先，如果可能的话，同一姓氏要团结；那么中华民族也是一家人，所以也要团结。但正如先生所说，“做起来难”。后面的意见我们更是一样的了。“团结”和“多元化”是不矛盾的。但“体制、政策、民主与法制等”不是我们个人所能改变的，我们能做的不过如《大学》中所说：修身、齐家而已，后两点怕是永远也没有能力做到了。其实孔子都做不到呢，何况是我们？

作者: 水如空 时间: 2007-6-6 19:49

最初由心静如水发表
如空联想丰富，更有道理。

谢回复！
如水兄的多产实在叫我们可望而不可及啊！不过武版说的有道理，还要学与写并重才是啊！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)