领会老子真谛的金钥匙与密码

袁育才

　　　　　　　　　　　　领会老子真谛的金钥匙与密码
             　　　　　　　　　　　　　　　袁育才
   
　　欲要打开保险柜，除了钥匙之外，还得牢记密码。若柜中的内容不珍贵，就不需要这么些啰嗦的手续。
   
　　要认识《老子》之真谛也不例外，除了 “金钥匙”之外，还要掌握“解老的密码”。现把我的思考整理成文，与网友们研讨：
　　　　　　　　　　　【1】解老的金钥匙
　　
　　自信于创造的人注解《老子》,偏好于猜测。
        
　　以学富五车自赏的人注解《老子》,偏好于引经据典。
        
　　追求事半功倍的人注解《老子》,偏好于人云亦云。
        
　　酷爱冥思苦想的人注解《老子》,偏好于思想的奇迹。
        
　　自以为聪明的人注解《老子》,偏好于字面上明显的意义。
　　注解《老子》的学者，持上述思想方法的人多了，老子的真正思想反而显现不出来，也许这就是老子真谛被埋没2500多年的主要原因之一吧！
　　《老子?七十章》的“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行。言有宗,事有君”值得特别关注，历来学者对老子这段话极不重视，有的评论为这是老子看到自己学问无人重视，而发出的哀叹；有的评论这是老子在孤芳自赏；有的评论这老子怀才不遇的哀吟；……等。我对这些研究了很久，发觉这些评论与老子的人生观、世界观不一致，是不实之辞。实际这段话是老子交给后人注解《老子》的金钥匙：
　　①“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行”是说，对《老子》中易知、易行的段落，不要停留于字面上的解释，而要深究浅显文字后的喻意。
　　②“言有宗”是说，《老子》全篇的立论，都是有根据的，即《老子》全书是一部逻辑完整的书藉，每一论点，或者能自释，或者是基于客观事实，即不存在没有根据的论点。
　　③“事有君”是说，《老子》书中所举的实例，都是围绕着论点的主题的。
　　若能把老子的这把金钥匙切实用于理解《老子》的每个论题，这就是“以老解老”。我信为这个方法应大力提倡。
　　　　　　　　　　　　　　　【2】解老密码
   
　　因为老子通篇讲的是辩证观点，辩证者，正反两端之对立统一者也。也就是“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”的规律，以此观点去观察万物，则败中有胜，胜中有败；进中有退，退中有进；得中有失，失中有得；难中有易，易中有难；利中有害，害中有利；……，言之不竭也。老子为什么要正言反说呢？此乃辩证思维使之然耳。具体而论，老子期望读者既要看到问题的正面，也要看到问题的反面；既要看到事物之有利，也要深知事物之弊端。故正话反说，对掌握辩证思维更有利一些，使人们能全面把握事物的发展。
   
　　为了使读者对“反话”不会产生误会，老子就特别申明：不能对“反话”作字面的理解。老子的这个申明就是我们今天所说的密码。其内容就是：正言若反。
   
　　用“正言若反”来解码，也不能对《老子》所有文字都如斯解码，（因为《老子》全文不全是用反话写的）用之恰当，四两拨千斤；用之不当南辕北辙矣。这正与《天方夜谭》中的密咒“芝麻开门”相像，逢山便喊“芝麻开门”，是绝对不会出现奇迹的。
　　举个例子：对于“不争”的解读，有人解之为“什么也不争”，有人解之为 “忍让一切”，但在竞争的社会中，这解释不合乎情理，更何况老子有 “夫唯不争，故天下莫能与之争”之论，可知的老子的目的是争之必胜，“不争”是反话，可见以“什么也不争”、“忍让一切” 的解读，不是老子的本义，而应以不妄争来理解。所以，在注解老子的时候，对字面似乎不合乎情理的言语，一定不能作字面的解释。
　　以上见解，若有不妥，敬请斧正。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007-6-15
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

照直说

　　　好，说得很好！
　　不过，我还想补充清楚一些，全面清楚解读《老子》，有部分直接按字面意思解读就行了，比如“无为”，就是不要人为，不要故意做，不要有意做；有部分要抛开表面意思按它背后的意思解读才正确，比如“强良者不得死”，就不能解释为“欺负善良的人不会死”，它的真实意思是欺负善良的人不得好死，也可以注解为“专门欺负善良弱小的地痞、流氓、暴君、酷吏等等不得好死或没有好下场”。一个解读是用字面意思呢还是用字面背后的意思，这要取决于上下句或全章或整本《老子》，再就是要与事实、现实、历史相一致，这是最关键的。要知道，《老子》的每一章都在给我们讲一至三、五个道理。如果这一章没有解读出什么道理来，特别是令人信服的道理，那就是没有读懂《老子》。

袁育才

谢谢版主的支持！
《老子》是研究事物发展的。故立论于辩证逻辑，但通篇语言文字，形式逻辑也十分完整。

照直说

最初由 袁育才 发表
谢谢版主的支持！
《老子》是研究事物发展的。故立论于辩证逻辑，但通篇语言文字，形式逻辑也十分完整。

　　说得很对！因此，我们解读《老子》要有意识地运用哲学的逻辑推理（归纳推理、演绎推理、假设推理、反向推理）才能更好地弄清楚老子到底在给我们说什么。