中财论坛

标题: [原创] 山水饕餮客，网络自由人。 [打印本页]

作者: 一水 时间: 2007-6-30 18:06
标题: [原创] 山水饕餮客，网络自由人。
　　有一所杂文“大家”的网站，它跟《杂文选刊》直接呼应。因为《杂文选刊》经常刊登我朋友的文章和图画，于是乎，我这个号称喜爱杂文的人也滥竽充数地跑到那里建博写文。并获得年度最佳博客和博客明星的称号。

　　几天前，利用了一晚上的时间在杂文博客浏览了一些文章。有所针对的拜读了几博友对文化革命的“撕扯”。关于他们争论的内容不便在这里仔细，但自己有一点感受不妨坦然出来：

　　也许这就是历史的魅力。有关争议毛的文章还真是层出不穷！就不明白了，文化革命的事都过去多少年了，就连恢复高考都已经整整三十年的光景，大家还是乐此不疲的讨论已经做古的国家领导人？而且，还津津有味？不知到头来彼此双方能否论出个什么子午卯酉来。过去我们常说，历史十一年的无产阶级文化大革命，以粉碎“四人帮”为标志，宣告胜利结束了！可是，现在看看，有关对文化革命的“烂帐肃清”还在继续，而且，因为观点和意见分歧问题还伤害到了普通百姓之间的团结。我对双方的谈论不是很感兴趣。问题也在于你感不感兴趣也左右不了极端的双方，如此，以极端对付极端，这极端就成了更大的极端。我想，这并不是和谐论坛所希望出现的现象。

　　以在网混迹几年的经验之猫眼所见，本人对有关坛子和博客上针对社会现象与日常生活的讨论总结的看法是：

　　建设性可采纳性的建议或者意见不多（真正的朋友参与是个例），破坏性而分化性的主张倒有不少（虚拟的世界大家都在虚拟着看热闹）。这就使得论坛成了一个怪圈，相信它的人，把一颗心都能掏出来，戏谑的人只是在那忽悠。仔细想想，其实这也是可理解的“娱乐”常态。你拿论坛当娱乐场所，它就用来给你娱乐，你拿论坛做交流学习的地点，它就是学习园地。所以，我说，对于那些娱乐着忽悠的人，他们自是以为建设性的讨论要费脑子，累而不值，出现问题的他（她）又不跟他三亲六故；破坏性的主张不假思索，重要的是参与（不就是个玩么，有目的的意淫也不排除呢）。也许他们很聪明只把论坛当娱乐的场所，毕竟，费脑子的事是违背娱乐原则的，这在客观上也就告诉我们：坛子上特别是涉及杂文领域的有关“时政”性的讨论，大凡十分火爆的，都带有娱乐性质，真理性的文章拟在论坛闪光是要很多把论坛做为学习园地的人来支持。

　　就杂文博客目前的状态，有几个客观上的原因（譬如丢帖子黑帖子事件等等），使得写手走了一大部分。这也没必要大惊小怪。我就觉得，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。你若把它当家，一切似乎都不成问题。以这次几博友参与进去的之于文化革命那段历史对毛的评价讨论，个人阅过几人的帖子以为：当我们唱着《东方红》的时候，自然有东方红的历史背景；当我们唱着《国际歌》的时候，也自然有国际歌的历史背景。《春天的故事》已经唱的家喻户晓，香港回归的十年纪念日也即日可待，社会体制在不断的进步改革，我们虽然不能忘记历史，但着眼未来、面向大局还是最根本的指导思想。

　　看过了杂文博客的争论，于是，我想到自己的在网定位：山水饕餮客，网络自由人。

　　在网，我们每个个体既不会有独立割据的形式，即使沧浪水清，也不会有‘一夫倡乱’的局面。根据杂文博客的动荡指引，想到谁人都可能经历的一次网络浩劫和亏损，乃至所有人都被自己所处的‘功能’位置卷入一场网络没头苍蝇样的巨大动乱之中，随时随地的可能被某种功能暴涨或者突然脱节而被牵连到一件带有突然性、特殊性的事件之中，从而遭遇灾祸或者获得虚荣的满足。

　　写到这里，想起之前我在某网站杂文论坛的最好见证：就是有的人获得至高荣誉，有的人就要跟着一败涂地。他们甚至因此而失去了友谊。这本来算不得什么。苏东颇不是也告戒过人们：人有悲欢离合，月有阴晴圆缺么。我的这么一说，也是因为客观上想到了一句古训：物以类聚，人以群分。分道扬镳的结局不过是道不同不相谋罢了。

　　所以，我们大家也许都开始真正的博了。大约是希望博出点他年的备忘和记录当下的心得罢。博客，似乎可以定义为私人隐居而避乱的空间。“当个人的恩怨，共有动乱互相交割的时候，最高潮的快感从来都是对那些守着景点并陷入最混沌的局面、不明事理或者有所功利着图报战绩的虚荣之心的”。所以，主观上我非常不理解也就不能去支持论坛的每天之无限的转帖和被亵渎的帖书之灌水行为，以为客观上除了增加点击再也不能说明什么！也因此，个人以为，江天的学习气氛不在文章的多少，重要的是我们在这里的学习态度。

　　现在，我终于可以肯定说出这种重新构建的特别心里和对话，我是在对自己说话，这种说话对我自己实在是赋予了新的内涵和意义。我在逐渐战胜先前那些不断膨胀和相互索取的欲望，甚至，我可以说我现在已经脱胎换骨。我的所有的新的个体性将会不断地在这里更新和显现，回避以往的以我个人客观而宗教的约制，我为此可以心花怒放。　　

　　我博，故我在。山水饕餮客，网络自由人。这话确实是我的专利。

　　毫无疑问，我可以定性为这是对自己一篇比较实用的网络杂文。以我对江天的感情，呕心“杂”出来的备忘，怕也不过如此罢。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 心静如水 时间: 2007-6-30 20:23
　　一水更成熟了。

作者: 左中美 时间: 2007-6-30 21:01
好一个网络自由人！赞赏！

作者: 武俊岭 时间: 2007-6-30 21:11
自由,目前看我们哪一个人都得经过努力才能达到.网络使得传统的纸媒功能萎缩,但真正的精神自由,放眼全国,也还没有到来.

作者: 宋鹏 时间: 2007-7-1 09:45
非常现实而说明问题的文章.跟读学习.

支持一水.

作者: 一水 时间: 2007-7-1 11:45

最初由心静如水发表
　　一水更成熟了。

谢谢如水的鼓励!

作者: 一水 时间: 2007-7-1 11:48

最初由武俊岭发表
自由,目前看我们哪一个人都得经过努力才能达到.网络使得传统的纸媒功能萎缩,但真正的精神自由,放眼全国,也还没有到来.

就网络本身而言,应该是个自由的"国度",只不过是人心归属问题,才使得个人的去向不定....

问好武版.

作者: 一水 时间: 2007-7-1 11:50

最初由宋鹏发表
非常现实而说明问题的文章.跟读学习.

支持一水.

谢谢宋鹏的支持.

作者: 一水 时间: 2007-7-1 11:51

最初由左中美发表
好一个网络自由人！赞赏！

问好中美的支持。

作者: 跃农 时间: 2007-7-1 20:48
　　自由也应该遵循必要的秩序和约束

作者: 跃农 时间: 2007-7-1 20:50
　　为所欲为，只能使本来不多的自由丧失尽。

作者: lqm407 时间: 2007-7-2 12:50
　　一水的文章很有文化内涵。
　　我觉得网络这个新事物很好，至少它可以让人比较自由地发表见解。至于这个园地的文章质量与观点分歧则是另外一回事，也是很正常很自然的事情。

作者: 一水 时间: 2007-7-2 20:15
谢谢跃农的支持。

作者: 一水 时间: 2007-7-2 20:43

最初由 lqm407 发表
　　一水的文章很有文化内涵。
　　我觉得网络这个新事物很好，至少它可以让人比较自由地发表见解。至于这个园地的文章质量与观点分歧则是另外一回事，也是很正常很自然的事情。

谢谢407斑斑的观点支持.

问好.

作者: 水如空 时间: 2007-7-2 21:40
标题: 回复: [原创] 山水饕餮客，网络自由人。
[QUOTE]最初由一水发表
我博，故我在。山水饕餮客，网络自由人。
——能做到这一点，真非凡人也！
另再告知一水：在下、敝人、小生、俺叫“水如空”，请勿再错呦！

作者: 一水 时间: 2007-7-2 22:00
呵呵　问好水如空　我才去你帖子把叫错的名字改过来了，很晕。。。

如空，如水的都被我叫迷糊了～～对不起哦，下次一定注意。

作者: 宋鹏 时间: 2007-7-5 21:16
山水饕餮客，网络自由人。

诠释理性、真知、豁达的境界!

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)