中财论坛

标题: [原创] “平均”是根啥样的骨头 [打印本页]

作者: 程学武 时间: 2007-12-2 21:16
标题: [原创] “平均数”是根啥样的骨头
　　　　　　　　　“平均数”是根啥样的骨头
　　　　　　　　　　　　文／程学武　
　　
　　近来，翻开报纸，打开电视，发现“平均”一词出现的频率很高。不仅有国家公布的“权威”数字，就是各地各部门也照葫芦画瓢，纷纷推出自己发展的“平均数”。一时间，有关居民人均收入标准、平均住房面积、平均消费指数等等关于“平均”的数字，纷纷出台，令人眼花缭乱，目不暇接。

　　平均到底是根啥样的骨头？

　　按照<<现代汉语>>词典解释，“平均”就是把总数等分成许多份儿计算。这本是一件好事，值得赞扬。但对照时下屡屡见睹的文件资料、会议报告及媒体关于平均的论述，思虑再三，觉得这里面蹊跷很多。个以为，不是什么都能平均的，如果把那些看不见摸不着的东西，都生拉硬拽来搞平均，既违背科学依据，又混淆公众视听，就是一种欺骗行为。比如环境、绿化、城镇建设等，冒出那么多的平均数，不知科学依据在那？？还有那些把持着国家公共资源的垄断行业，其收入之高，其福利之好，把他们的收入、福利与平常百姓的收入福利进行平均，是不是有欺人之嫌呢？

　　作为代表公众的大多数老百姓，肯定对“平均”一词给予希望。他们期望这些平均的数字，是真实的，是能给他们带来实实在在好处，而不是作秀的。而现实是，我们的“平均”让人如坠云雾。还是以居民收入为例，读者诸君均知道，在中国，贫富悬殊之大是举世公认的。据说百分之五六的有钱人，掌握了百分之九十几的人口财富。请问，在这样的贫富背景下，用“人均收入”来说事，那还有什么实际意义呢！

　　我们有些地方之所以热衷玩“平均”的游戏？个中原因可能有三：一是片面强调某项工作重要。在他们看来，只有把某项工作采取“平均”来实施，才能引起各方面重视，从而确保工作任务顺利完成。二是热衷花样翻新。有些地方的领导者喜爱作秀，有哗众取宠之意，无实事求是之心，平时不深入实际，不作调查研究，对工作胸中无数。为了虚张声势，他们想不出什么好办法，只能寄希望于搞一些“平均”，看似人人皆有份，实际不着边际，敷衍了事。三是从众心里作祟。看到这里搞一个什么“平均数字出来”，那里搞一个什么平均数字出来，自己不来个“平均”，就好像不时尚，不气派。在这种心理驱使下，各种各样的“平均”数字应运而生。你搞民生就业平均数字，我搞下岗失业者收入平均数，你搞五个关于农业发展的平均数，我非来加速农村经济发展的十个平均数。一时间关于平均这个词纷纷登台亮相，呼朋引类，好不热闹。

　　其实，“平均’一词的提出说明我们更重视人的个体了，但关于“平均”，我们还是要区别对待好，不要动不动眉毛胡子一把抓。关键要结合实际，合理、科学，便于操作。就一个地方和部门而言，所要做的工作恐怕难以计数，但真正需要投入巨大人力和物力，也就那么几项。对真正需要投入巨大人力和物力的工作冠之以数字来证明，以期引起人们的高度重视，那不仅是应当的而且也是必须的。现在问题是，一些地方和部门出于各种各样的考虑，动辄拿“平均”说事，其结果是相当危险的。首先，目标不明确。“平均”这个概念，对一个地方和部门来说，涉及地面很广，如果前置条件不具备，就盲目、强行地乱提，其说服力和可信度就不高，平均出来的平均也就必然遭到公众的质疑？到时候不知该怎样草草收场了？其次，助长了形式主义歪风。时下，在一些地方和部门实施的平均主义，表面上是煞有介事，实质是跟风，摆摆阵势而已。“平均”提出后，要么虎头蛇尾，半途而废，要么朝三暮四，顾此失彼，到头来除了成为少数领导干部的“政绩工程”之外，积极的影响和作用恐怕就另当别论了。第三，损坏了群众利益。为应付各种平均数字的达标，基层必须倾注大量的人力物力，这样一来，不仅干扰和影响了基层工作，也损害了群众的切身利益，群众对此有微词也就不足为怪了。

　　“平均”受热捧、被青睐，折射出一些地方和部门的作风建设还有待于进一步提高与加强。 “平均”要提，但要慎重。关于“平均”这根骨头，里面的营养价值到底如何，很多时候要等到我们吃出味来，才能做出最终的评判。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 程学武 时间: 2007-12-2 21:33
写了一篇关于“平均”的文字，请各位拍砖！

作者: 汤如浩 时间: 2007-12-2 21:41
嗯，不过，有些平均还是到不了老百姓头上。学习问好！

作者: 武俊岭 时间: 2007-12-3 08:12
由言入实，探究事物本质的各种表现。与其说是表达方法，不如说是一种思维能力。

作者: 唐宏 时间: 2007-12-3 10:12
平均主义，我觉得总有糊弄人的感觉，尤其在统计出假率蛮高的如今……

作者: 程学武 时间: 2007-12-3 20:49

最初由汤如浩发表
嗯，不过，有些平均还是到不了老百姓头上。学习问好！

感谢阅评！问好！

作者: 跃农 时间: 2007-12-3 20:59
　　问得有力

作者: 程学武 时间: 2007-12-3 21:14

最初由武俊岭发表
由言入实，探究事物本质的各种表现。与其说是表达方法，不如说是一种思维能力。

谢谢阅评！

作者: 程学武 时间: 2007-12-3 21:19

最初由唐宏发表
平均主义，我觉得总有糊弄人的感觉，尤其在统计出假率蛮高的如今……

感谢！问好！

作者: 程学武 时间: 2007-12-3 21:21

最初由跃农发表
　　问得有力

谢谢，远握！

作者: 零落如雨 时间: 2007-12-3 21:25
直击现象背后本质的东西！很有力度！

作者: 一水 时间: 2007-12-5 17:11
问好老朋友。这一篇之风格有变，确是文如流水，得心应手了。：）

作者: 杨春山 时间: 2007-12-5 18:45
欣赏学武好文！

作者: 照直说 时间: 2007-12-5 20:49
　　没有办法，中国就爱上好下效！把板子打在部门或下级是不公平的。作为国家的象征----中央政府，就公布了一些虚假的平均数。如农民人平纯收达到3000多元，实际上总收入农民未必达到3000多元。如果纯收入达到3000多元，那总收入应当是6000至30000。就拿农民总收入6000来算，农民创造的GDP应当是54000亿元（6000乘9亿），而去年国家总的GDP是13万亿，减去农民的5万4000亿GDP，工业才7万6000亿GDP。工业太无能了吧！要知道，工业从农业那里抽血56年之久，还是这么一个状况吗？显然，工业和农业这两个GDP内中一个是虚假的，或者两个都是虚假的，也就是中国GDP根本就没有达到13万亿！再一个数据是，城镇居民人均收入是1万7000元，那么，城镇居民总收入就是6万8000亿（1万7000乘4亿）。弄不懂？弄不懂？弄不懂的数字游戏！

作者: 武俊岭 时间: 2007-12-6 08:12

最初由照直说发表
　　没有办法，中国就爱上好下效！把板子打在部门或下级是不公平的。作为国家的象征----中央政府，就公布了一些虚假的平均数。如农民人平纯收达到3000多元，实际上总收入农民未必达到3000多元。如果纯收入达到3000多...

推算得很好,照直说是有心人.

作者: 相思红 时间: 2007-12-6 08:41
“平均”受热捧、被青睐，折射出一些地方和部门的作风建设还有待于进一步提高与加强。 “平均”要提，但要慎重。关“平均”这根骨头，里面的营养价值到底如何，很多时候要等到我们吃出味来，才能做出最终的评判。

平均的东西落到老百姓头上，大概就剩下骨头了。肥的瘦的肉都属于上层社会的。

作者: 郑远星 时间: 2007-12-10 11:28
学武文字和思考都很独特，而且是个快枪手，值得学习！

作者: 跃农 时间: 2007-12-13 09:20

最初由零落如雨发表
直击现象背后本质的东西！很有力度！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)