[原创] 小议贿选

lqm407

　                            小议贿选
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　   lqm407

　　
　　有位中学同学从农村来，说他们村最近直选村官了。为此他们很为高兴。他说，一选举，他们农民人也就值点钱了。
　　
　　为什么这样说呢？他说，自古以来，农民是最下贱的人，从来没有人巴结讨好过农民；现在一直选，竟然有人给他们送情送礼了。他们村的一个候选人，给每个男人两包好烟，每个女人一包瓜子，每个小孩一包糖果……
　　
　　我说：这不是贿选吗？这是违法的事情。
　　
　　同学说：农民人管它什么违法不违法。反正上去的都是喝血的家伙，穿绿衣裳的人跟穿红衣裳的人没有什么不同。
　　
　　同学说：再说，哪怕是贿选，也总比上面任命的人要好。上面任命的人，上台后有恃无恐，只将上级当成他的亲老子而将村民看作是他的龟孙子。他们和上头领导钻在一起搞腐败，将大家的钱贪污光了，将地卖光了、划光了，上级还庇护着，不会追究什么事情。这个捞，那个捞，一个接着一个，上级想让谁富起来谁就富起来。
　　
　　同学说：贿选出来的，毕竟是经过大家的，他总得向大家承诺点什么。虽然承诺不一定兑现，但总比没有承诺的好。另外，上面也知道他是用不正当手法上去的，他自己也就有疑惧，会谨慎些，对村民们客气些。
　　
　　同学说：你不知道，现在农村的事情是很复杂的。贿选的有坏人，也有好人。有些人想当官是为了捞一把，也有人想为乡亲们出一点力气，办点好事。但即使你有好心，但在上级任命的情况下你是上不去的。你没有后门，没有钱铺路，又不会来事，这是不行的。再说，即使选举，农村的宗族、帮派情况非常严重，你靠正常的选举也是上不去的。于是，最好的办法是贿选。农民人觉悟低，对别人的小恩小惠总是会动心的。
　　
　　同学总结说：所以，我认为，贿选比任命好。我们的国家总是在进步着啊……
　　
　　我听了，一时目瞪口呆。
　　
　　我是个民主主义者。我一直认为全民的选举能够治疗中国的好多疾病，能使中国大踏步地前进。中国的民主先行者们也曾经为建立民主制度而奋斗不息，甚至抛头颅洒热血。令人十分遗憾的是，一说起民主制度，无论什么“主义”的国家当权者都会左拦右挡的。他们不习惯民主制度，也忌讳和憎恶民主制度，总认为给公民的民主多了，大家七嘴八舌，各抒己见，思想就不会统一，不稳定因素就多，当权者的权力会被削弱或丧失，甚至会出现“亡党亡国”的事情……
　　
　　我也知道，中国人大概是在一百年前开始产生民主概念的。民主本来是个好东西，但如果社会环境不好，它在实行过程中无疑也会出现一些弊病。中国北洋政府那阵，一些人试验着实行资本主义制度。在当时，资本主义无疑是先进的制度。资本主义有一个很大的特点是选举，也就是民主，这无疑是很好的。但在当时开始实行民主选举的过程中，一些人徇私舞弊，搞贿选。最有名的是曹锟，他以5000银元一票的价格收买国会议员590人，被选为大总统，世称“贿选总统”。虽然出了问题，但民主选举还是好东西。出了问题不可怕，重要的是采取措施来建立健全制度，在大方向正确的前提下来纠正缺点错误，消除弊病，千万不能将脏水与婴儿一起倒掉。
　　
　　然而，正是因为民主选举出了问题，一些别有用心的人就站出来，喊叫民主并不好，不适应于中国，在中国还是实行帝制好，帝制从来没有贿选问题。于是，在一片鼓噪声中，野心家阴谋家袁世凯就将脏水与婴儿一起倒掉，彻底废弃民主制度，复辟帝制，自己当仁不让地当上了“洪宪皇帝”。历史大踏步地倒退了……
　　
　　直到公元二十一世纪的今天，我们大家还连个直接选举自己顶头领导人的权利还没有。
　　
　　不过，社会毕竟在向着先进方向发展着，大伙的思想观念也毕竟在进步着。大家还是觉得民主制度好，不实行民主制度有悖社会发展趋势。于是，深明大义的党和国家领导人开始考虑在中国实行民主制度了。民主制度关系国家方方面面的问题，当然应该小心一点为好。当前，民主直选先从农村搞起，可能就带有试验性。
　　
　　农村直选出现了贿选问题。可能除了贿选还有其它弊病。对此，我倒不觉得奇怪，也不觉得可怕。我觉得可怕的倒是同学说出的这件事：正因为出现了贿选行为，现在有些领导人觉得中国农民的素质差，觉悟低，认为中国的农村还不到实行民主的时候，所以应该取消直选，回复到原来的制度上去……
　　
　　如果党和国家领导人也是这样认为的话，那中国的民主直选制度的实行又得等待一百年的时间了。幸亏，党和国家领导人是高水平的。现在农村直选正进行得如火如荼，各种保证直选顺利进行的规章制度与措施正在不断下发与实行。这就是明证。所以我们对中国逐步实行民主制度一事还是充满信心的。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

文章把贿选一事议得透.民主是不分国界的,西方行得通,在中国更应该行得通才好.
民主进程,太慢了.

跃农

最初由 lqm407 发表
　如果党和国家领导人也是这样认为的话，那中国的民主直选制度的实行又得等待一百年的时间了。幸亏，党和国家领导人是高水平的。现在农村直选正进行得如火如荼，各种保证直选顺利进行的规章制度与措施正在不断下发与实行。这就是明证。所以我们对中国逐步实行民主制度一事还是充满信心的。

直选在一定程度上能够防止贿选

一水

对农村干部的选举不是很了解，也就没有发言权。

看了４０７斑斑的文章，感觉村干部的选举应该可以影射社会的一个层面。新生事物需要时间和实践的检验，选举的形式也在其中。但愿农村乃至国家更多的政体改革合民意，顺民心。

杨春山

前面几年我在乡镇工作时，有一个村党支部进行了书记直选的试点，由全体党员直接投票选出支部书记，从选举之后的效果来看还是不错的。可是这几年好像没有得到推广，可能是上级担心组织意图不能得到体现的缘故吧。李斑斑的这篇文章议得比较透，民主进程的步伐还是应该要加快的。

lqm407

最初由 武俊岭 发表
文章把贿选一事议得透.民主是不分国界的,西方行得通,在中国更应该行得通才好.
民主进程,太慢了.

是的。我们的民主进程太慢了。现在选个村长都这么艰难，其它更不用说了。

lqm407

最初由 跃农 发表
[QUOTE]最初由 lqm407 发表
　如果党和国家领导人也是这样认为的话，那中国的民主直选制度的实行又得等待一百年的时间了。幸亏，党和国家领导人是高水平的。现在农村直选正进行得如火如荼，各种保证直选?..

谢谢跃农阅读。我们对民主进程还是充满信心的。

lqm407

最初由 一水 发表
对农村干部的选举不是很了解，也就没有发言权。

看了４０７斑斑的文章，感觉村干部的选举应该可以影射社会的一个层面。新生事物需要时间和实践的检验，选举的形式也在其中。但愿农村乃至国家更多的政体改革合民意...

其实，我对现在的农村也不太熟悉。这是一位同学说的。谢谢一水阅读。

lqm407

最初由 杨春山 发表
前面几年我在乡镇工作时，有一个村党支部进行了书记直选的试点，由全体党员直接投票选出支部书记，从选举之后的效果来看还是不错的。可是这几年好像没有得到推广，可能是上级担心组织意图不能得到体现的缘故吧。李斑...

春山来自农村，那是最有发言权了。

照直说

　　是的，贿选比任命要好一些，虽然它还有弊病，但多少还得听一点下层的意见。如果是任命，他可以完全不听下面的，只要把上面侍侯好就成。可怜中国的民主原地踏步或倒退！

程学武

关于中国目前的选举与民主，人们要说的话太多。现行体制下，选举只能如此。

“一选举，他们农民人也就值点钱了。”精彩的见解！
学习李先生好文！

于文华

贿选在当下的中国，可能已经从上到下蔚然成风了，社会风气使然，谁也无法扭转了！

李淮南

贿选虽然违法，毕竟是在意了草民（往上去叫人民代表）手中那一票，在意选票，也就在意了民主。曹锟之后，贿选断档几十年，原因在于不搞选举了。如今恢复，却又走样。除了机关党组织换届选举我跑不掉（担负着一个不算级别的党内小职务），每回划区选人大代表，我都放弃神圣的一票，就因你既定了候选人，我才不跟着去画圈。

lqm407

最初由 照直说 发表
　　是的，贿选比任命要好一些，虽然它还有弊病，但多少还得听一点下层的意见。如果是任命，他可以完全不听下面的，只要把上面侍侯好就成。可怜中国的民主原地踏步或倒退！

谢谢照先生阅读。

lqm407

最初由 程学武 发表
关于中国目前的选举与民主，人们要说的话太多。现行体制下，选举只能如此。

“一选举，他们农民人也就值点钱了。”精彩的见解！
学习李先生好文！

确实，有人竟然巴结起农民人了，农民人好不开心……