中财论坛

标题: [原创] 侠之大者 ——我读辛弃疾 [打印本页]

作者: 剑啸红尘 时间: 2003-7-12 21:03
标题: [原创] 侠之大者 ——我读辛弃疾
　　唐人尚武，宋人重文，两种不同的社会意识从“诗庄词媚”可窥豹一斑。两宋时，豪放文人虽是不少，但武能挂帅，文能成一家的就非辛弃疾莫属。“为国为民，侠之大者”，辛弃疾的词固然是精致工整，文采精华，而更让人倾倒的是他的人格魅力。

　　辛弃疾少时就体格魁梧，勇力过人，“目光有棱，背胛有负”（陈亮《龙川文集》卷十），在二十二岁的时候他就在敌后拉起了一支两千多人的队伍，起而抗金。在追击反复无常的义端和尚时，义端曰：“我识君真相，乃青兜也”，辛弃疾不为之所动，“斩其手归报”《宋史辛弃疾传》。这时的辛弃疾处在一个个人的领域，和许多壮士一样，凭着侠义精神驰聘纵横，所向披靡，他的存在被起义大潮淹没了。司马迁在《史记  游侠列传序》里论述这种侠道“其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，以诺必诚，不爱身躯，赴士之厄困。既已存之死亡矣，却不矜其能。”辛弃疾在获悉义军首领耿京被叛徒张国安杀害后，竟然只带了五十人直冲五万人的金营，活捉叛徒张国安，接着振臂一呼，应者云集，统帅起义人马兼程南下，渴不暇饮，饥不暇食，束马衔枚，直到度过淮水。“壮士英雄，儒士为之兴起”（洪迈《稼纤记》），何等的胆识，何等的壮怀激烈！是时，他才年仅二十三岁。每每读到这里，脑海就会浮现李白《侠客形》中侠士的形象：“赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。银鞍照白马，煞沓如流星。十步杀一人，千里不留行……”

　　当然，游侠精神确实让人神往，但那只是个人的畅情适意；只有当民族命运与个体相冲突或者个体为民族命运作出牺牲时，才会达到最富魅力的悲剧美。辛弃疾归仕以后，被解除武装，空有一颗杀敌报国之心，却只能做一些游从酬唱，醉酒赋诗之事。这些无聊的应酬给了辛弃疾一个练笔的机会，否则就不会有稼轩词六百首了。预想和现实，动机和效果总是有一定差距的，不过对辛弃疾来说，这个差距未免太大了一点，想做义士的他却莫名其妙的做了词人，而且是与苏轼齐名的大词人，其中尴尬可想而知。当众人对辛词赞誉纷至沓来时，他作何想，多半是无奈的苦笑吧。

　　武道不通就来文的吧，只要效果一样就行。于是，又有了《美芹十论》、《九论》等文章。可惜主和派恹恹无生气，只准备投降，不准备打仗，文章被当做废纸。还是填词吧，词的流传范围更广影响更大，而且对辛弃疾是“满心而发，肆口而成”，例如他在为赵彦端祝寿时的《水调歌头》中有一句“闻道清都帝所，要挽银河仙浪，西北洗胡沙。”；在史正志的宴会上的《满江红》里有“袖里珍奇光五色，他年要补天西北。且归来谈笑护长江，波澄碧。”；登建康赏心亭所赋《念奴娇》里有云“落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意！”

　　耿耿丹心，沉郁悲壮，然而朝廷不表态，他只能是“西北望长安，可怜无数山”。他的帅才没有被用来横朔跃马、收复中原，朝廷到用他来剿灭湖广一带的“茶商军”。牛刀小试，辛弃疾果然不负使命，短期内使“茶商军”陷入困境，并诱杀了义军首领赖文政，这是一件在后人看来极为荒唐的事。辛弃疾还作过几任地方官，在湖南任安抚使时，还组建过“飞虎军”，其后便是罢官在家的二十几年的山水田园生活。

　　辛弃疾的词风受他出世无常的身世的影响极大，出则献身国家，填词多为慷慨之言，入则沉浮乡里，词有恬淡之趣。世人把辛弃疾与苏轼并称为“苏辛”，与“周柳”对称。然辛弃疾与苏轼有很大的不同，大抵内容之富，苏尚不如他，我们可以臣称辛弃疾为词中豪杰，苏轼却大多是学人而已。

　　辛弃疾晚年的时候还有一段老当益壮的闹剧，他梦想的北伐终于实现，并且在六十六岁高龄时重新起用。可惜统帅韩胄只想用他的名望做北伐的旗帜，并无真心重用，徒添失望。最后不出辛弃疾所料，因为准备不足，各路军队，一路溃败下来。为了扭转局势。统治者任命辛弃疾为兵部侍郎、枢密院都承旨，而此时辛弃疾已经恹恹在床，有心无力了。

　　公元一二0七年九月初十，他怀着满腹的悲愤，离开了人世，终年六十八岁。

　　路见不平，拔刀相助的游侠，与这位为国为民，侠之大者辛弃疾相比，自是米粒之光。我想辛弃疾在临死时一定还在念着他那首《破阵子》：“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵。    马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！”

　

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 百里烟 时间: 2003-7-12 21:21
“我们可以臣称辛弃疾为词中豪杰，苏轼却大多是学人而已。”

这个尚可斟酌

作者: 哑猫阿凡 时间: 2003-7-12 22:30

最初由太阳神发表
“我们可以臣称辛弃疾为词中豪杰，苏轼却大多是学人而已。”

这个太偏狭了.

这句的确偏激了，想来你大约是为了凸显二人在思想意义上的差异吧。不如将这句该为“苏轼却颇有学人之嫌”。隐约记得是有一些词论中说到苏轼有学人之嫌的。但我们不能否认苏轼在诗词上的成就。
不过文章还是写的不错！

作者: 百里烟 时间: 2003-7-12 22:31
怎么说呢。稼轩擅引典，经史文集无所不用，其以文为词之风气似过于苏东坡以诗为词的创举。
但两人所处世事不同。稼轩壮志未酬之结处于南北分治。东坡颠簸旧党新派争斗之中，怀才不遇之凄因屡遭贬斥。稼轩于国家之恨中体现一种悲剧性，而东坡物我浑融，自是别有一番哲学上的旷达意味。
若专指词，东坡开豪放在先，其于宋词的地位是不可替代的，不可简而较之。

作者: 百里烟 时间: 2003-7-12 22:43
[QUOTE]最初由太阳神发表
GG够精神哈

作者: 剑啸红尘 时间: 2003-7-15 20:44
呵呵，我没有亵渎苏轼的意思啊
各位不要见怪

作者: 百里烟 时间: 2003-7-15 22:37
哈，谁能亵渎得了啊，都是远人了

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)