中财论坛

标题: 鉴赏与批评之我见 [打印本页]

作者: 何足道哉 时间: 2016-5-8 17:30
标题: 鉴赏与批评之我见
　　鉴赏与批评之我见

　　阅读了许多关于文学鉴赏的文字，就有了一些感触，有些话想说。对与错，有用或者无用，就不去考虑了。

　　在这里我无意探讨文学理论问题，只是想就时下人们对文字所持的普遍存在的心态、认识问题做浅显探讨，起到一个抛砖引玉的作用。

　　鉴赏与批评是提高文学创作水平不可或缺的两个方面，是一个有机的整体。在文学创作上，只要鉴赏不要批评，就不会有真正意义的提高；只有批评，没有肯定，也会挫伤作者的积极性，对文学的创作也是有害无益。因此，一个氛围良好的文学创作园地，应该是作者和读者互动良好，鉴赏和批评并存的地方。肯定应该肯定的，批评必须批评的，或许是提高写作水平有效途径之一，是文学论坛的生存之道。如何提高文学的创作水平，如何使我们的论坛成为真正意义上的交流、借鉴、提高的园地，离不开鉴赏和批评。

　　鉴赏，是赏析文字，供别人欣赏借鉴，从中感知文字的魅力，了解文章的创作规律，在鉴赏别人的文字或在别人的鉴赏中提高我们自己的文字水平；批评，是对一篇文字进行分析、评论，主要找出文字存在的不足，以利于文字作者作进一步的改进，阅读的人也会从中收获许多创作的心得。鉴赏更多地有益于读者，批评则更多地有益于作者。无论鉴赏还是批评，都需要具有良好的心态，需要具有端正的文风。

　　没有良好的鉴赏与批评，就不会有文学的繁荣和发展。

　　选择一个人，一篇文字进行鉴赏，肯定对这个人，有比较深入的了解，对这篇文字有浓厚的兴趣，或喜爱。所以，我们才去关注，去评论，去鉴赏。但，这往往就容易出现一个问题，那就是“溢美”，“拔高”。或者只有鉴赏，不见批评。这似乎已经成了一个习惯，或者是一种约定俗成的规则，只说好，不批评。

　　我们理解评论者与被评论者的心情，可是，这不应该成为文字鉴赏应有的态度，也不应该成为一种潮流。过多的溢美之词，过高的赞誉，会失去对作品客观理性的评价，对作者读者都是无益的。这样的文章多了，大量充斥于我们的论坛，我们的视野，会带来不良影响，以至于影响我们的创作态度。

　　对一个人，一篇文字是这样，对一个论坛，也是这样。

　　如果一个论坛没有良好的鉴赏与批评的氛围，就不会有良好的互动，没有良好的互动，论坛就失去了活力和生气，这个论坛就会渐渐萧条、冷落，就失去了生存和发展的空间，也就没有了存在的价值。这种情形相信不是我们这些热爱文学的人愿意看到的。然而，目前的情形是很多的文学网站或者文学论坛，只有鉴赏不见批评，或者连鉴赏都算不上，只有人云亦云的溢美之词，一味地阿谀吹捧。渐渐地吹捧者和被吹捧者都“理屈词穷”了，心生厌烦，失去了热情和兴趣。无论是谁的文字，无论是什么样的文字，说来说去都是那么几吹捧的句话；对一篇文字，无论多少人说了话，看来看去都是大致相同的意思。长此以往，大家都失去了耐心与热情。写文字和捧文字的人大家都心知肚明，都不愿意如此这般下去，可谁都不愿意尝试说真话，说一些逆耳的话。版主和编辑不敢说，怕让那些作者心中不满，惹出一些事端，伤了和气，影响论坛或网站的发展。路过的人更是不愿意说真话，看的好的，说两句，看见不好的，一言不发就此别过。怀有如此心态，就见不到真知灼见，见不到观点碰撞，见不到心灵沟通，见不到文字的脱胎换骨，当然就不会见到真正意义上的文学的繁荣与发展。

　　只见“赏”而不见“评”，说到底是一个心态问题。如果作者和读者都能把心态放平和，都能把注意力放在文字上面，都能就文字论文字，是完全可以做到鉴赏与批评并存的。点评者言之凿凿，有理有据，即便有失偏颇，因为心怀坦荡，作者也会欣然领受。因为艺无止境，对一篇文字，更是仁者见仁智者见智，不同的人会对同一篇文字有不同的理解，这是非常正常的。如果用同一个声音对待同一篇文字，则不正常了。

　　对于我们这些普通的文学爱好者而言，特别是有责任对一些文字进行点评的人来说，无论是鉴赏也好，批评也罢，不必看得太过高深。只言片语也好，成篇大论也好，只要言之有物，言之有据，都是好鉴赏，好批评。一篇文字可评的地方很多，可以从文章的语言、结构等基础的，规律的东西入手；也可以从文章的立意、手法等方面入手。总之，前面的人说过了，后面的人就不必无谓地重复。可以多角度，多侧面，立体地评价一篇文字，让作者和读者都有所收获。这才是我们的目的。

　　有时候，面对一篇水平很高的文字，往往会有很多的话要说，会提出很多有价值的话题，会提出很多建设性的意见或不同的看法。有的时候，面对一篇很差的文字，反而无话可说。这都是正常的。

　　瑕不掩瑜，精品文字不见得一味说好。很差的文字则着眼于鼓励。这才是正确的态度。

　　如果想真正提高自己的创作水平，就不要惧怕批评，不要排斥批评。如果想真正繁荣文学创作，就不要放弃文学批评。

　　对待一个作者，一部作品，一篇文字也应该是如此。如果你愿意去评价，就应该有认真负责的态度，既赞誉有加，也应该客观公正；既要真诚热情地积极评价，同时，也应该指出文字的局限或者不足之处。客观来说，任何一篇文字，都会有其局限，或者不足。作为一个评价者，指出这些局限或者不足，对作者和读者，都是十分必要、具有积极作用的。一个真正喜欢文字的人，应该不会排斥这样的批评，无论是作者还在评论者。

　　惟愿我们每一个热爱文学的人都怀有一颗平常心态，理性地对待文字，对待不同见解，这样我们所钟爱的文字，我们所关注的文学网站和论坛才会有真正的繁荣，我们所关注的作者，我们所喜欢的文学才会有提高、发展。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 夜莺 时间: 2016-5-9 07:51
此篇文说得如情如礼，也是我们希望的这个样子。在这里，我想和先生探讨的是。评论的作用。我认为评论的作用有三个。于读者提高欣赏能力，于写者提高自己写作水平。关系一般的，我们都是着重于前者。关系好的，就得提出意见了。这是我们常见的评论。还有一种，就是宣传推广。口口相传，引起更多人对写者文本的关注。这也是我写所谓读后感的一个目的。不知我的出发点对否。另外，粗读一遍，感觉先生这篇文有些意思重复的地方。

作者: 远牵 时间: 2016-5-9 13:22
鉴赏与评论对作品本身是一种厚爱，对鉴者是一种再学习与提高，对论坛与网站的气氛互动大有裨益，对于训练文学审美确有助力~

作者: 梅园星语 时间: 2016-5-9 19:45
鉴赏是涵盖在文学评论之中的，是狭义的文学评论，文学评论其实就是文学批评。的确有很多赏析中不含批评。

作者: 梅园星语 时间: 2016-5-9 19:50
如果要全面的解析原创或者更加提升原创的真实意义，为读者推荐更好的作品，为作者创作提供更好的指导，那么文学批评就是相当重要的。

作者: 梅园星语 时间: 2016-5-9 19:53
鉴赏与批评是相铺相成的，我觉得应该辩证的看待。

作者: 梅园星语 时间: 2016-5-9 19:57
何老师此篇论点真切，论证厚实，体现了对论坛文学评论所给予的殷切希望。梅园敬佩，学习。问好老师。

作者: 何足道哉 时间: 2016-5-10 06:00

夜莺发表于 2016-5-9 07:51
此篇文说得如情如礼，也是我们希望的这个样子。在这里，我想和先生探讨的是。评论的作用。我认为评论的作用 ...

谢谢夜莺，赞同您的观点。

作者: 何足道哉 时间: 2016-5-10 06:01

远牵发表于 2016-5-9 13:22
鉴赏与评论对作品本身是一种厚爱，对鉴者是一种再学习与提高，对论坛与网站的气氛互动大有裨益，对于训练文 ...

谢谢朋友来访，问好。

作者: 何足道哉 时间: 2016-5-10 06:02

梅园星语发表于 2016-5-9 19:57
何老师此篇论点真切，论证厚实，体现了对论坛文学评论所给予的殷切希望。梅园敬佩，学习。问好老师。:hands ...

问好星语，谢谢点评，辛苦。

作者: 欧阳梦儿 时间: 2016-5-10 13:50
此文是任何一个网站都应大声呼喊的声音。个人认为，只要评论者怀着一颗真诚无私的心，本着一颗客观公正的文学态度，绝大多数写手都能正确对待，从而在网站形成一种有问有答，有评有驳的良好氛围。

作者: 欧政芳 时间: 2016-5-11 22:15
读何老师的鉴赏，就是一种成长的高度！

作者: 李立红 时间: 2016-5-15 12:08
好的评论是对原文章的深刻解读，能使读者更好欣赏文章的美，评论中批评的声音难能可贵！

作者: 万里山水 时间: 2016-5-17 12:42
不错的心态和观点。评论文字也是一种艺术，能让被评者接受，有时候需要运气，更多的需要批评的方式方法的合理运用。评论导致谩骂和攻击，在本论坛就有过例证。所以认同精品不要一味表扬，较差的作品多予以鼓励的观点。欣赏，问好。：）

作者: 梦影含心 时间: 2016-6-30 07:14
许久没读孙老师的字字了，开心，又读到好文！说得真好！赞同！

作者: 梦影含心 时间: 2016-6-30 07:15
只有鉴赏没有批评，文学欣赏是残缺的，不批评是心有介蒂，时下许多人只愿听好话，对文字的进步是无益的，，，，

作者: 梦影含心 时间: 2016-6-30 07:16
此处有掌声！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)