中财论坛

标题: [原创]秋风过耳——也谈古文也答晚钟兄 [打印本页]

作者: 剑十三 时间: 2003-7-15 01:29
标题: [原创]秋风过耳——也谈古文也答晚钟兄
　　文之昌概于众，艺之兴不独于群。古之文今而衰，非其与时不合，与域不兼，实不能及众而微此道耳，非其垢于思，于制不合，于体不纳。然下笔成章，岂受制限，唯不掌者，或羡而不可得，或弃而置之谬众。物之珍，岂在于众乎？

　　古之文妙者有三，一者言简意赅、拓笔有力。时文之弊多有在冗长而言之无物，乏善可陈而暇思百转；二者，排篇布局，心思缜密，各展所长。羡林公言自白文以来，体裁败者多不过新诗，虽正之名却难于形，恍兮惚兮高深玄妙而只堪自娱，此为体局之拙也。然华夏之茫，千年沉淀，或骈或散，一弃而空，此不止于新诗而亦为时文之又一弊也。古虽不乏制文，吾亦不喜，然其起承转合确有之功，另观太史公、众史册、四书、《观止》之文又岂在制文之列，然布局谋篇焉有不妙之理；三者，古之文，多有韵配典籍之妙，其思其论，时人之稀。性灵一途，韵绝千古；豪放一列，气贯千秋，或短杂，或洪篇，才之显耳，智之彰耳，妙笔难陈。

　　然其之弊处亦不难举，主之者唯难及众，止于士而非难于众，如文前所言，非与时不合，与域不兼。文之演练，史之推绎，疏于众，此可为“不犯寡而犯不均”之又一典耳。然其堂皇瑰论，妙笔之花，却不因受制非难，唯体而遭贬责，虽其难昌，然亦不可亵嘻之。

　　子曰：必也正名乎。是为道也，遂撰此文，也做秋风过耳，非卫道哉。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 剑十三 时间: 2003-7-15 01:45
多时不写，也丢荒了这古文的功夫，献丑了

作者: 淡雅幽香 时间: 2003-7-15 01:48
标题: :)

最初由剑十三发表
多时不写，也丢荒了这古文的功夫，献丑了

不错,功夫了得!

作者: 圆月弯刀 时间: 2003-7-15 08:28
标题: ：）
妙哉
弟弟果然是从剑冢
里爬出来地……噶

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)