中财论坛

标题: [原创] “重复建设”与“鳄鱼池” [打印本页]

作者: 墨聊 时间: 2008-3-21 17:00
标题: [原创] “重复建设”与“鳄鱼池”
　　　　　　　　“重复建设”与“鳄鱼池”
　　　　　　　　　　　文／墨聊

　　重复建设这一“怪圈”，在经济领域颇为常见。如今，在精神文化领域，这一怪现状也不断泛滥，已到了该亮“红灯”的时候了。

　　荧屏上的古装戏，这些年我们真是看多了，每天打开电视，随便换换频道，这帝王，那将相，这才子，那佳人，“你方唱罢我登场”，让人感觉古老，让人感觉陈旧，让人感觉雷同，让人感觉错位。再读一些所谓的先锋文艺“精品”，虽是先锋，也逃脱不了重复的“怪圈”。“作家们”不用心灵写，已习惯用身体写，用器官写，写隐私，写暴露，简直患了内分泌综合症。还有一些获奖作品，也是鱼目混珠，只满足于评委，只投好于领导，出现了获奖不叫座，叫座不获奖的怪事，大量的投入，不能在市场上实现价值，其亏损当然只能由组织生产的部门贴补。

　　再对精神产品阵地扫描一番，发现“重复”现象也很严重。单说电视栏目，从上到下，纷纷效仿，“说话”啦、“聚焦”啦，上级电视台有的栏目，下面全有。各种“模仿秀”，使我们几乎难以寻到一些新鲜的亮点。再看一看一些主流媒体，本是党的“喉舌，却被大量广告侵占着，眼球想躲都来不及。这些重复建设的媒体，吃着“皇粮”，挣着广告收入，日子潇洒得很。

　　上述“克隆”现象，令读者不堪其扰。称之为是精神产品“垃圾”，是温室里各种“克隆”的花朵，经不起市场风浪的冲击。它的害处是，浪费了大量的人力、物力、财力不说，直接导致精神领域劣质产品逍遥存活，污染了神圣的精神家园。

　　对于精神产品重复建设这一“顽症”，一段时间，也被整顿，被查办，被取缔，但大都留有“缺口”，留有“尾巴”，风声一过，便死灰复燃，外甥打灯笼——照旧(舅)。

　　剖析其形成的原因，有多种因素。但最根本的，是我们习惯用计划经济手段来建设精神产品。地方、部门之间，各自为战，你说你的重要，我说我缺一不可。精神产品的建设者眼睛向上，以对上级机关负责为最高目标，以部门利益为上。什么群众的好恶，经济效益的盈亏，统统成了一种“摆设”。产品的制作、发展、生产、流通和消费的空间均有政府这个“爹妈”大包大揽。看似一些促进精神产品建设的做法，实际上压抑了文化创作的积极性。

　　在感叹精神产品重复建设的同时，近日读到那篇关于“鳄鱼池”的故事。说几个人在鳄鱼池边打赌，谁敢跟鳄鱼过招，一时无人敢应试。当赌资升到令人垂涎的地步时，一位年轻人跃入池中，只见他在鳄鱼的血盆大口追击下，拼命逃窜。当他在众人的掌声中游上岸后，惊魂未定的这位勇士打飞递上来的赏金，一边大声喘气，一边高声喝道：“是谁把我推下去的。既然普通人能在鳄鱼的追击下变成勇士，那么在精神产品建设这个大问题上，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?
-

　　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 一水 时间: 2008-3-21 18:08
问候楼主，谢谢支持。

打个记号，等时间来读……

作者: 李淮南 时间: 2008-3-21 18:29
　　精神产品讲究主旋律，也就不在意市场。既然为喉舌，当然吃皇粮，而且吃着碗里看锅里，根本不会有“鳄鱼池”的慌张。

作者: 程学武 时间: 2008-3-21 20:08
一切皆是体制造成的！要想改变，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?

作者: 一水 时间: 2008-3-22 07:29

最初由程学武发表
一切皆是体制造成的！要想改变，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?

也是这么想的。事实是对于那些“翅膀已经硬朗”的“孩子”，政府需要“勇气”和“放弃”。

作者: 聂志刚 时间: 2008-3-22 08:45
对社会上某些不合理现象进行批评。可正如楼上几位所言，在这样的体制下，又能奈何？

作者: 跃农 时间: 2008-3-22 09:56
以独特的视角对“重复建设”现象进行了剖析和批判

作者: lqm407 时间: 2008-3-22 21:34
　　欢迎新朋友到江天来。
　　现在重复的事情很多，建设是这样，文化产品也是这样。

作者: 于文华 时间: 2008-3-22 22:19
既然普通人能在鳄鱼的追击下变成勇士，那么在精神产品建设这个大问题上，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?
好，同意，的确应该如此！

作者: 郭萍 时间: 2008-3-23 08:45
重复的现象太多，同意楼主的看法。

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:31

最初由一水发表
问候楼主，谢谢支持。

打个记号，等时间来读……

谢谢指正！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:31

最初由李淮南发表
　　精神产品讲究主旋律，也就不在意市场。既然为喉舌，当然吃皇粮，而且吃着碗里看锅里，根本不会有“鳄鱼池”的慌张。

感谢您的斧正！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:32

最初由程学武发表
一切皆是体制造成的！要想改变，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?

说的很对！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:32

最初由聂志刚发表
对社会上某些不合理现象进行批评。可正如楼上几位所言，在这样的体制下，又能奈何？

您说的很对！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:32

最初由跃农发表
以独特的视角对“重复建设”现象进行了剖析和批判

呵呵，谢谢！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:33

最初由 lqm407 发表
　　欢迎新朋友到江天来。
　　现在重复的事情很多，建设是这样，文化产品也是这样。

谢谢朋友指正！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:33

最初由于文华发表
既然普通人能在鳄鱼的追击下变成勇士，那么在精神产品建设这个大问题上，我们的政府，就别心疼那些“抱大”的孩子们，把他们推向市场这个鳄鱼池，对其断粮、断奶，让其自生自灭，如何?
好，同意，的确应该如此?..

您说的很对！

作者: 墨聊 时间: 2008-3-23 21:34

最初由郭萍发表
重复的现象太多，同意楼主的看法。

谢谢你！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)