中财论坛

标题: 文学可以市场化吗 [打印本页]

作者: 雪白演义    时间: 2016-6-30 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 文字闪耀生活    时间: 2016-6-30 12:51
我来了,看了一遍,一会还要再看。
作者: 时光安然    时间: 2016-6-30 13:43
无论是什么,一旦流入市场,其结局也只能是一个:适者生存。
文学也是一样。
如果作为文化保护起来,那将又是另一种命运。
作者: 刘晓斌    时间: 2016-6-30 14:11
感谢老师!
您的写作,给很多人带来了反思。但是,现在文学中充斥着的那些过多的非文学的东西,是否也是影响文学发展的一个主要原因呢?比如:刊物编辑之间的交易;所谓名人小圈子的自我吹捧......
请恕冒昧!
祝老师下午好!
作者: lvhq018    时间: 2016-6-30 15:14
文学市场化降低了文学的作用。文学首先具有宣传和引导作用。有人说:宣传这块阵地,你不占领,敌人就会占领。可见其重要性。所以,市场化行不通,只要想维护政权。
作者: 姬宇    时间: 2016-6-30 20:08
是利益在作怪,文学越来越停滞不前了,
作者: 水如空    时间: 2016-6-30 20:27
最后一句话说到了点子上:高雅归高雅,通俗归通俗,这是正路。不过现在的乱象是难以改变的,文学杂志基本上掌控在少数人或小圈子手中,新作者很难加入,办刊物者并不用考虑其发行量。而通俗杂志为吸引读者扩大发行量则无所不用其极……
作者: 夏冰    时间: 2016-7-1 10:35
水如空 发表于 2016-6-30 20:27
最后一句话说到了点子上:高雅归高雅,通俗归通俗,这是正路。不过现在的乱象是难以改变的,文学杂志基本上 ...

对的。文学及其杂志的命运,有十分细微的因素起作用。
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-1 14:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘晓斌    时间: 2016-7-1 15:02
雪白演义 发表于 2016-7-1 14:11
现在的文学期刊的确小众化了,或者小圈子化了。我想和市场化有一定关系,至少和俗烂的市场气氛有关系。多 ...

老师不必客气。这样的探讨很有意义。祝下午好!
作者: 刘晓斌    时间: 2016-7-1 15:04
雪白演义 发表于 2016-7-1 14:12
当然,那又是另一个话题了。

对。希望能看到老师相关方面的文章!谢谢!
作者: 一孔    时间: 2016-7-4 13:35
没有买卖,就没有杀害!
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-4 13:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 油纸伞    时间: 2016-7-4 16:42
读过留痕。
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-5 08:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lvhq018    时间: 2016-7-6 18:05
点精推荐理由:这是在市场经济条件下的理性思考。任何一种体制都是双刃剑,盲目地乐观和推崇某种体制,无限扩大化,不但教条,而且有害。正确的做法是,我们既要用利剑披荆斩棘,又不能伤到自己。文学的市场化恰恰犯了教条的错误,它对精神文明的伤害远远超过它所带来的利益。作者的分析和呼号有很强的现实意义。
作者: 雪白演义    时间: 2016-7-7 08:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2