中财论坛

标题: 问心无愧,何须下跪!? [打印本页]

作者: 久泰平 时间: 2008-5-27 16:23
标题: [原创]问心无愧,何须下跪!?
　　　　　　　　　　　　　　　　　问心无愧,何须下跪!?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　久泰平

　　昨日上午10时许，在绵竹通往德阳的德阿公路上，在地震中遇难的富新二小127名学生的家长组队前往德阳市委反映问题。自从悲剧发生后，他们一直守在富新二小废墟上搭建的灵棚里，等待着有关部门调查教学楼的质量问题。面对行进的人群，绵竹市委书记蒋国华极力挽留这些家长，不要徒步前往德阳。当队伍走到绵竹中心广场处时，蒋国华突然跪倒在队伍旁，挥着手请求家长们留步，“请相信绵竹市委能够解决这个问题，不要走了！”面对蒋国华的下跪之举和呼喊，家长们都没有理睬而继续前进。蒋国华向记者表示，当地政府已经派出了调查组。（5月26日南方都市报） http://news2.eastmoney.com/080526,847316.html

　　我觉得，家长上访是有道理的。虽然家长的行为有些激动，换言之，也可以通过其他方式救得问题的解决。但，我也理解家长的心情，毕竟这些无辜的孩子是校舍倒塌丧命的！因此，虽然目前尚没见到调查结果，但作为政府应该尽早地给家长一个真诚的回应：究竟校舍是否存在质量问题！与此同时，我还要问：同是教学楼，且相距不到几十米，为啥还有没事的？

　　关于建筑质量问题，自这次大地震一开始，就有网民提出质疑。面对网民的质疑，至今仍然没有见到政府拿出权威的调查结果。而唯一见到的是，前段时间，绵阳市教育局副局长姚定对公众对倒塌校舍建筑质量存在问题疑问的解释，他表示“这些学校教学楼存在豆腐渣工程的说法完全是没有依据的！”把原因归结为“建造的年限较久”、“国家拔款建校的标准低”上，也是个说法，但谁敢断定其中没有人祸成份？倒不能断定姚副局长推卸责任，但这样的表态起码让人感到缺乏责任感。

　　由姚副局长到蒋国华书记，虽然都在面对媒体，都做出相应的回应，但我仍然觉得这种回应还应该真诚一些。所谓真诚，就是最好能站在灾民尤其是遇难孩子家长的角度，多想想补救措施，多体谅一下灾民的难处。毕竟，民众有难，政府是他们唯一的依靠，人民政府应该替百姓排忧解难啊！

　　也许蒋书记下跪出于对灾难中的家长的理解与同情，想以此表达排忧解难的决心。但要说，为什么不把工作做在校舍建设当初？为何不在震灾第一时间就介入校舍质量安全调查？即使本级解决不了，为什么不向上级报告？种种迹象表明，还是政府的工作没有完全到位，才导致一系列问题。否则，问心无愧，何须下跪!?

　　值得期待的是，昨日，德阳市委已组织调查工作组，由德阳市纪委书记任组长，彻底查明富新二小教学楼是否存在质量等各种人为问题，目前，教学楼施工图纸、验收合格书以及历年安检资料已被封存。德阳市常务副市长张金明承诺，调查组将在一个月内查明富新二小教学楼是否存在质量问题，一旦查出此事中有人涉嫌违法问题，“我们将把他送上法庭！”对此承诺，我们拭目以待！

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 若荷 时间: 2008-5-27 16:28
标题: 回复: 问心无愧,何须下跪!?
这样的文章如果在新浪，就会给你删除的，真可怕，我转的都让他们删除了，连这篇文章都不让发表到博客里，说明了什么？
而这篇文章，正是我从他们新浪网上搜索到的。
http://news.sina.com.cn/c/2006-07-27/121410552310.shtml

作者: 程学武 时间: 2008-5-27 16:29
呵呵，没有排好版。如果是原创首发，请注明！
呵呵，在忆石上拜读不少你的时评，希望你能喜欢这里！
问好！

作者: 久泰平 时间: 2008-5-27 16:37

最初由程学武发表
呵呵，没有排好版。如果是原创首发，请注明！
呵呵，在忆石上拜读不少你的时评，希望你能喜欢这里！
问好！

还不民这里的规矩,是朋友介绍来的
初来乍到,多多指教,

作者: 久泰平 时间: 2008-5-27 17:11
标题: 回复: 回复: 问心无愧,何须下跪!?

最初由若荷发表
这样的文章如果在新浪，就会给你删除的，真可怕，我转的都让他们删除了，连这篇文章都不让发表到博客里，说明了什么？
而这篇文章，正是我从他们新浪网上搜索到的。
[URL=http://news.sina.com.cn/c/2006-07-27/12...

删除了,证明言中了,哈哈

作者: 程学武 时间: 2008-5-27 20:03
呵呵，又帮你排好了！

作者: lqm407 时间: 2008-5-27 21:08
　　欢迎新朋友来江天。
　　如果没有版权说明，文章是不会计酬的。如果是原创首发，请你注明吧！
文章不错。为啥问题尽出在学校呢？这其中必有问题。给学校拨的钱少是一个方面，建筑质量也是一个方面。应该引以为戒呀。

作者: 许巢中 时间: 2008-5-27 22:23
教室容易倒塌，有两方面的问题：
一是教室跨度大，容易倒塌，据说，同一幢屋子，教室塌了而办公室就没塌；
二是校长吃回扣，导致豆腐渣工程。

作者: 久泰平 时间: 2008-5-28 06:56

最初由 lqm407 发表
　　欢迎新朋友来江天。
　　如果没有版权说明，文章是不会计酬的。如果是原创首发，请你注明吧！
文章不错。为啥问题尽出在学校呢？这其中必有问题。给学校拨的钱少是一个方面，建筑质量也是一个方面。应该引以为...

谢谢版主
关于版权注明，是不是把左面那个“注意”中的“原创作品”点上？可为什么出现两个”原创作品“呢？我还是不明白规矩。
另，关于排版，是手动排，还是有预设的内部软件什么的？
一并请教，谢谢

作者: 跃农 时间: 2008-5-28 09:16
欢迎亲朋朋友。
呼吁严惩“豆腐渣”制造者。

作者: 久泰平 时间: 2008-5-28 15:10
谢谢各位朋友
有一个首发了，等待回应

作者: shen1029 时间: 2008-5-28 21:49
　　提了一个尖锐和问题。但今天四川省教育厅归纳校舍倒塌的五点原因中，就没有质量问题之说。且看吧：
一、这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
　　二、灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。
　　三、学生上课时集中在教室,楼面负荷大,疏散时又集中在楼梯间,这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的,所以造成了一定的损害。
　　四、根据四川省教育行政部门提交的材料,四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。
　　五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。
(来源: 南方日报）

作者: lqm407 时间: 2008-5-28 23:17

最初由久泰平发表
[QUOTE]最初由 lqm407 发表
　　欢迎新朋友来江天。
　　如果没有版权说明，文章是不会计酬的。如果是原创首发，请你注明吧！
文章不错。为啥问题尽出在学校呢？这其中必有问题。给学校拨的钱少是一个?..