中财论坛

标题: 老子《道德经》中的唯物观 [打印本页]

作者: LWLAG2006 时间: 2008-5-31 10:37
标题: 老子《道德经》中的唯物观
　　《道德经》作为中国古典哲学的主要范畴，“道”也就成为最早的哲学命题。中国古代哲学史上哲学家们在解释“道”这一范畴时，大致认为“道”是一种物质性的东西，是构成宇宙万物的源泉。宇宙万物包括自然界，人类社会和人的思维等一切运动，都是遵循“道”的规律而发展变化的。在历史上，韩非子生活的时代距离老子比较近，而且他是第一个为老子《道德经》作注的学者。关于什么是道，在《解老》中，韩非子这样说：“道者，万物之所以然也，万理之所稽也。理者，成物之文也；道者，万物之所以成也。故曰道，理之者也。”从而说明韩非子也是从唯物论的方面来阐释老子的道。汉代的王充在《论衡》一书中，也明确提出老子《道德经》中的道的思想是唯物论的。

　　“是谓无状之状，无物之象，是谓惚恍。”《道德经》第十四章。在这一章中，老子指出，道不是普通意义上的物，是没有形体可见的东西。看它看不见，把它叫作夷；听它听不到，把它叫作希；摸它摸不到，把它叫做微。它就是没有形状的形状，不见物体的形象，惚惚恍恍。迎着它，看不见它的前头；跟着它，也看不见它的后头，它把握着早已存在的道，并来驾驶现实存在的具体规律，从而认识、了解宇宙的初始　，这样也就摸清了道的规律。由此可以看出道是由极其微小的物质所组成，虽然看不见，无形无象，但确实存在，并且万物都是由它所产生。

　　“孔德之容，唯道是从。道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物；窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信，自今及古，其名不去，以阅众甫。吾何以知众甫之状哉？以此。”《道德经》第二十一章。

　　用今天的话来说，就是：大德的形态，是由道所决定的。道这个东西，没有清楚的固定实体。它是那样的恍恍惚惚，其中却有形象。它是那样的恍恍惚惚啊，其中却有实物。它是那样的远深暗昧啊，其中却有精质；这精质是最真实的，这精质是可以信验的。从当今上溯到古代，它的名字永远不能废除，依据它，才能观察万物的初始。我怎么才能知道万事万物开始的情况呢？是从道认识的。
“道之为物”，进一步阐明了道是物质的。道产生了万事万物，而且内在于万事万物，在一切事物中表明它的属性，也就是表明了它的德，而在人生的现实问题上，道具体体现为德。

　　“有物混成，先天地生。寂兮，寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。”《道德经》第二十五章。

　　有一种东西浑然而成，在天地形成之前就已经存在。听不到它的声音，也看不见它的形体，寂静而空虚，不依靠任何外力而独立长存，永不停息，循环运动而永不衰竭，可以做为万物的根本。道虽是无形无象，但不是超越空间的，而是没有固定的具体形象，道在一定的条件转化下可以变化成为有固定具体形象的天地万物。

　　又如：“道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和。”《道德经》第四十二章。天下万物都是由道转化而成。道既是事物运动变化的普遍规律，又是物质世界的实体，即宇宙本体。

　　老子在《道德经》中首先倡导的道是在天地混沌状态时就已经存在的物质性实体，“有物混成，先天地生”，它虽然看不见，听不到，无声无形，“寂兮寥兮”，但它的存在不是以人的意志可以决定的，它的运行无所不至，永不停息，“独立而不改，周行而不殆，”成为天地万物得以产生的源泉，“可以为天地母；”它原无名，“吾不知其名，”勉强为之命名，叫做“道”，“故强字曰道，”“道”，无所不包，行进不止，无远弗届，它既是自然运动变化的规律，又是社会存在的普遍的规律，只有依照和遵循这个规律，才能很好的认识世界，既而改造世界。

　　“道”是中国古代哲学本体论的最高范畴，它是老子在《道德经》中首先提出的，它是唯物主义为主的中国古典哲学的开山鼻祖。它为我们后来者认知未来世界提供了方法论，从而开启了人类认知宇宙和万事万物智慧的万妙之门。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 田瞳 时间: 2008-6-2 13:45
连续多篇研读老子的文章，拜读学习，真不错！

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2008-6-3 14:16
道是一种存在。

作者: 照直说 时间: 2008-6-4 16:26
　　“由此可以看出道是由极其微小的物质所组成，虽然看不见，无形无象，但确实存在，并且万物都是由它所产生。”这个说法是错的。

　　老子对道的描写，并不等于道就是那样的东西。之所以要描写，那是为他的中心思想服务的。就如我们对春天进行拟人描写一样，说“春天像个十八岁的姑娘”，就不能说春天就是一个十八姑娘。如果有人把春天描写成新娘子呢，总不至于说春天就是新娘子吧。太多的人解读《老子》，总是被老子对道的描写所迷惑了，描写的就是道（道的定义）。

作者: LWLAG2006 时间: 2012-6-6 16:55
上提一下！

作者: 半山人 时间: 2013-6-13 18:46
马列主义的唯物史观，有老子的思想吧

作者: 微风轻行 时间: 2013-10-4 15:14

现在读起来还是有些生拗。来学习一下各位的见解。拜读了。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)