为爱痴狂

潭边老桑

草舍先:生早森。先上茶，后品文……

潭边老桑

文中有星号，可于两字之间嵌入一点

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-1 08:56
哈哈哈，老桑激动得 说也不会话了

煮字， 等我空了 再来 求疵，先占座

:D:D                                 

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-1 08:56
哈哈哈，老桑激动得 说也不会话了

煮字， 等我空了 再来 求疵，先占座

老桑求贤若渴啊………………:D

潭边老桑

关于对话，楼上有不少朋友提起。我是这么看的，如果把这个小说当做话剧的某一幕，其对话就不会觉得那么别扭了，反而很有必要。而话剧最能集中呈现与体现矛盾冲突，放大人性善恶。《为爱疯狂》令我想起了语文教科书上的《雷雨》片断，戏剧性强，思想性也突出。

但是，个人以为，草舍的小说，总体上来讲，在主题的表达与呈现上，用力有些过了，换句话讲，就是过于看重、强调主题思想与意义在小说中的功用了。这大约也是太虚许多朋友们的一大通病，也就是说，不管写得长还是短，首要考虑的是小说的意义与思想，似乎意义与思想越浓郁越是好小说。但是随着时代的发展，人们开始逐渐消解与淡化小说的思想与意义，使小说变得有趣，变得更富于叙事艺术，在叙事艺术的基础上，如果有那么一些若有若无的意义或者味道，那是再好不过了。

从另一个角度讲，我们的很多闪小说、小小说、微型小说，往往企图心太强了，总想以小博大，用单薄、苍白与脆弱的故事情节，来支撑深刻的思想与意义，这就会使得短篇小说、中篇小说与长篇小说显得十分难堪——算了，还是写闪小说去吧。;P

草舍可能希望读者去思考男人的那个设问：如果……会怎么样呢？可我还是觉得，因为情节的问题，很难让人去真正思考。这篇小说确实有详有略，但略的那部分，草舍用纯叙述与案情简介的方式带过，还是影响了读者的深入思考。;P

潭边老桑

喻芷楚 发表于 2020-7-1 20:24
现在是晚森，奉茶，奉茶

楚楚晚上好……                                   

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-1 20:40
我撒豆豆了，专程求疵
无伤大雅的别字语病，没有找见。第2段段末，句号。（这段有炫技之嫌。）
语序仍 ...

特意去看了老契的《歌女》，没感觉到草舍在“学”或者模仿，情节与细节都不相同。如果要说相同，那就是都运用了对话，大量的对话。但以对话手法来推进故事情节的名篇，太多了。

管得宽，草舍给人物取名，与琼瑶阿姨毛线关系？;P

潭边老桑

草舍煮字 发表于 2020-7-1 09:01
对话推动情节，的确比较初级。读对话比较直观，而且轻松，但对话承载的信息受讲话人的身份、视角等等制约 ...

我不认为对话推动情节初级。
鲁迅《在酒楼上》除了少量叙述，大量都是两人对话。
福克纳的短篇，也有一篇在我记忆中是全篇对话，好像是《宾西法尼亚车站》。
海明威的短篇，靠对话推动情节的，也不少。

潭边老桑

草舍煮字 发表于 2020-7-2 09:27
我这里说的对话推动情节，指的是单纯对话，没有对人物的其他描述，比如表情、手势、身姿、动作等等。这是 ...

拟同意。                                         

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-2 13:47
我非贤者，支持太虚的心意是实实在在的
写了 一个，犹豫着，因为是敏感题材，怕被砸得 不能呼 ...

so,so ,and so^^^^^^^^^
莫道不销魂，人比黄花，so^

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-2 13:27
煮字说他没读过契诃夫的《歌女》，当时我头脑一时短路，没反驳他。
6月15日，他读过我的契诃夫小说阅读 ...

《祝福》是短篇经典，初学者当好好模仿之，反正我是模仿过《祝福》的结构与反讽的。

潭边老桑

月牙 发表于 2020-7-3 09:47
咦～～这语感，老桑是“过”，我等是“当”

向大师而不是向“小师”学习，眼界与境界就会高，至少会写得像个小说样子或者架子。

短篇小说，是小说家族中最精致最有艺术气质的，也是最值得把玩的。这是我偏爱短篇小说的原因。临摹与模仿，是一条必由之路。想当年，马尔克斯把胡安鲁尔福的小说横念倒背，世人皆知《百年孤独》第一句话“多年以后……”使得马尔克斯闻名于天下，孰不知马的这个句式，就是抄袭鲁尔福的，只不过鲁尔福把这句话用到了小说的中间部位，而马则用到了小说的开头……