老赵之死

东方欲晓

草舍的这篇比较以前大有改观，点赞加分。

东方欲晓

草舍的这篇老赵之死又被顶了上来，看来不少人还是挺有兴趣的，我当初看了后初评也是比以前有很大改进，点了赞加了分的，其实此文有个硬伤，我没说。现在又看到，也就谈点看法，老赵之死可能是个悖论，你看，文中主人公的生杀大权是谁在掌控？当然是作者，（也许有人会说是社会和现实，但这要看他死得是否合情合理）正如有人说是作者谋杀了老赵的，不无道理。你想让他死，他就不得不死，综观通篇文字是对老赵这种愤世嫉俗， 疾恶如仇的底层小人物持有不耻和贬斥的态度，（姑且不去深挖那个造就他的时代背景和特定的复杂关系，有意无意地规避了现实和存在的合理性）既然老赵是个被时代淘汰，被社会唾弃，被生活玩弄的人，让他在思想不合时宜、工作屡遭失败、处处碰壁，走投无路的情况下安排一个死法，才合理。（当然这样去设计颇费脑筋）可是他又不是这样的死，而是死于意外、偶然（别说这不是偶然是必然，这没有必然性）再说了，死于意外的人每天都大有人在，真的没有必要安排一个这样的不齿于人类的混混来偶然地意外地死掉。这种死法好像在文章主旨下不够名正言顺。当然，按作者的爱憎，（别说作者没有爱憎，只要写下文字就会有爱憎）他也该死，就是觉得最好不要简单地死于意外和巧合，（其实用巧合来支撑故事情节是下策和无奈，这应该有共识。）这样写有点取巧不是？有人说小说就是藏的艺术，这不新奇，隐喻暗喻旁敲侧击都是藏着点心思，其实这篇藏着点什么不说，明眼人都能看出，要我说是藏着些许戾气而已。结尾的所谓反转和留白，用的好是意味无穷，用不好就轮为相声里的包袱，还是少用慎用为好。纯属个人看法，不足为凭，想到哪说到哪，仅仅就文论文，望草舍兄弟海涵，不对指正，老哥一定接受，坦诚见人心，探讨出真知。