别再叫老百姓绝望了!

玉德

疼，痛，疼痛、

绝望中有一股力量可以将太平盛世撕毁……

玉德

新华网安徽频道 2003-11-24 09:02　　　　　  

　　红网（李克杰）来自“中国国家预防自杀计划”研讨会的消息指出，自杀是中国重要的公共卫生问题，每年大约有28.7万人自杀，至少有200万人自杀未遂。其中，农村自杀率是城市的3倍；80％以上的自杀死亡者和自杀未遂者都是农民。（11月21日《中国青年报》）

　　这是一串多么苦涩的数字！自杀不仅是人生悲剧，也是 一个严重的社会问题。不管自杀成功还是自杀未遂，它对于自杀者本人及其家属都是一次生与死的考验，都要经历生死离别的痛苦煎熬。而对于那些未成年人来说更是无情打击，据统计，全国每年有13.5万未成年人经历父亲或母亲死于自杀的伤痛。因此，提出并启动“中国国家预防自杀计划”非常必要。

　　笔者注意到，每年的自杀者中竟有“80%以上的是农民”，这个数字说明什么呢？难道只是因为有关部门指出的“农民容易得到农药”和“急性人际矛盾”吗？我看这未必是主要原因或根本原因，在关注农民的高自杀率的同时，能否进一步关注一下我国农民的实际生存生态呢？

　　谈到自杀，笔者永远不会忘记陕西旬阳三农民自杀事件，我一直把它当作我国农民自杀状况的一个缩影。记得当记者问到自杀者之一李立文“你没有钱交‘罚款’，哪来的钱买农药自杀？”时，李立文脸色平静得像块石头，声音很低：“农药是赊来的，我没有钱。”（7月20日《华商报》）每当我读到这里时，眼圈总是湿润的。我可以想象出那些走投无路的农民在选择自杀时的无奈，因为我从小生长在农村。

　　我们可以把农民自杀原因轻描淡写地归结为“农药使用保管不当”，外加“急性人际矛盾”。然而，任何人都知道，人是最珍惜自己生命的。求生是人的生理本能，但凡不到极其绝望的地步，人是不会自杀的。特别是中国的农民，他们是最勤劳、最能容忍的。如果不把他们逼到绝路上，他们是不会选择自杀这条路的。试想，在城市就没有“急性人际矛盾”吗？近几年城市不是也有大批工人下岗失业吗？城市人要想自杀也是很“方便”的。可现实是“农村自杀率是城市的3倍”。这充分说明了农民的生存生态状况堪忧。

　　近日，有一组信访数据也从另一个侧面反映出农民自杀的原因。据国家信访局分析，在当前群众信访特别是群众集体来访反映的问题中，８０％以上反映的是改革和发展过程中的问题；８０％以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决；８０％以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的；８０％以上是基层应该解决也可以解决的问题。其中信访涉及的八大焦点，有许多都直接关系农民利益。（11月21日《南方都市报》）当然，信访与农民自杀的关系没有人进行统计分析，笔者也不敢冒然断言。但有一点是不可否认的，基层农民受到不公正待遇，他们的实际问题得不到及时处理，肯定是农民自杀的一个重要因素。

　　我们也不应将农民自杀的原因归结于“受教育程度不高”和“心理承受能力差”。我们更应该关注他们为什么受教育程度不高？为什么心理承受能力差？如果只是看到了这些表面现象，而看不到背后的决定性因素，那么我们的预防自杀措施永远只能隔靴搔痒，治标不治本。

　　总的来说，关注自杀人群，并采用有效措施进行预警，这是社会的进步，也是对人类自身进行人文关怀的重要体现。意识到问题是解决问题的前提，但解决问题还需要真正找到问题的症结。但愿我们在高度关注农民自杀问题的同时，高度关注农民的生存生态，以便从根本上减少农民自杀现象。


http://www.ah.xinhuanet.com/xinwen/2003-11/24/content_1240731.htm

玉德

原帖由 云端 于 2010-3-27 22:26 发表


我真的晕了，到底怎么回事了？因为我所在的农村，我家亲戚五分之四都是农民。
我到初三才见到电灯，高中才看到村里有人家买了电视。高中曾经因为学校要一次性交学费（三百元）而我拿不出钱就去旷课不敢去学校， ...

自杀是因为压力大，但压力大不一定都自杀，这里面有个人因素(比如性格方面原因)。但个别总连着一般。前几年媒体登的父亲因儿女上大学学费自杀，夫妻看不起病双双投江，吉林农民刘高伟代妻子申请安乐死，种种悲惨，总有着时代特色。

20多万不是个小数目，但于几亿农民相比，其百分比又是很小很小的，不会每个村庄都有。但再小也不容忽视。忽视了，也许下一个自杀的真可能是我们。

自杀还不是最可怕的，可怕的是绝望之人不自杀而杀人，福建8名小学生的死……

玉德

原帖由 云端 于 2010-3-28 09:36 发表

福建那个杀人的，除了灭绝人性的残忍，说不出他别的什么，压力比他大的多的是，年轻轻不去奋斗有什么资格去报复无辜小孩儿？
前几天看到新闻，一个女网管因为阻止未成年人无证上网吧，被拖出去轮奸；还有一16岁少年因为网吧与人口角打斗被匕首刺穿头颅（侥幸没死）这些都是杀人害命，不能说都是政府逼得。单单打架杀死人（包括外人和家人）和家庭矛盾自杀的，就见的多了。人的素质人的品德从来就不一样的。

...

不能说都是政府逼的，但这里面有环境的因素，政府的责任因素，人的素质人的品德不是天生的。以前看印度电影《流浪者》，我们说一个拉兹某种程度上反映了印度社会的环境和制度。

个别反映一般，一般却囊括不了个性差异。同样的环境在不同的人身上有不同的结果。生存压力也是这样，有的人抗争，有的人会忍受，有的人会自杀。对自杀问题，作为一种社会现象，我们分析时只是暂时抛开形形色色的个性差异而关注它的共性。风铃的文章正是这样。如果个性差异遮住了眼睛，实际上也掩盖了社会责任。

水如空说：惟其绝望，才会有希望。说得好。但惟有把绝望“蒸”透了，这希望才会生出来，这蒸的任务，杂文要担一份，杂文作者和杂文家也有责任。前面有一个回贴说“总喜欢把社会看得漆黑一片的杂文家，其实是他们自己的内心世界里面一片漆黑。”“ 我看这种杂文家，还真是坏了良心：这个世界有光明他们从不站出来指引，这个世界有点黑暗他们就声嘶力竭地要求人们都往里面钻。”杂文家坏了良心吗？我看正是他们的良心所在。一条宽阔的路面有个黑洞，若不把这个黑洞指出来，“声嘶力竭地”唤起人们注意，保不定有多少人遭殃。一味粉饰黑洞，唱天下太平，良心才有问题。歌功颂德不是杂文，如果那样，它就死了。杂文是一根刺，它要刺向社会的脓肿处、神经麻痹处。任何人作杂文，都要循着这规则，否则，他作出来的就不是杂文。自然，杂文眼里看到的是黑暗，正如医生眼里看到的是疾病法律看到的是犯罪一样，没什么可指责的。

有人说：社会的基本组成是人，这话也对也不对。任何人都是一定社会制度下的人，因此杂文的对象是制度、环境、现象，不仅仅人。

扯远了，似与自杀无关。

玉德

原帖由 云端 于 2010-3-29 11:57 发表
比如黑心食品，政府有监管责任，但老百姓就没责任吗？我们真的要处处都被奴役制度管着才去遵守制度吗？我们总是骂政府不对，自己有多少自觉性呢。社会缺少关爱、良知，这个社会缺少关爱和良知的行为者不就是我们这些生活中的人吗？当然这也包括我自己。 ...

还谈谈这个问题吧，其它问题太敏感。
比如黑心食品，难道政府仅仅是监管责任吗？黑心食品过去年代为什么比较少、现在比较多？这里面恐怕还有个制度问题、制度引向问题，或者说私有制的必然性问题。

顺便谈一下政府的责任和一般老百姓(包括我们自己)责任的问题。
楚王好细腰，宫中多婀姿。官居高位的人，提倡什么，反对什么，对下面的影响非常大。这里说的是封建社会的人，其实还是制度使然。尤其在中国，人治和法治有时候还分不清。制度、政策提倡什么，社会的风气就容易向什么方向倒。还有人性中的恶，如果政策不加以抑制而是放任的话也会膨胀泛滥。中国还是那个中国，社会风气己和30年前不同，其中的变化，或许可以使我们咂出味来。
当然，这里说的政府，不是“人”，而是工具，上层建筑的工具。

再说杂文。手术刀和匕首并不矛盾，治病时，第一步先把疮剜出来，这就是匕首的作用。杂文的作用是提出问题，而不是解决问题。有建设性的意见固然好，没有也未尝不可。很多问题连政治家都束手无策，杂文又怎能开出药方呢？
提出问题，唤起注意，杂文己经算尽到它的责任了。
当然，杂文和杂文家杂文作者有区别，我也写不好杂文。说这些有点纸上谈兵了。

风铃啊，不可以再叫云老师，折我的寿啦，你再叫老师我就管你叫“师尊”~~~
很赞同你这句话，还是叫名字好。

[ 本帖最后由 玉德 于 2010-3-29 13:59 编辑 ]

玉德

云端，你说发不出工资的国企，其实己经变味了，变味了的公有制。是市场经济后的事。
经济不丑恶，脏的是资本。
杂文不等同于写杂文的人，杂文作者除了杂文也有快乐的欣慰的生活，赞同。