lvhq018 发表于 2017-5-25 16:02
将片段的历史串成串，才是高人，那应该是真实的历史。
关于“少借鉴一些历史”，还需商榷，毕竟人性难便， ...

谢谢你的见解，我受益

将片段的历史串成串，才是高人，那应该是真实的历史。
关于“少借鉴一些历史”，还需商榷，毕竟人性难便，多借鉴历史，可以少犯同样的错误。而“多否定一些历史”，有什么意义呢？历史只是过去的事实，为什么要否定？

时光安然 发表于 2017-5-23 21:43
啊，刚看到，提帖学习！

呵呵别说学习哈

微风轻拂 发表于 2017-5-23 21:31
不错的历史观。

我个人分析历史，有两个方面：

是的，需要历史性的分析来判断解释历史的一个个片断。至于成吉思汗，我就不评价了

啊，刚看到，提帖学习！

不错的历史观。

我个人分析历史，有两个方面：
1、时代局限性，将历史人物放在时代里分析。
2、超越时代的基本价值观。比如善良、正义这些是基本的伦理道德。

比如成吉思汗这个人物，我是给予负面评价的，因为和人性的善良准则完全背离，嗜杀冷血。

有一些基本的价值判定是超越时空的。

康康 发表于 2017-5-22 21:42
关键，很多的历史被涂抹的找不到原面目啦

是的是的，这也是片断的其中问好

关键，很多的历史被涂抹的找不到原面目啦

文字闪耀生活 发表于 2017-5-22 07:26
在时代中看历史，在小环境中委于历史，小人物多被动。

问好生活

在时代中看历史，在小环境中委于历史，小人物多被动。

拾掇的挺规范。