汉语本来就是最伟大的语言，问好

草舍煮字 发表于 2018-8-14 11:23
首先，我分享那文是欠考虑的，毕竟我自己不完全同意文中的说法。
其二，其实只是个玩笑，对语言或文化的 ...

一座小草舍，三千大海水……

水如空 发表于 2018-8-14 11:06
这段话好，恬淡平和，如同近日连绵的秋雨，天立马就不那么热了
这段话，足见先生才德，以及宰相般的肚 ...

首先，我分享那文是欠考虑的，毕竟我自己不完全同意文中的说法。
其二，其实只是个玩笑，对语言或文化的看法提不到人品的高度。你和我对谬误都有点沉不住气了，这是文人的毛病。
第三，就当是练练笔吧，呵呵。多动脑筋，可以让我们晚一点去领老年痴呆证。

时光安然 发表于 2018-8-14 09:09
粗略看了一下，赶脚如空码这些字的时候，底气还是很足的。东北的高梁好像不很种了，大米倒是很贵的。

一看你就不了解东北，高粱还在种，只是已经没有当年的品格了。西北有民歌：五谷里的那个田苗子，顶数高粱高……那是过去，现在是矮化的，不过一米左右，至少蒙不住余占敖和那谁他奶奶了……

秋實 发表于 2018-8-14 07:01
老舍挖的坑，没想到如空这么快就跳进来了！

没坑没坑，老兄别把人想象得那么心机。非但不是坑，甚至可能是铺了一条路，上成有红毯也未可知

草舍煮字 发表于 2018-8-13 14:25
四段红字言及“人品”，问题严重了，看来我非“敛容正告”一番，就难下这烧得通红的火焰山。
首先，何作 ...

这段话好，恬淡平和，如同近日连绵的秋雨，天立马就不那么热了
这段话，足见先生才德，以及宰相般的肚量……;P
我用红字，是为了区分原文和我的点评，并无他意。有时批判伪经时引文会用蓝字，都是起分别作用。
但对我意仍有误解（但愿不是曲解）。我对汉语怎么可能有“恨意”呢？我既没有认为其没有优势，所以也就没有恨铁不成钢一说。我一再强调，语言文字是工具。就如打字的键盘，打字慢是自己的事，没理由恨键盘。
反之，我也不会怎样去爱我们的语言文字，爱的乃是其背后的文化。当然我也爱西方的文化——无论东西，这些文化都是属于全人类的。我不会抬高西方文化，也不会抬高东方文化，如此而已。

粗略看了一下，赶脚如空码这些字的时候，底气还是很足的。东北的高梁好像不很种了，大米倒是很贵的。

老舍挖的坑，没想到如空这么快就跳进来了！

水如空 发表于 2018-8-13 11:27
哈哈哈哈……
不知道草舍先生笑的是啥，我笑的则是自己预见的准确性（但这和周易无关），因为草舍先 ...

四段红字言及“人品”，问题严重了，看来我非“敛容正告”一番，就难下这烧得通红的火焰山。
首先，何作者那篇文我并非全盘肯定，若是以那文来划线站队，我的人品也是可疑的，至少是不坚定的。
其次，反对汉语有优势是不是就是人品低劣呢？且不论反对其优势，略举几个全盘否定汉语的例子：1918年钱玄同首先在《新青年》上发表文章《中国今后的文字问题》中提出：“废孔学，不可不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想，尤不可不先废汉文”。被称为民族脊梁的鲁迅说：汉字是愚民政策的利器，是劳苦大众身上的结核，倘若不先除去它，结果只有自己去死。文人政治家瞿秋白甚至说：“汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪茅坑。”
钱玄同、瞿秋白、鲁迅这三位的人品如何？水兄的人品与他们几可比肩。而我作为汉语的拥趸，人品如何？水兄不妨也用伎俩“暗示”一番，哈哈。暗示，可是比腹诽更明目张胆的罪行啊！顺便说，我不介意你用“伎俩”这个词。
第三，关于“恨意”，这个词如果您认为有感情色彩的区别，请允许我也取其中性。汉语有云，“恨之切，爱之深”，你爱汉语吗？爱用，但是恨它没有优势，恨铁不成钢。爱的反面不是恨，而是冷漠。如果你对汉语的态度发自内心的冷漠和不屑，那我一定会质疑你的人品了。我这个解释如何？这个解释使我坦然领受你不得不说的这句话，“不得不说，草舍先生对汉语的运用已达到炉火纯青的地步”。但是我一点也不自豪。文人的笔如同武夫的刀，自古对待挥笔如刀、泼墨如箭的文人，最简单有效的方法只有一个，那就是砍头。
我不喜欢烧火，就不用红字强化自己的情绪了。

lvhq018 发表于 2018-8-13 10:09
如空一出手，全盘否定了。

18兄也在曲解我的意思。我从来没有曲解过汉语的优势，也没否认过汉语的劣势。我的观点是：语言这东西各有优缺点，但没有“优越”和“低劣”之分。

草舍煮字 发表于 2018-8-12 23:28
哈哈哈哈……
不知道水兄几点钟看到那篇文的，发出不到六个半小时就亟不可待，大笔诛伐了一番。反应过 ...

哈哈哈哈……
不知道草舍先生笑的是啥，我笑的则是自己预见的准确性（但这和周易无关），因为草舍先生的回复方法完全在我的预料之中：好一招化骨绵掌，化功大法，斗转星移……（不知道能“顺利通读”楚辞的学生们是否都能理解这几个词的含义？不过对草舍先生当然是没问题的……）
下面再对您的回复点评一二：
不知道水兄几点钟看到那篇文的，发出不到六个半小时就亟不可待，——先说时间，且断定我“急不可待”，以证明我本人对这话题的敏感性，以及性格的急躁
大笔诛伐了一番。——不静下心来讨论问题，反而“口诛笔伐”，这人品，就不细说喽……
反应过激了，给人的感觉似乎容不得有人说汉语好似的。——别人“感觉”未必如此，但“给人感觉”这话就强迫别人这样“感觉”了。说到底还是我的人品问题：容不得有人说汉语好。
美中不足的是，你批评汉文依然用的是汉文，不知这种不科学的、带有民族自卑感的文字，能充分表达你的恨意否？——用汉文批判汉文，就如吃着娘的奶骂娘，这人品……
虽然分享，但我并不完全认同那篇文，也就无意争讼了。——你“急不可待”“口诛笔伐”“恨意”“民族自卑”“不科学”，但我却“无意争讼”——两相比较，人品的高下立判。
不得不说，草舍先生对汉语的运用已达到炉火纯青的地步，甚至连3500常用字之外的“亟”都运用自如。
一切早在我预料之中，所以在文末特意强调，但结果并没有改变。
“这种不科学的、带有民族自卑感的文字”是你强加给我的，我文中从来没有这样的字样。我更没有“恨意”，仍是你强加给我的，我只有对这种虚伪“民族自尊感”的可悲和可怜，但不觉得有多可恨。我更没有说汉语不好，同样也没说英语好——认识3500常用字者应该都能读懂我的意思。
不引论据，进行问题的争论，只转弯抹角暗示人品的瑕疵，正是您的一贯伎俩（哈哈，汉语这么难，还有感情色彩的区别吗？抱歉，这词我取中性含义，如果不恰当，则是学问不及的缘故），读过短短的回复，思过半矣。

槐安. 发表于 2018-8-12 22:28
结合我成长旅途里的一些认识小小聊几句。
小学时代有很多孩子在语文的阅读理解和口语表达上存在障碍，他们 ...

当然是极难的，和俄语都是极难的语种——学习难，掌握难。但难的同时表达可能也更细致。有人统计过，光“红”含义 就有数十种表达方法，但英语不足十种。缺点在某些情况会转化成优点，反之亦然。

rsjby 发表于 2018-8-12 21:16
语言的产生、存在、传播，各有其理，各有优势。只要存在，就是合理。谁比谁好，仿佛是个伪命题。

没错，但许多人偏爱在伪命题上作文章，以提高“民族优越感”，这点，我倒觉得和德纳粹、日军国主义的“民族优越性”略有相似。