中财论坛
标题: 中国的阑尾 [打印本页]
作者: 水如空 时间: 2018-8-21 21:15
标题: 中国的阑尾
本帖最后由 水如空 于 2018-8-22 06:01 编辑
中国的阑尾
河南高考答题卡掉包事件终于落下帷幕，通过官方调查，认定四名考生的答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹及答题卡调包行为，而四名考生也先后承认自己说谎。事情本来已经算是有了一个完美的结局，可是关于这件事的讨论却远远没有停止。有人面对官方权威的结论表示怀疑，甚至面对几名考生主动承认说谎也表示怀疑背后是否有人为因素；还有人认为既然已经认定是考生说谎，便应该以“失信”为由取消来年录取资格；更有人认为几名考生虽然有错，但情有可原，毕竟质疑考试成绩并要求查阅复核也在法律允许范围之内……那么，属于吃瓜群众的我们，对于这件事，该怎么看呢?
当然是站在一边扇着扇子看了——这天儿太热，再加上这么火爆的闹剧，若不冷静冷静，真的很容易中暑。
因为这种事本来是根本不应该发生的。作为考生，每个人都应该很清楚自己能得多少分，因为考题的难题程度不同，以及个人临场发挥等原因，可能有三五十分的差别，但绝不可能差上二三百分。而对于家长，更应该了解自己的孩子学业水平，考试分数可能有上下浮动，但绝不可能浮动太多。如果学生自己不知道自己的学业在哪个水平，那基本可以认定是个无用的废物。如果家长不了解自己孩子基本的学习情况，只能说是爹妈当得不够合格， 不配为人父母。
事实上，这几个考生虽然高考成绩不理想，但肯定达不到“废物”的级别，对于自己的学业究竟处于什么水平，还是很清楚的。比如其中一位苏同学，故意涂抹答题卡，其目的就是为了想让分数再低一些，好去复读（当然以其之前把谎话说得清新脱俗的水平，这句是真是假尚不可知）。
那么既然孩子不差，问题就只能出在家长身上。在此，笔者无意再说已经具有独立民事能力的考生们有什么道德上的瑕疵，毕竟在中国人的眼里，只要他们还没有成家立业就还算是孩子——孩子出了问题，终究要算在家长头上。
有意思的是，就是这样的混账家长们，其中的苏先生本身就是一位“政法工作人员”（媒体报道如此，不详具体职务），而杨先生则是一位“检察官”，同样也是一位“政法工作人员”——这就有些意思了。
关于高考舞弊的传言，每年都有，但每年都是悄悄地来、悄悄地走，从来没有造成如此广泛的影响。而今年的河南答题卡掉包事件之所以会影响如此巨大，究其根本原因，似乎还是和这几名家长，尤其是这两名家长“政法工作人员”的的身份有关。正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以懂法，所以懂得利用法律工具来保护自己的权益；正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以知道该采取怎样的手段，该按照怎样的流程进行操作；正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以更熟悉官场背后的某些“潜规则”，以及某些为官者的腐化堕落的程度……要知道，整个考卷流程涉及启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等十几个环节，能够在这种极为严密、极为复杂的情况下把答题卡掉包者，背后该有多大的能量?若不采取一些极端手段，又怎能还自己以及自己的孩子一个公道?于是，他们便采取了可能对付这一“背后黑手”的极端手段：联名举报。而且不只如此，他们同时还多次在网上公布此事，以造声势。否则，别说四个人联名举报，四十个人集体上访也未必会这么轰动。
看来，他们之前都可能是应对这类事件的高手，此次将这手段学以致用，效果自然十分明显。一时间舆论铺天盖地，大有将河南省招生办当成腐败的黑窝，一举端掉之势。而这几位家长，以及他们教育出来的考生，在招生办配合有关部门的调查结果出来后仍然不服，在查答题卡原件后，除一名李同学认答题卡是自己所写外，其他全都否认，进一步要求进行笔迹鉴定。结果在专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行笔迹鉴定后，再次确认笔迹确系考生书写（其实对于苏考生另写的作文与原文对比，笔迹相同至为明显，根本不劳专家鉴定。），在如山的铁证面前，几名考生才先后承认说谎，这一闹剧终于尘埃落定。
可是这一闹剧的始作俑者呢?人们讨论的多是该不该对这几名说谎的考生进行惩罚，却鲜有提及该不该对家长问责的。也难怪，混账家长们没把孩子教育好，已经是对孩子们最大的惩罚了。而混账家长们搅起这场闹剧，即使几名考生不被禁考一年，众口铄金，他们的脊梁骨恐怕也要被人戳破了——无论怎样，受伤害最大的总是孩子。
但这却不意味着他们的家长就可以置身事外，尤其是那两位“自己就是政法工作人员”的家长。难道他们会不知道，诬告就是犯罪，还有什么可说的?还有什么理由可以为他们开托的?
从另一个角度来看，现实中，我们都不难发现，在强大的公权面前，普通老百姓永远都是弱者。有时候明明合法权益受到侵害，却只能忍气吞声，不会采取任何对策，因为他们根本就不知道该向谁讨回公道，又怎么去讨回公道。求告无门，正是他们最真实的处境。而那些能把正规程序和舆论造势同时玩得炉火纯青者，大多都是手中握有某些社会资源的“精英人物”，他们平日里便宜占惯了，就如被宠坏了的孩子，一旦觉得吃了点儿亏，便马上无明火起，非要闹个天翻地覆不可。比如那些著名的“钉子户”，便大抵是钻政策空子“先富起来”的中小业主，而在拆迁过程中被拖走、被打残、被孤立在危楼上、被压死在废墟下的……才是最为普通、最为无能的百姓。
鲁迅曾说过，那些“埋头苦干的人，拚命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人……”是“中国的脊梁”。我们也可以说，那些手握公权却一心为私的人，那些媚上欺下又欺上瞒下的人，那些只占便宜不肯吃亏稍不如意便掀风鼓浪的人……无疑是中国的阑尾，平日里养着尚无大碍，一旦发起炎来就可能要人性命；若要切掉就得开膛破肚，保守治疗虽一时平静还可能复发……
问题是，脊梁只有一条便可使人顶天立地，阑尾虽然也只有一条却可能叫人痛不欲生。那么，如果阑尾多了，又会如何……
（苏同学的笔迹对比，一为答题卡作文，一为证明笔迹不同所写的对比作文）
[copyright]版权[/copyright]
作者: lvhq018 时间: 2018-8-21 23:34
阑尾有免疫功能，而且能分泌消化酶、促使肠管蠕动的激素和与生长有关的激素，默默奉献还遭恶名，把那些手握公权却一心为私的人，那些媚上欺下又欺上瞒下的人，那些只占便宜不肯吃亏稍不如意便掀风鼓浪的人称作“中国的阑尾”真是侮辱了阑尾，他们应该是“中国的肿瘤”。
作者: 草舍煮字 时间: 2018-8-21 23:34
本帖最后由 草舍煮字 于 2018-8-22 09:10 编辑
估计四位考生复考成绩不错的话，招生老师心里都会有个掂量。认识他们家长的人心里也会有杆秤。
作者: an安 时间: 2018-8-22 08:23
本帖最后由 an安 于 2018-8-22 08:47 编辑
地之秽者多生物，世上物种多，不足为奇。
作者: 李灿 时间: 2018-8-22 09:49
监守自盗，这种人最可恨。
作者: 阳光笑靥 时间: 2018-8-22 10:43
林子大了，啥鸟都有。一场闹剧，有意义吗？真是搞不懂这些人。但如空老师文章写得太好了，很尖刻，很到位，尤其喜欢结尾几句话
作者: 水如空 时间: 2018-8-22 20:20
兔子等食草动物的阑尾中有大量细菌，可以帮助分解纤维素，所以它们吃草能消化。
人的阑尾一直被认为是多余的，是退化后的残留，只有近几年才有新的发现，但有人还持怀疑态度——我也怀疑：功能肯定是有的，但未必是必要的。什么消化酶、激素都是其他小肠部分自己能完成的，免疫功能整个淋巴系统中，它也只是一小部分。
不过说侮辱了阑尾倒是有道理
作者: 水如空 时间: 2018-8-22 20:22
如果深挖，他们背后应该还有很多有意思的内情，一个把谎话题说得如此清新脱俗的，不会缺少故事。
作者: 水如空 时间: 2018-8-22 20:24
这又是一个新物种?而且是天朝特有的特色物种?
作者: 水如空 时间: 2018-8-22 20:25
如今可恨者很多，这只是其中一个而已，不过大家已经见怪不怪了。
作者: 水如空 时间: 2018-8-22 20:26
由于孩子说谎，家长一贯的宠溺，他们自己并没有认为是闹剧，是希望用这种手段搬倒背后能量超强的大人物，为自己的孩子讨回公道的。却没想到实际上根本就没有黑幕，没有黑手，没有大人物……
作者: 草舍煮字 时间: 2018-8-22 21:49
现实原比艺术精彩得多。
作者: fonyuan 时间: 2018-8-23 10:57
四个孩子说谎，同一时同一地，内容相当。
这是串谋啊。
作者: 水如空 时间: 2018-8-23 15:23
是啊。有很多人都说，中国当代的小说好作品太少，因为艺术低于生活了，因为小说远远没有现实更精彩，怎么可能是好作品呢？
作者: 水如空 时间: 2018-8-23 15:24
孩子没有串谋，家长才是。但这几个孩子是类似的——家长更是类似的。可惜没见报道，不知道另两个家长的身份，只知道这两个法律工作者……
作者: 槐安. 时间: 2018-8-23 21:17
最烦的就是那些家长，一不以身作则，二把希望重压在孩子身上。自己都没学好，还想要个出人头地的孩子，自己不讲规矩，还能指望他们的孩子守规矩吗？
作者: 水如空 时间: 2018-8-24 18:55
有必要弄个“家长资格考试”，包括理论知识和操作能力，不合格的不发准生证。考五次都不合格的直接绝育……
作者: 艾桃 时间: 2018-9-11 16:09
这样的检查官，这样的家长，这样的学生，最后社会上会成为什么样的人？前途是什么，是责任，是诚信，是担当。不是一个高考就能承载的。中国把高考看得太重了，悲哀。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
