岸雪 发表于 2019-9-4 15:53
文无定法，写小说的方法，千种百样，每个人都在独立创造自己的方法，不是芳源说一个方法，就天下普用，我 ...

哎，争来争去，我这里倒成了唯一的方法了。
个人独立创法？
别笑，憋住

fonyuan 发表于 2019-9-4 12:18
讨论与争锋，都是正常的，哪怕观点针锋相对，激烈得口沫横飞，就差祭出国骂三字经，只要忍得住，都正常。 ...

文无定法，写小说的方法，千种百样，每个人都在独立创造自己的方法，不是芳源说一个方法，就天下普用，我的小说你读来不好，那也没有关系，因为你只是千百万读者中的一个。仅此而已。

岸雪 发表于 2019-9-4 09:49
借以上的回复，谢谢所有的朋友们，写小说是一种创造，也是抵抗平庸和庸常的最好的精神武器，是一个囚徒向着 ...

讨论与争锋，都是正常的，哪怕观点针锋相对，激烈得口沫横飞，就差祭出国骂三字经，只要忍得住，都正常。每个人对文学，对世界的认识都不一样。期待所有的别人都理解自己，也不现实 。
但你这句话说对了：写小说是一种创造，也是抵抗平庸和庸常的最好的精神武器，是一个囚徒向着自由的奔跑。
每个搞创作的人，都是怀着梦想的。尤其文学读得多了，精神世界丰富了，我们总想用自己的小眼睛看待大世界，并大声告诉别人，你看，我看到的世界不一样。。。。。。
真的不一样吗？不好说了。但是否一样不重要，重要的你要表达出来，如何表达，就是方法的问题。
但遗憾的是你的方法，不一定就是最合适的。所以我们讨论的关键是“你的方法”，不是你的看法。
同样的故事和主题，莫言写了，人人都说好，啊，太好了。原来我怎么没想到。
你写了，人人都皱眉头，有些人没看懂，有些人干脆扫了一两行就扔了。
方法问题是个大问题。我们教学生写作也是教方法，不是教看法。
方法千千万万，选择最合适你的，不是你认为最合适的。
马尔克斯看完《佩德罗巴拉莫》才发现小说原来可以这样写，看完《变形记》才惊呼原来都用错了方法。

我们所有的努力，其实很简单，都是为了让世界记住我们短暂的一生，我们努力过，甚至辉煌过。
但方法不对，烂泥沟里是炼不出游泳奥运冠军的，除非特别举行一次烂泥沟游泳比赛，那么，人们很可能会说，不如看猪打腻了（北方话，指猪在烂泥沟里洗澡）

岸雪 发表于 2019-9-4 10:58
草舍兄啊，我和纯子是不知道蓝鲸要爆炸的，是后来的军人排长告诉男主人公的。

我是说，军人排长“知道爆炸的事，所以应该探究一下鲸鱼的死活才行动。”但是他还是指挥士兵们推鲸鱼了。

草舍煮字 发表于 2019-9-4 10:44
是的，蓝鲸无论死活，主人公都要表达悲悯的情怀。但军人是理智的，尤其他还知道爆炸的事，所以应该探究一 ...

草舍兄啊，我和纯子是不知道蓝鲸要爆炸的，是后来的军人排长告诉男主人公的。

岸雪 发表于 2019-9-4 10:32
草舍兄好，小说中，蓝鲸只是搁浅了，主人公看见了，以为它没有死，所以要想法救一救，不是凡是搁浅的蓝鲸 ...

是的，蓝鲸无论死活，主人公都要表达悲悯的情怀。但军人是理智的，尤其他还知道爆炸的事，所以应该探究一下鲸鱼的死活才行动。
不过，我还是觉得相对于作品表现出来的才情和思想，瑕不掩瑜。

草舍煮字 发表于 2019-9-4 10:22
我只是有点疑问，如果蓝鲸死了，为什么要推回海里？腐烂到要爆炸的程度，还要割那些肉有什么用呢？况且， ...

草舍兄好，小说中，蓝鲸只是搁浅了，主人公看见了，以为它没有死，所以要想法救一救，不是凡是搁浅的蓝鲸都是死的，人们救蓝鲸的事在海边不少的。

岸雪 发表于 2019-9-4 09:12
混江龙朋友好，你说的关于形而上与形而下，以及艺术真实和生活真实的问题很具代表性，所以在这里回复所有 ...

我只是有点疑问，如果蓝鲸死了，为什么要推回海里？腐烂到要爆炸的程度，还要割那些肉有什么用呢？况且，鲸鱼表面是厚厚的皮和更厚的脂肪，对于一般渔民是没有用的，多需要工业加工。
这就有个问题，可能与这篇小说无关。现实中不存在的事情，如果不是荒诞小说或者笑话，文学能不能作为依据？这一点我拿不准。

借以上的回复，谢谢所有的朋友们，写小说是一种创造，也是抵抗平庸和庸常的最好的精神武器，是一个囚徒向着自由的奔跑。

无奈稻草人 发表于 2019-9-3 16:20
开头属于浪漫主义写法，唯美大气上档次。单看这文笔实在了得，这在中财太虚是上上品。
老于的故事是为主题 ...

下段文字怎么看都在说楼主自己。期待看到楼主在太虚的哪怕一星半点正文，学习之。如果是马甲就没意思了。

开头属于浪漫主义写法，唯美大气上档次。单看这文笔实在了得，这在中财太虚是上上品。
老于的故事是为主题服务的，属于现实主义写法，也没有错。
小说的结尾比较遗憾。小说高于生活的高，就是从现实到虚拟，虚构生活的可能。但是蓝鲸爆炸是写实的，这才引发了文友的质疑。这种生活的不可能跟荒诞离奇的构思效果是两个概念。
自古文无第一，有瑕疵正常。作品再有瑕疵总比那些自己不会写，还要恶意攻击别人的人要好几千倍。总比那些甩着两撇嘴皮子鸡蛋里挑骨头的人好几百倍。你有写那一千字评论的闲工夫，弄一篇这么的小说让大家看看。光说不练不算什么好汉

凌啸远 发表于 2019-9-3 13:44
老桑说我模仿，四不像。我想说的是，有谁看见我真正跪倒过。老桑年轻时跪在这个门前，那个门前，见了石板 ...

我中午的时候本来准备了一千多块砖是借岸雪老师宝地来拍你的。

看了楼主的这篇文，也大略看了一下读者的意见。路过的人忍不住探头说两句。
这篇文在太虚来说算是上品，主题好，构思不错，表现形式也不错，语言扎实有力，第一段描写情侣的笔法较为唯美，有阳春白雪的气息，后来写到老于较为写实，也更有力。总的来说，作者似乎是想写寓言式的小说，表现人与动物之间的关系，他们/它们互相依赖，也相互伤害，这种生存法则不只在人与动物之间，还在于同一物种，比如动物与动物/人与人，他们的表现里有美好的一面，也丑陋的一面，这样的主题，我认为作者表现得已经十分到位。
不过，作品仍然有瑕疵（我这是苛求了，不可能有十全十美的小说），这篇文前面是追求华丽的写法，说明作者是想用脱离下里巴人的方式，去探寻形而上的精神世界，但到了后面又转为写实，说明作者在落笔的时候，对这个题材或者这种写法的驾驭能力不太好，关于主题的切入点，也是比较弱的，用一个老人的话引出整个故事的前因，给人轻飘的感觉，没写出这个题材给人的心灵震颤，这是一个遗憾。
再就是细节的真实上，我是认同小说细节必须真实的，不管大处如何虚构，哪怕你要写魔幻，生活常识也必须遵循自然界的规律，不然就是在戏耍读者。
形而上的思想，不一定要脱离实际的事物来体现，换句话说，这种形而上的东西，也是从实物衍生出来的，完全脱离实物的形而上那就是空想，好比上天入地的动画片，看个热闹罢了，没有力道，也没有实际的意义。
问好岸雪老师，冒犯了，小老儿胡说两句。

PS：后面的辩论有点意思，不过如果开始人身攻击的话，那就不像话了，毕竟都是文人嘛，大庭广众下装些斯文还是有必要的。