老师说的在理！窃以为，离婚多的原因简单一句话就是引导太多、诱导太多、劝导较少

如空老师此篇视野开阔，见解鲜明，数据分析有理有据，值得一读！

首先，离婚率高低是世界各国一直关心的重要话题，只不过在一些国家它是可控的而已，就像今天的中国很少谈及“吃了吗”一样，但粮食问题依旧是重要的关注点和话题。
其次，补太认同如空的离婚是社会发展的必然（如空没直接说，但从如空的经济基础决定上层建筑论中很容易推出这个结论），因为事实上，稳固的婚姻和适龄人结婚重要的上层建筑对经济基础更有利。
第三，如空所提“努力完善精神文明建设，尤其是法制建设和道德建设”与我不违，不同在于“建设什么样的道德体系，建设什么样的法制体系，建设什么样的精神文明体系”，具体到婚姻上，我的说法是建设更有利于婚姻稳固的道德体系，建设更限制婚姻解体的法制体系，建设更让年轻人原意结婚的精神文明体系。如空含糊没明说，但字里行间透露了对离婚和不结婚的包容态度和自由精神的认可。但我以为追求个性或者自由与建立家庭是违和的，也就是说，它们不能和谐相融。如果如空与我的观点不同，这一点恰恰是需要详细论证的。
第四，有关婚姻状况的举证，如空与我并无分歧，看来正如如空所言“虽然读得不是很细”。
感谢如空认真成文，喜欢不同的声音。出差刚回来，回复晚了，见谅！

婚姻在一些层面上，意味着传统，而今确如水兄文中所提，变化太多，传统势必有所变化，再反映到婚姻上，巴拉巴拉巴拉，就有了十八兄和水兄的两个文。
某狐尾巴一翘，当真狡猾狡猾滴

我来看看18兄怎么说

水如空 发表于 2019-11-14 11:10
强烈建议不要缓，先露头朱先挨炮轰，后露头的没人在乎。
重要的不是赞同或者反对，重要的是有人关注；忽 ...

在乎？关注？这这这，简直网红思维，晕~
请求你，忽视我吧

好像你们俩说得都有道理。
这数据，看着就脑袋晕。反正咱这政府，就是拿数据说事的，只有你们明白人才能纠错。

水如空 发表于 2019-11-14 11:19
前边说的是古时代，例证引的是鲁迅，欠妥了些……
观点必须偏点儿，才能矫枉而不过正。鲁迅说，嫌屋子暗 ...

如空现在聪明得多矣

水如空 发表于 2019-11-14 11:15
见兄头像，惙惙焉；及见文字，窃喜中……

我面对家庭，秉持《婚姻法》标准，自觉已经很客观、尽理了。兄占得更高，“我们能做的只是……”站在全局管理的视野，以务实的态度，提出可行的观点。

莹莹子期 发表于 2019-11-14 11:21
哇，如空老师这有图有真相，婚姻变成了理性思维，数据可以分析出离婚的比例，但是却不能测出人心的长短，我 ...

没错啊，个人的跟许多因素有关。但大数据则受社会影响更多。社会转型期，人们的思想显然没有适应过来。就如过去男主外女主内，女人一下子不主内了，那内由谁来主呢？两个人都不想主，矛盾激化，日子就过不下去了。这只是其中一例，现实情况复杂得多。恋爱是感性的，但婚姻大多是理性的。在绝大多数人的婚姻中，所谓的“感情”只占很小的比例。

哇，如空老师这有图有真相，婚姻变成了理性思维，数据可以分析出离婚的比例，但是却不能测出人心的长短，我觉得婚姻跟环境，社会，家庭，性格还有好多未知因素有关，所以婚姻是理性的也是感性的。

fonyuan 发表于 2019-11-14 10:46
给如空点赞加分，是因为这一篇没有太偏的观点，我基本都赞同。
但拿民国的事件做对比，还是欠妥。

前边说的是古时代，例证引的是鲁迅，欠妥了些……
观点必须偏点儿，才能矫枉而不过正。鲁迅说，嫌屋子暗，要开扇窗户，就会有一大堆人反对。你若一来脾气：不让我开窗子我就扒房子。人们马上会表示：还是开窗子吧……

草舍煮字 发表于 2019-11-13 23:29
如空兄此篇站得高，视野阔。
眼前有景道不得，崔灏有诗在上头。

见兄头像，惙惙焉；及见文字，窃喜中……

秋实 发表于 2019-11-13 22:47
如空老师果然快手啊，大赞！
据理力争，环环相扣，让人难以驳斥，真当牛的哈哈

只要想驳斥，理由总是能找到的。
反驳有两种：一种是对事，一种是对人。对事就不用说了，对人的嘛……
文革中有教授引用语录反驳红卫兵，红卫兵无法反驳，便道：臭老九说毛主席语录就是反动，罪加一等……