中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2012|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 品左传:卫公子州吁作乱

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-1-6 16:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    孔儒写史,因为他要维护周朝的等级制,理想的社会是君臣、父子各顺其宜,秩序森然,所以他笔下的历史,不关心百姓的菜篮子和钱袋子,只关心君臣之间的礼数,腐儒最在意臣子的僭越,稍微有些蛛丝马迹,立刻如临大敌,口诛笔伐,弑君在腐儒心中更是视为第一重罪。所以春秋之时弑君或对君主失礼的诸侯在腐儒的史书中都是身败名裂,不得好死。

      瞧,来了一个弑君的例子了。
=--------------------------------------------------------------
       四年春,卫州吁弑桓公而立。公与宋公为会,将寻宿之盟。未及期,卫人来告乱。夏,公及宋公遇于清。
宋殇公之即位也,公子冯出奔郑,郑人欲纳之。及卫州吁立,将修先君之怨于郑,而求宠于诸侯以和其民,使告于宋曰:“君若伐郑以除君害,君为主,敝邑以赋与陈、蔡従,则卫国之愿也。”宋人许之。于是,陈、蔡方睦于卫,故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑,围其东门,五日而还。
=-----------------------------------------------------------
      卫国的公子州吁杀了国君卫桓公,自立为王,这是典型的弑君。并撺掇宋、陈、蔡三国联盟一道围攻郑国,好汉难敌四手,郑国吃了亏。


2#
 楼主| 发表于 2017-1-6 16:04 | 只看该作者
本帖最后由 此意平生飞动 于 2017-1-6 16:10 编辑

     公问于众仲曰:“卫州吁其成乎?”对曰:“臣闻以德和民,不闻以乱。以乱,犹治丝而棼之也。夫州吁,阻兵而安忍。阻兵无众,安忍无亲,众叛亲离,难以济矣。夫兵犹火也,弗戢,将自焚也。夫州吁弑其君而虐用其民,于是乎不务令德,而欲以乱成,必不免矣。”
=--------------------------------------------------------------
     在孔儒的史书中,只要一句开头是“臣闻……”或“诗云……”,不用说,肯定是正能量的来了,必定是道德治国的一番大道理。腐儒就知道“以德和民,不闻以乱”,他哪里知道,战争往往是快速获取财富,掌握资源的最好方式,在古代战争时时发生,就因为它自有其合乎常理的一面。


      =---------------------------------------------------------------------
  秋,诸侯复伐郑。宋公使来乞师,公辞之。羽父请以师会之,公弗许,固请而行。故书曰“翚帅师”,疾之也。诸侯之师败郑徒兵,取其禾而还。
  州吁未能和其民,厚问定君于石子。石子曰:“王觐为可。”曰:“何以得觐?”曰:“陈桓公方有宠于王,陈、卫方睦,若朝陈使请,必可得也。”厚従州吁如陈。石碏使告于陈曰:“卫国褊小,老夫耄矣,无能为也。此二人者,实弑寡君,敢即图之。”陈人执之而请莅于卫。九月,卫人使右宰丑莅杀州吁于濮,石碏使其宰乳羊肩莅杀石厚于陈。
君子曰:“石碏,纯臣也,恶州吁而厚与焉。‘大义灭亲’,其是之谓乎!”
=-------------------------------------------------------------------
      卫国的大夫石碏的儿子石厚帮助卫国公子州吁弑君作乱,石碏使用巧计让陈国逮捕了州吁和石厚并献给卫国,卫国大臣处死了州吁,石碏则派家臣处死了自己的儿子。这就是大义灭亲的由来。

      会有人疑惑:孔儒很重视人间亲情的,孔子不是说父为子隐吗?那是不错,不过要看情况,偷一只羊,父子可互相隐瞒,但这里是弑君,这可是大是大非的问题。石厚即使是从犯,也是罪该万死,在孔儒的伦理中,弑君的臣子都是十恶不赦的,在维护君权方面,儒家和法家是高度一致的。



3#
发表于 2017-1-7 09:06 | 只看该作者
石碏当年制止儿子和州吁不成,又见卫王宠爱州吁,知道在州吁显恶之前无法可施,而他在朝中,州吁和逆子石厚都会有所顾忌,其恶显露不快,不如下野以静观其变。于是石碏推说年老辞官。

果然,州吁欺桓公软弱,趁敬酒时刺死了桓公,随即派甲兵威慑朝堂,他就做了卫君。

州吁终于动了,石碏也就动了,他一动,就是和大臣们商议如何除掉这两个贼子。终于借助外力除掉了州吁和石厚。

换个角度来说,石碏的作为与郑庄公养段成恶略为近似呢。只不过,郑庄公是为了巩固自己的根基,用阴谋加速亲兄弟的死亡,而卫石碏则是为了国家铲除邪恶,两者一个为保护自己的既得利益,一个为了国家安定和正义,甚至为了促成州吁之乱放弃了自己的儿子。

郑庄公的大奸与卫石碏的深谋可谓有上下床之别了,后者大义灭亲,有千古为证。
4#
发表于 2017-1-7 09:58 | 只看该作者
阿Q也曾经自语说:儿子打老子……可见礼制对于中国的影响何其深远也。
不过李自成造反被写进史书,味道就大不相同了。
5#
 楼主| 发表于 2017-1-7 10:38 | 只看该作者
糖葫芦 发表于 2017-1-7 09:06
石碏当年制止儿子和州吁不成,又见卫王宠爱州吁,知道在州吁显恶之前无法可施,而他在朝中,州吁和逆子石厚 ...

陈国何以接受石碏的建议,是个疑案。
6#
发表于 2017-1-7 10:48 | 只看该作者
此意平生飞动 发表于 2017-1-7 10:38
陈国何以接受石碏的建议,是个疑案。

这个事情无从查考,可以不究。
究竟,也无非有意增加佐料罢了。
无益有损。
祝好~
7#
发表于 2017-1-7 11:08 | 只看该作者
此意平生飞动 发表于 2017-1-7 10:38
陈国何以接受石碏的建议,是个疑案。

在我的印象里,陈、蔡是小国,凡比他强的国家提出什么要求,他们都是无原则接受的。比如与他国结盟,攻另一国,也总是跟屁虫般地摇旗呐喊,但真正动真格的,他们是不出力的,甚至跑得比兔子还快。
8#
发表于 2017-1-7 16:46 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-1-7 11:08
在我的印象里,陈、蔡是小国,凡比他强的国家提出什么要求,他们都是无原则接受的。比如与他国结盟,攻另 ...

好比如韩国之于美国,或者你之于政府哈~
9#
发表于 2017-1-7 20:54 | 只看该作者
礼,便是社会秩序,任何的执政不希望礼崩乐坏,那怕这个执政未必就是人民拥护的。孔儒的思想很大程度上是被执政绑架了,很多思想是被恶意曲解的。
10#
发表于 2017-1-9 10:22 | 只看该作者
儒教的最初雏形就是倡导礼仪的,仪式感很强的,孔子是那方面的行家。
11#
发表于 2017-1-9 10:24 | 只看该作者
也不能苛责孔夫子,中国人写历史就是帝王的谱系,有多少是写老百姓的?改了多少呢?
12#
发表于 2017-1-9 21:03 | 只看该作者
克己复礼是孔子的核心思想,恢复旧秩序,他的愿望
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-28 02:22 , Processed in 0.047717 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表