[原创] 汉考克VS诸葛亮：谁比谁更新鲜？

刀口漫步

　　　　　　　　汉考克VS诸葛亮：谁比谁更新鲜？
　
　　　　　　　　　　　　　刀口漫步


　　同一档期欣逢两部中外大片正面交锋、一决雌雄，真让我等影迷过足了眼瘾，舒爽到骨子里：一边是全民超人的“龙凤斗”，一边是赤壁之战的“上半场”，一边是汉考克邋里邋遢、罪行累累，肆无忌惮地糟蹋着历届超人兄弟的光辉形象，一边是吴宇森将当红影星一网打尽，狂烧人民币毕其功于一役，誓要打造辉煌不再的英雄本色……

　　一个八卦的命题，早已应运而生：信息爆炸的时代，我们怎样看大片？好莱坞大片和国产大片是否等量齐观？千篇一律，在所难免，创新太难，有情可原。如果我们不想变成老顽固，便只有被动接受的份儿，趁早摘掉有色眼镜，让人生只如初见。比如，咱先别抱怨那些没完没了的爆炸、无休无止的枪战，也别老惦记那些不古不今的场景、不中不西的对白，且以纯娱乐的心态，置身试听的欢场，你就不会着急上火干生气了。星爷在《喜剧之王》中告诉我们：一个人不可能全身上下都让你感到恶心，嘴巴难看就看鼻子，鼻子不好就看耳朵……实在不行，还可以闭上眼，听他的音质！

　　所以，我现在看大片，只是在找新意，甚至单单搜索一个个让人“笑场”的所在，那感觉和从春节晚会里往外扒拉年度流行语一样，想想那些可乐的台词吧：“我泱泱大国，以诚信为本”、“你贵为一国之后，睡觉还蹬被子”——真是“太有才了”。而《赤壁》的“笑场”之处，也必将作为“佳话”来流传，这甚至已然成为一部电影让人记住的兴奋点：诸葛亮辨出周瑜的“履行阵”，悄声说，已经过时了。周瑜问诸葛亮，这么冷还扇扇子？诸葛亮说，我需要随时保持冷静；一匹马难产，周瑜和小乔手足无措，诸葛亮蹲于两人身后，严肃地说，硬拉是拉不出来的。周瑜问这个你也懂？诸葛亮答：略懂——随后多次出现的“冷静”和“略懂”遂变得越发耐人寻味；曹军大臣说，丞相，欲望过多，思梦过盛，也容易引起头风的。曹操对曰：你没听说过，欲望使人年轻嘛？一如王朔小说活用政治话语体系的搞笑效果，同样的话语，转换不同的语境，亦具别样的风情。此外，周瑜和诸葛亮的古筝对弹，颇具摇滚之风；用铜镜晃人眼睛的“回光战术”和“八卦阵”的分而击之，皆是新鲜的战争场面；还有周瑜为牧童修笛子，反映其对音律的热爱——再大的战争场面，也不如这些细微之处更能打动人心啊！

　　窃以为，整部《赤壁》，因为一个有点儿搞的诸葛亮——这个最不像诸葛亮的诸葛亮——而焕发出另类的光彩，正是金城武的“假正经”，为其赋予了鬼马的现代精神。然而，比起周瑜和诸葛亮的对手戏来，《全民超人汉考克》就更具创新意识了，汉考克整个一后现代的嬉皮士，这个锈迹斑斑的超级英雄，早已辜负了民众的信任，甚至沦为一大“公害”，因为他的每一次拯救，都让人付出沉重的代价，比如动不动毁掉一座楼；而和另一个女超人“史密斯夫妇”般的家庭暴力场面，更让人心生滑稽的亲近之感。威尔•史密斯这个超人形象，一如《鹿鼎记》中的韦小宝颠覆了整个武侠世界一样，宣告了“超人”这个高大全的银幕形象的黯然退场——其实，这娱乐啊，图的，不就是个新鲜吗？

快乐阳光

看你的点评有趣

敬一兵

能够在惜墨如金的文章框架结构中注入如此之大的信息量，确实不易。当然，影视艺术并非就是单一的娱乐，娱乐的基础也并非就是单一的新鲜，但艺术缺少了新颖的元素，的确也就缺少了生命力。欣赏作者的观点。问好！

娴情逸致

作者用个性鲜明的语言，对影视艺术作了自己的认识和诠释。影视艺术要想抓住人们的心，必须有真正的艺术含量和让人有美的享受。不错的评论，欣赏并问好！